公务员申论这种要求的作文怎么确定论点写作要求结合材料内容就“如何发展农业科技”,自拟题目写一篇文章.这种文章是不是论点已经被限制了是如何发展农业科技,还是自己可以提出论点

公务员申论这种要求的作文怎么确定论点写作要求结合材料内容就“如何发展农业科技”,自拟题目写一篇文章.这种文章是不是论点已经被限制了是如何发展农业科技,还是自己可以提出论点
公务员申论这种要求的作文怎么确定论点
写作要求结合材料内容就“如何发展农业科技”,自拟题目写一篇文章.这种文章是不是论点已经被限制了是如何发展农业科技,还是自己可以提出论点比如我提个“以科学发展观为指导,发展农业科技”?类似的申论作文到底论点确定了没?我总感觉如何论点就是如何发展农业科技范围太大写不出实际东西,糊涂了现在

公务员申论这种要求的作文怎么确定论点写作要求结合材料内容就“如何发展农业科技”,自拟题目写一篇文章.这种文章是不是论点已经被限制了是如何发展农业科技,还是自己可以提出论点
正确地确定中心论点,也就是写议论文常说的立论或立意.在议论文中立论和选题是不可分割的两个方面.选题是立论的基础,立论是选题的思想升华.如果说选题的主要目的是提出问题,选择议论作文的方向；那么立论就是经过思考酝酿,提出解决问题的论断和结论.在申论考试中,选题是写作的前提,立论是写作的关键,也是写作的难点.一篇文章的中心论点确定了,对整篇文章就可起到纲举目张的作用.成功的申论作文中心论点的确定,应具备的基本要求是针对性、准确性、新颖性和前瞻性. 1．要有针对性 任何议论文都应有很强的针对性.所谓针对性,主要是指能够有的放矢、针砭时弊,面对矛盾,帮助人们正确认识一些事物,能够产生积极的社会效应,对矛盾的解决有实实在在的帮助.而不是无病呻吟、夸夸其谈、搞文字游戏、八股文. 申论考试立论的针对性,主要应是由给定资料引发的主要问题的论述.针对资料反映的主要问题,提出自己的看法,正确引导舆论和指导实践,或提出解决问题的思路和方法等.需要指出的是：申论论证评说的是“主要问题”,而不是问题解决的方案和做法. 如：2000年申论考试中涉及的xx省xx市xx村居民状告xx印刷厂噪声污染一事,反映了经济发展与环境保护的矛盾.针对这个“主要问题”,可提出自己的观点进行论述.如有的应试者以“试论经济和社会的协调发展”为题,针对资料所反映出的以及社会普遍存在的类似问题,提出了经济与环境应该协调发展的观点,针对性很强,很能引人深思. 2．要有准确性 立论在找准了针对的问题后,首先是准确性.立论违背了准确性,就会失去人们的信赖,甚至直接导致人们思想上和行动上的混乱,酿成错误的舆论导向.立论的准确性主要体现在以下几方面. (1)概念、论断要准确.概念不准确就容易产生歧义,论断不准确就容易引起思想混乱.例如：近几年“老板”一词相当流行.不仅私人企业的经理被称为老板,国家企业,甚至闺家机关的领导干部也被称为“老板”.其实,“老板”这一概念是有其特殊含义的.在旧社会雇工称工厂、商店的所有者为老板.改革开放的今天,这个称谓即使可以沿用,也只适合私营企业的所有者.而对国营企业的管理者显然是不适合的,对国家机关的领导干部就更不适合了.社会上将这一概念混淆了,使一些国营企业和国家机关的领导者也错误地把自己视为一言九鼎、一手遮天、惟我独尊的老板,’而劳动大众却毫无地位可言.这样势必会日益淡化国营企业的性质,淡化职工的主人翁地位,淡化和混淆管理者与生产者,公仆与主人的关系. 再如,一家报纸自诩观念更新；思想前卫,提出市场经济就应该‘“怎么赚钱怎么干”“大利大干、小利小干、’无利不干”的论断.这些论断忽视了立论的前提和条件,容易引起人们思想上的混乱,显然是不准确的,甚至是极为错误的.试想一些有损于国格,违反党纪国法,不顾社会公德的钱能挣吗?显然它与“三个有利于”和“三个代表”的思想是不相符的. “大利大干、小利小干、无利不干”都是似是而非的观点,作为一个论点是站不住脚的. (2)提法、表述要有“度”.世界上很多事情难就难在对“度”的把握上.立论准确,在文字的提法和表述上也必须掌握好“度”.·如孤立地强调矛盾的某一方面,很容易导致片面性.如有人提出“知识就是人才”,其实这句话是不准确的.人才的范畴很广,比如一些一技之长,一些有艺术天赋的人,并不一定与知识相连.应该是?切对国家的建设有用之人都是人才. (3)要符合法律法规.任何立论都不能违背国家的宪法、法律、法规.尤其是公务人员更应自觉维护法律的尊严,不能做有悖法律的事,当然也不能发表违背法律的言论. (4)不能搞虚夸.,在大跃进和文革期间,广泛流传着这样的口号“不怕做不到,就怕想不到”, “人有多大胆,地有多大产”,这些论断脱离实际,违反了社会和自然的发展规律,是陷入浮夸不实和主观唯心主义泥潭的产物,给我国社会主义建设事业造成了极大危害.因此,要想立论准确,必须摈弃一切虚夸成分. (5)要合乎逻辑.有一个人在抗击“非典”期间,写了一篇文章；想到报社发表.文章的题目是《应有预见性地对sai(s病毒进行研究},文章责怪医药部门在“非典”发生前没有对sars病毒进行防治性研究.这显然是不合乎逻辑的.因为sars病毒是刚刚发现的一种新病毒,人们不可能在它未出现之前去研究它.所以这篇稿件理所当然被退回了.因此,只有合乎逻辑的立论才能是准确的. 3．要有前瞻性 所谓前瞻性指的是对矛盾的发展及其结局要有科学的预见,以便站在时代潮流的前面引导舆论,推动社会的发展.观点要有前瞻性,就必需要有敏锐的嗅觉,能够透过现象看到事物的本质,从事物的表面看到事物的根源；还要有洞察力和预见性,能够及时洞察现有的矛盾和预见将会出现的矛盾,尽早去发现事物的内在规律及发展趋势,并设想出解决的办法和途径. 4．要鲜明而新颖 提出的论点应该是旗帜鲜明的,赞成什么,反对什么,要明确表明自己的观点,绝不能模棱两可、暧昧不明.同时,论点应力争有新意,独特新颖.如1991年1月4日《人民日报>>有一篇小论文,是针对一农民,在其女儿生病期间不去问医看病,却去请巫婆装神弄鬼,结果将自己的女儿活活烧死,这样一个活生生的事例撰写的文章.文章的标题是“精神上也要脱贫”.这个题目提出了一个非 常新颖的课题：在物质脱贫的同时,也要加强农村的’精神文明建设,让农民在“精神上也要脱贫”.这个观点就非常鲜明.新颖,引起了社会的广泛关注.