一道逻辑推理题,■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误.为使厂商的

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/12/26 02:00:39

一道逻辑推理题,■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误.为使厂

一道逻辑推理题,■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误.为使厂商的
一道逻辑推理题,
■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生
产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞
行员的操作失误.
为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的?
a 如果飞行员不操作失误,W-160就不会失事.
b 飞行员的操作失误,和W-160任一部分的设计都没有关系.
c 每次对W-160空难的调查结论都可信.
答案是选择b和c,请问为什么不选a啊,请详细分析分析,

一道逻辑推理题,■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误.为使厂商的
用三段论来分析.
一、
大前提：每次调查结论都可信.
小前提：这次有结论
结论：这次可信.
二、
大：飞行员的操作失误,和W-160任一部分的设计都没有关系.
小：这5次都是失误
结论：这5次和设计无关.
所以BC作为结论的前提,“必须”成立,然后厂商的结论才能成立.
至于A,A和厂商结论之间并无直接关系.它本身并不是厂商结论的任何前提.
实际,从逻辑上来说,即使A成立,也得不到厂商结论.【不失误不失事】就能认定【失事源于失误】?显然不能.

一道逻辑推理题,■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误.为使厂商的一道逻辑推理题求超难有趣逻辑推理题一道求一道图形逻辑推理题, 求一道图形逻辑推理题北京市延庆县近五年来的变化一道四则运算题(五年级) 五年级奥数逻辑推理专题训练答案卡五W是什么意思阅读理解,共有五题,未完整, 一道逻辑推理题,请问答案是什么五个人,一个是公司总经理,一个是他的朋友心理医生,一个是总经理老婆,一个是总经理老婆的妹妹,一个是总经理老婆的妹妹的男朋友.一天五人驾车去野炊,总我学英语已经五年来用英语怎样表达? 杭州50年来降水情况近五十年降水情况地球最近五年年平均气温求一道图形逻辑推理求一道图形逻辑推理五道选择题加一道填空题. 必修五数学余弦定理一道题