一个英语句子不太懂In effect,the White House claimed that it could invalidate any otherwise legitimate state law that it disagrees with.这句话书上给的翻译是：实际上,白宫宣称,如果他不同意州合法制定的法律条文,

一个英语句子不太懂In effect,the White House claimed that it could invalidate any otherwise legitimate state law that it disagrees with.这句话书上给的翻译是：实际上,白宫宣称,如果他不同意州合法制定的法律条文,
一个英语句子不太懂
In effect,the White House claimed that it could invalidate any otherwise legitimate state law that it
disagrees with.
这句话书上给的翻译是：实际上,白宫宣称,如果他不同意州合法制定的法律条文,那它就可以否决这些条文
这句话中 any otherwise 应该如何理解呢?在给的这个翻译中哪点体现的?

一个英语句子不太懂In effect,the White House claimed that it could invalidate any otherwise legitimate state law that it disagrees with.这句话书上给的翻译是：实际上,白宫宣称,如果他不同意州合法制定的法律条文,

【INO老师回答】

书上给的翻译不妥.此题出处：2013年考研英语（一）阅读理解A 的文章.

建议译为：实际上,白宫声称可以使任何那些它不赞同的州立法律都变得不合法.

【句子结构分析详解】

In effect 实际上（固定短语）

the White House 主句主语

claimed 谓语动词（时态：一般过去时）

that it could invalidate any otherwise legitimate state law that it disagrees with.  than引导的宾语从句

宾语从句中：

代词it做主语,代替的是the White House白宫

could 情态动词,表委婉语气,一般译为“可以”,后加动词原形

invalidate 宾语从句中的谓语动词,译为“使不合法”

any otherwise any在此处为形容词,表“任何”； otherwise 在此处相当于other,代词,表“其他的”,在本句中any otherwise=any other,表“任何其他的”

legitimate state law 宾语从句中的宾语,译为“州立法律”

that it disagrees with. 后置定语从句修饰 legitimate state law ,that在定语从句中充 当宾语,代指 legitimate state law,而在此定语从句中,主语是it,谓语动词       

        是disagrees with.that引导的后置定语从句的作用是：进一步说明什么样的州立法           律,什么样的呢?就是it disagrees with 白宫不赞同的州立法律,代词it指代the     

        White House 白宫.

如还有问题,请追问,希望对你有所帮助.

any otherwise 否则任何
我觉得就是翻译中的否决

any 和 otherwise 不是连用的，any用来修饰state law，otherwise的意思是不同的或不相符的，otherwise legitimate 意思是不正当，不合法的， 白宫声称它可以废除任何它不赞同的州法， 其实就是你上面的 白宫宣称，如果他不同意州合法制定的法律条文，那它就可以否决这些条文...

全部展开

any 和 otherwise 不是连用的，any用来修饰state law，otherwise的意思是不同的或不相符的，otherwise legitimate 意思是不正当，不合法的， 白宫声称它可以废除任何它不赞同的州法， 其实就是你上面的 白宫宣称，如果他不同意州合法制定的法律条文，那它就可以否决这些条文

收起

联系这篇文章