如何用马克思主义哲学解释宇宙大爆炸理论?也就是说物质不灭论和宇宙有源论的矛盾

如何用马克思主义哲学解释宇宙大爆炸理论?也就是说物质不灭论和宇宙有源论的矛盾
如何用马克思主义哲学解释宇宙大爆炸理论?
也就是说物质不灭论和宇宙有源论的矛盾

如何用马克思主义哲学解释宇宙大爆炸理论?也就是说物质不灭论和宇宙有源论的矛盾
物质不灭论和宇宙有源论是不存在矛盾的.
物质既不能被创造,也不能被毁灭,只是由一种形式转化为另一种形式.虽然宇宙大爆炸是宇宙的开端,但这并不能说明宇宙大爆炸之前就不存在物质,将宇宙大爆炸那一刻看成物质被创造的时刻是不正确的.根据爱因斯坦的广义相对论,我们不能断定宇宙大爆炸之前就不存在物质,而且目前科技的局限性也使我们也不可能估算到宇宙大爆炸之前物质存在的形态.
因此,认为物质不灭论和宇宙有源论存在矛盾的说法是片面的,不正确的.马克思主义哲学的认为,我们看问题要整体和部分相结合,不能片面的、孤立的看问题.认为物质不灭与宇宙有源相矛盾的话,实际上忽视了宇宙大爆炸之前的情况,因此犯了片面看问题的形而上学的错误.
我看楼主是白学马克思主义了!
马克思是怎么评价自己的唯物主义的?
哲学不是凌驾于科学之上的科学,哲学也不能替代任何其他的科学（这是他在辨证唯物主义中所说的,原话我不记得了）
所以用马克思主义来解释宇宙大爆炸,就像要军事指挥官拿手术刀救人一样胡闹.
诞生于一百多年前的辨证唯物主义至少给我们解答了这样几个问题：
什么是世界的本源?
我们处于一个什么样的世界?
他的物质无限,宇宙无限的说法至少在现在看来是正确的.人类历史上没有哪个结论可以在如此之广的领域,如此之长的时间范围内经受验证.

我个人认为马克思主义就是一种大的片面看法，宇宙无限，世界缤纷，他之所以能说出现在我们的世界的一种发展形式纯属偶然．他们的理论里也有矛盾的特殊性，而他所说的也就是无限宇宙中的一种特殊矛盾．所以不可以用一种片面的说法去解释任何实在的物质．OK？...

全部展开

我个人认为马克思主义就是一种大的片面看法，宇宙无限，世界缤纷，他之所以能说出现在我们的世界的一种发展形式纯属偶然．他们的理论里也有矛盾的特殊性，而他所说的也就是无限宇宙中的一种特殊矛盾．所以不可以用一种片面的说法去解释任何实在的物质．OK？

收起

物质不灭论和宇宙有源论是不存在矛盾的。
物质既不能被创造，也不能被毁灭，只是由一种形式转化为另一种形式。虽然宇宙大爆炸是宇宙的开端，但这并不能说明宇宙大爆炸之前就不存在物质,将宇宙大爆炸那一刻看成物质被创造的时刻是不正确的。根据爱因斯坦的广义相对论，我们不能断定宇宙大爆炸之前就不存在物质，而且目前科技的局限性也使我们也不可能估算到宇宙大爆炸之前物质存在的形态。
因此，认为物质不灭论...

全部展开

物质不灭论和宇宙有源论是不存在矛盾的。
物质既不能被创造，也不能被毁灭，只是由一种形式转化为另一种形式。虽然宇宙大爆炸是宇宙的开端，但这并不能说明宇宙大爆炸之前就不存在物质,将宇宙大爆炸那一刻看成物质被创造的时刻是不正确的。根据爱因斯坦的广义相对论，我们不能断定宇宙大爆炸之前就不存在物质，而且目前科技的局限性也使我们也不可能估算到宇宙大爆炸之前物质存在的形态。
因此，认为物质不灭论和宇宙有源论存在矛盾的说法是片面的，不正确的。马克思主义哲学的认为，我们看问题要整体和部分相结合，不能片面的、孤立的看问题。认为物质不灭与宇宙有源相矛盾的话，实际上忽视了宇宙大爆炸之前的情况，因此犯了片面看问题的形而上学的错误。

收起

解释不了，马克思主义哲学就是一坨。

我看楼主是白学马克思主义了！
马克思是怎么评价自己的唯物主义的？
哲学不是凌驾于科学之上的科学，哲学也不能替代任何其他的科学（这是他在辨证唯物主义中所说的，原话我不记得了）
所以用马克思主义来解释宇宙大爆炸，就像要军事指挥官拿手术刀救人一样胡闹。
诞生于一百多年前的辨证唯物主义至少给我们解答了这样几个问题：
什么是世界的本源？
我们处于...

全部展开

我看楼主是白学马克思主义了！
马克思是怎么评价自己的唯物主义的？
哲学不是凌驾于科学之上的科学，哲学也不能替代任何其他的科学（这是他在辨证唯物主义中所说的，原话我不记得了）
所以用马克思主义来解释宇宙大爆炸，就像要军事指挥官拿手术刀救人一样胡闹。
诞生于一百多年前的辨证唯物主义至少给我们解答了这样几个问题：
什么是世界的本源？
我们处于一个什么样的世界？
他的物质无限，宇宙无限的说法至少在现在看来是正确的。人类历史上没有哪个结论可以在如此之广的领域，如此之长的时间范围内经受验证。

收起

宇宙大爆炸理论只是一种猜想，对不对还不一定，没必要解释吧？

假如是考研,是不会出这种题的?

风马牛不相及！

马克思注意并非物质不灭~而是假想一种物质可以转换为另一种物质，可能是由于马克思过多关注社会及政治分析所以他对于能量与物质的关系没有阐述，根据爱因斯坦的理论来解释宇宙大爆炸无疑是行的通的，而且质能转换也与唯物论是没有冲突的，要注意，所谓的“物”并非单指物质，而是指一切能对客观现实产生作用的东西，我们都叫它做“物”，那么就很明显了，能量在我们现实生活中的的作用是不可替代的，你能说它违背了唯物论吗？（马...

全部展开

马克思注意并非物质不灭~而是假想一种物质可以转换为另一种物质，可能是由于马克思过多关注社会及政治分析所以他对于能量与物质的关系没有阐述，根据爱因斯坦的理论来解释宇宙大爆炸无疑是行的通的，而且质能转换也与唯物论是没有冲突的，要注意，所谓的“物”并非单指物质，而是指一切能对客观现实产生作用的东西，我们都叫它做“物”，那么就很明显了，能量在我们现实生活中的的作用是不可替代的，你能说它违背了唯物论吗？（马克思没有说过物质不灭这句话）

收起