科学和数学在告诉我们日常生活的真相方面有多么有效?（简举例论证）这是我学的Philosophy的一篇论文,题目在这里,我把它翻译成中文了：How good are science and mathematics in telling us about the truth na

科学和数学在告诉我们日常生活的真相方面有多么有效?（简举例论证）这是我学的Philosophy的一篇论文,题目在这里,我把它翻译成中文了：How good are science and mathematics in telling us about the truth na
科学和数学在告诉我们日常生活的真相方面有多么有效?（简举例论证）
这是我学的Philosophy的一篇论文,题目在这里,我把它翻译成中文了：
How good are science and mathematics in telling us about the truth nature of things we encounter in everyday life?
（科学和数学在告诉我们日常生活的真相方面有多么有效?）
your essay should attempt to answer the following questions ,from your point of view
（你的文章需要用你的观点回答这些问题）
-can science explain everything
（科学可以解释一切吗?）
-is mathematics always right
-what have we learn from these two disciplines,if they cannot tell us everything
（如果他们都不能告诉我们所有事情,那么你从中学到了什么）
-if you have discovered instances where either science or mathematics does not seem to apply,how do we understand these events?what does it tell you about mathematics and science..
（）
希望大家能举点例子,并说说自己的观点.
我的观点是科学和数学是可以告诉我们大部分日常生活的真相的,但是确实有很多东西是科学解释不了的.

科学和数学在告诉我们日常生活的真相方面有多么有效?（简举例论证）这是我学的Philosophy的一篇论文,题目在这里,我把它翻译成中文了：How good are science and mathematics in telling us about the truth na
首先要明确您的文章面向的对象.如果是大学或以下的科普读物就要通俗,三分之二的篇幅要举日常例子.如果是研究生或论文应注重科学的依据!
一.科学和数学在告诉我们日常生活的真相方面有多么有效?
科学可以解释一切吗?（数学总是对的吗?将在例子中论述）
这是一个问题.先提出个人观点.“科学和数学是可以告诉我们大部分日常生活的真相的,但是确实有很多东西是科学解释不了的.”可以,但有些粗糙,过于模糊,没有明显的分界.（我个人的观点是：科学可以解释生活里的一切!但并不代表预测未来!）
例子!
1.自然科学.
（1）物理及化学 (关于物质世界的真相探索关键在于对微观世界的研究,跨过原子 分子这种大的分类 物理与化学是一家!)
其实所有微观的理论全是假设!全是猜想!
先谈较熟悉的夸克.
“所有的重子都是由三个夸克组成的,反重子则是由三个相应的反夸克组成的,比如质子,中子.质子由两个上夸克和一个下夸克组成,中子是由两个下夸克和一个上夸克组成.”（不累述）
好像是写在教科书上的真理!其实所有试验都不能直接证明它存在,也不能证明（哪怕间接）它不存在,它目前只是种假设!
再谈更熟悉的质量!其定义就是“丰富多彩”（体现其理论的不完备性）从惯性质量（牛顿的F=ma）到相对论质量（爱因斯坦的E＝mc^2)……
采用物体运动变化的力学属性来定义质量,不能反映物体存在的质的量的属性.那么,只能从物体的存在上来定义物体的质量了.
物体含有物质的多少叫质量.更是可笑!什么是物质!含有什么物质!其最基本单位是什么?是连续的?是量子化的?关于这些高能物理的终极问题其实是最基本最让人习以为常的.（不累述了!）
2.数学
数学的基础是不稳固的!数学在三次数学危机成长!这里只简单!讨论一下第三次危机与数学根基问题.
他给所有不给自己刮脸的人刮脸,并且,只给村里这样的人刮脸.理发师是否自己给自己刮脸?（这是只一种很通俗的表达形式）罗素 不来威尔 康托尔 皮亚诺……
（十九世纪七十年代康托尔创立的集合论是现代数学的基础,也是产生危机的直接来源.十九世纪末,戴德金及皮亚诺对算术及实数理论进行公理化,推动了公理化运动.而公理化运动的最大成就则是希尔伯特在1899年对于初等几何的公理化.不累述了）
总之!第三次危机表面上解决了,实质其仍然延续着!数学的基础是不牢固的!不能问数学总是对的吗,应该问数学是对的吗!
3.关于神经科学.
有一种观点：人类的所有行为都能用神经科学解释的!（我赞同!）
但注意!不是预测!量子力学（量子数学）告诉我们,上帝在掷色子!一切都是概率!没有什么是一定的!
二.如果他们都不能告诉我们所有事情,那么你从中学到了什么?
科学只能解释合理性,不能预测未来.我个人的启发是人类目前什么也解释不了!我们的科学根本没有触及世界的本质!这就需要我们奋斗!奋斗!再奋斗!
您的观点依我看（纯学术问题不能可能问这种社会问题）应从社会科学出发.如：科学不能解释一切,我们应该客观对待科学,让科学为我们生活的和谐服务.追求人生的幸福,享受大自然的美好也许才是生活的真谛!
就写这些吧.

科学，数学都比较重要，生活中是离不开这些的。相信在若干年后，科学会带给我们更多不可思议的惊喜。

我认为,科学就是不断的纠正错误,科学是一种认识,虽然它不一定是对的,昨天是对的,也许今天就是错的,科学是不断发展的,科学应领着人们不断地往前看,拓展着我们的视野,我们需要他,虽然很多还不是完善的,数学是理论的,诚然,我们不能直接运用,但数学可以简化科学,可使我们少走弯路....

全部展开

我认为,科学就是不断的纠正错误,科学是一种认识,虽然它不一定是对的,昨天是对的,也许今天就是错的,科学是不断发展的,科学应领着人们不断地往前看,拓展着我们的视野,我们需要他,虽然很多还不是完善的,数学是理论的,诚然,我们不能直接运用,但数学可以简化科学,可使我们少走弯路.

收起

我有一个观点，现在的科学还是有些不科学的，就比如从地心说到日心说，再到现在的宇宙，在那些时代，这些科学都被认为是科学的，如此推理，现在所说的科学也定有漏洞的. 科学和数学大部分是理论上的，想要在生活中运用他们，需要依靠其他介质，可能不能直接运用这些知识在生活上，但起了理论基础上的支持作用...

全部展开

我有一个观点，现在的科学还是有些不科学的，就比如从地心说到日心说，再到现在的宇宙，在那些时代，这些科学都被认为是科学的，如此推理，现在所说的科学也定有漏洞的. 科学和数学大部分是理论上的，想要在生活中运用他们，需要依靠其他介质，可能不能直接运用这些知识在生活上，但起了理论基础上的支持作用

收起