外来文化对民族文化的影响

外来文化对民族文化的影响
外来文化对民族文化的影响

外来文化对民族文化的影响
外来文化对民族文化的社会性直接影响,主要集中表现在两个方面.
一是外来文化对社会习惯的影响.所谓社会习惯,就是社会公众在社会中产生的以民族文化为基础的行为和思想倾向.外来文化对社会习惯的影响有着三个特征：第一是普遍性,这是社会习惯自身的特征所决定的.在公共关系学理论中有个特定概念称做时尚,即在社会生活中或在公众内部产生的一种非常规的行为模式的流行现象,它通过社会成员或公众对某一事物的崇尚追求,在个人达到身心等多方面的满足,在社会则导致一致行为与心态的产生 ⑦.而时尚产生的动机的新颖性使得它最容易受到外来文化的影响.这种影响可以说是巨大的、迅速的,对传统的民族文化本身就是巨大的改变和延伸.在我们的周围,这种影响显而易见：比如外来语词汇在汉语中的增加、哈日哈韩一族在都市的出现、西洋快餐在中国的普及、新人在教堂举行结婚典礼等等.甚至很多中国人把西方传统的圣诞节、情人节甚至复活节都当做一年之中重要的节日来庆祝.但这普遍性的影响常常都是存在着与民族文化的对立和错位.“我们对城市的文化基本没有底数,城市规划中没有文化规划,官员政绩中没有文化的地位.”曾经痛哭老街的冯骥才委员在全国政协九届五次会议上说,中国从南到北,从东到西,包括农村,到处都是小洋楼.很多城市不仅相互趋同,就连地名也变成“罗马花园”、“巴黎广场”、“威尼斯小镇”.外来文化一来依靠着它在思想上的进步性、开放性,使中国的社会习惯逐渐产生“西化”.二来社会公众的猎奇心理带动时尚的思想趋势朝外来文化方向发展.时尚的推动和变化在外来文化对民族文化的社会习惯的改变中占据主要地位.外来文化对社会习惯的影响的第二个特性是局限性.前面我们已经叙述和分析了外来文化与民族文化的辩证关系,了解外来文化和民族文化之间存在着很多对立和冲突.它对民族文化的影响只局限于外延而非本质,民族文化的根基除非受到赤裸裸的文化侵略和文化灭绝,一般不会被外来的其他民族的文化思想所撼动.外来文化对社会习惯的改造,局限于“发展”层次,即在民族文化基础之上的影响,无论影响如何巨大,都离不开民族文化的民族思想本身.这也是中国面临西方文化入侵而树立“不能全盘西化”态度的理论依据.第三个特性是延展性,这其实也是前两个特性的综合.外来文化的思想能够在社会公众中普遍传播,但又受到民族文化的制约和改造,决定了它具有一定的延展性.这里说的“延展”不是单纯指数量上、规模上的延展,而是指在社会习惯在受外来文化影响和改变中,能够建立一套区别于原始的民族文化和外来文化、具有新的特征的思想基础.如同杂交繁殖一样,能够产生一种在文化思想范畴中的“新品种”,从而使社会习惯以民族文化基础为起点,向外来文化的外延无限接近.归纳而言,外来文化对社会习惯存在普遍性、局限性、延展性三个特点,它的影响速度快、范围广、规模大,同时又受到民族文化本身的抵制和改造、创新,形成具有外来文化和民族文化共同特点的新的社会习惯倾向.
二是对社会心态的影响.所谓社会心态,即是社会公众对事物、行为产生的一般的、统一的客观评价.与社会习惯不同的是,它形容的是人们的心理状态,是价值观、世界观的体现.人的青少年时期,是价值观、世界观形成并巩固的时期,因此研究外来文化对社会心态的影响,必须着重研究对青少年心态的影响.外来文化对社会心态会带来积极和消极的影响.积极的影响表现在多方面,外来文化的新思想开拓视野,丰富知识,讲究科学的、先进的态度和做法,对长期形成的传统的民族文化中封闭、虚伪的社会心态进行改造和洗礼,对文化思想的进步、自我优化消除障碍,指明方向.消极的影响表现在对外来文化缺乏客观的判断能力.青少年处于成长期,容易对新事物产生兴趣.外来文化带来的物质和非物质的文化冲击,首先被冲击到的是青少年群体.而青少年常常又最容易受客观环境的干扰,限制自己的主观能动性,所以也就最容易被外来文化带入误区,从而灾难性地阻碍和破坏民族文化的发展和完善,使文化融合演变为文化侵略,甚至威胁到我国的政治和经济基础.如何正确调整心态,认识外来文化,发扬民族文化,引导青少年正确面对外来文化带来的文化冲击,鲁迅先生早在名作《拿来主义》中就对此做出深刻剖析.