物体究竟是先损失能量再质量亏损,还是先质量亏损后能量亏损
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/25 04:43:31
物体究竟是先损失能量再质量亏损,还是先质量亏损后能量亏损
物体究竟是先损失能量再质量亏损,还是先质量亏损后能量亏损
物体究竟是先损失能量再质量亏损,还是先质量亏损后能量亏损
应该说,这两个东东是物质的两个基本属性.当物质减少时,这两个当然同时减少.质量和能量是物质的基本属性,质能关系(E=mc^2)只是连接了两者量上的关系.这句话听起来有点晕,打个比方:一物体,有质量,有体积,它的密度是个定值,关系是,质量=密度*体积.一刀切掉一半拿走.你说物体是先少了质量还是先少了体积?类似,质量和能量的关系就像质量和体积.有人说质量能转变成能量,这是根本错误的.没学过相对论的人很容易犯这种错误.记住,质能关系只是连接了两个量的数值关系.你说质量能转成体积吗?开玩笑!质量能转成能量吗?谁说的能?
应该是同步进行的吧?
二楼的,谁说质量不有转化为能量,核裂变已经是事实,难道这你也要怀疑.
你的例子:一刀切掉一半拿走。你说物体是先少了质量还是先少了体积?
你这个比喻跟本不恰当,E=mc^2中E是从有到无这是转化的过程,而你的例子中:质量=密度*体积,没错,质量和体积都变了,请问密度有变吗??这只是个等式而不是转化过程,所以你的比喻是错的。能量是从无到有,而来源就是质量亏损。
现在回答楼主:质...
全部展开
二楼的,谁说质量不有转化为能量,核裂变已经是事实,难道这你也要怀疑.
你的例子:一刀切掉一半拿走。你说物体是先少了质量还是先少了体积?
你这个比喻跟本不恰当,E=mc^2中E是从有到无这是转化的过程,而你的例子中:质量=密度*体积,没错,质量和体积都变了,请问密度有变吗??这只是个等式而不是转化过程,所以你的比喻是错的。能量是从无到有,而来源就是质量亏损。
现在回答楼主:质量和能量同时进行的。
收起