完全失重是不是就不受重力?万有引力和重力是否相等?对于问题2,一般的回答是重力是万有引力的一个分力,万有引力可以分解为向心力和重力.一般我们所说的重力是指和那个支持力等大反向

完全失重是不是就不受重力?万有引力和重力是否相等?对于问题2,一般的回答是重力是万有引力的一个分力,万有引力可以分解为向心力和重力.一般我们所说的重力是指和那个支持力等大反向
完全失重是不是就不受重力?
万有引力和重力是否相等?
对于问题2,一般的回答是重力是万有引力的一个分力,万有引力可以分解为向心力和重力.一般我们所说的重力是指和那个支持力等大反向的一个力.
那么完全失重时支持力为0,万有引力提供向心力,按照刚才的说法就不存在重力.
可是对于问题1,我们又回答：重力是指人与地球之间的引力,失重并不是没有重力的作用.我想这个回答与问题2是矛盾的.
到底什么是重力?如果由于地球的吸引而使物体受到的力叫做重力,那我想重力就是物体和地球间的万有引力,而不是万有引力的分力.
万有引力=重力+绕地球旋转的向心力
飞船绕地球作圆周运动的时候，
万有引力=绕地球旋转的向心力
所以
重力=0 Right？

完全失重是不是就不受重力?万有引力和重力是否相等?对于问题2,一般的回答是重力是万有引力的一个分力,万有引力可以分解为向心力和重力.一般我们所说的重力是指和那个支持力等大反向
有这个思考是意见好事,我来帮你解决一下这个问题~
先明确一个概念,重力的方向是数值向下的,向心力的方向是指向圆心的.
完全失重=不受重力,完全失重时是视重为0而非重力为0!你可以百度下“完全失重”词条.完全失重时支持力为0,万有引力提供向心力,此时向心力和重力方向一致,重力充当向心力.并非说没有支持力就没有重力,应该是有重力未必有向心力.
综上所述,重力就是物体和地球间的万有引力的一个分力.
此时我们往往说重力提供向心力
我要很严正的纠正你一个错误,向心力是一种效果力而不是性质力!它是性质力的体现,比如说绳子拉着在光滑桌面转的小球,绳子对它的弹力提供了向心力,而并非真实存在向心力这个力!万有引力=重力+绕地球旋转的向心力,这个命题是对的,但这只是简称,向心力具体来说是万有引力的一个分量提供向心力的分量,希望你能切实理解.高中学习最注重以本为本,再难的题目也可分解为简单的问题,鄙人高考前完整看物理书六遍,我们班全国物理一等奖的看了11遍书.当你把一切定理吃透,充分明白什么叫重力,什么叫万有引力之后,这个问题自然会迎刃而解.我的表达能力不怎么好,可能没给你解释清楚,希望你自己能好好体会~

别钻牛角尖，重在理解，物理不是文字游戏
看来你还是钻不出来呀，给你点提示，“完全失重“，和他受不受重力没有关系，他只是一种现象

你的理解从表面上是真确的，但是你没有看到本质。完全失重的时候，举个例子吧，当飞船绕的确作圆周运动的时候，飞创里面的物体就是完全失重，但是这不能说它不受重力，只能说此时此刻钱的确给它的引力全部提供它用来绕地球旋转的向心力！！understand？？ 还有万有引力等于重力加绕地球旋转的向心力 ok？照你的说法 万有引力=重力+绕地球旋转的向心力 飞船绕地球作圆周运动的时候， 万有引...

全部展开

你的理解从表面上是真确的，但是你没有看到本质。完全失重的时候，举个例子吧，当飞船绕的确作圆周运动的时候，飞创里面的物体就是完全失重，但是这不能说它不受重力，只能说此时此刻钱的确给它的引力全部提供它用来绕地球旋转的向心力！！understand？？ 还有万有引力等于重力加绕地球旋转的向心力 ok？

收起

呵呵，关键在于重力是讨论地球表面的万有引力效果，谈重力是讲【地球表面的物体】受到
地球的作用力，这是为了简化我们平时在地球上的万有引力问题，你不能动不动就去找地球质心和物体质心，然后算角度分量再去计算，等于直接给你一个简化了的近似公式
而我们在离地较远的地方讲万有引力，那么万有引力的分量重力不就完全失去了，叫失重
而失重也不是只有外太空才有的，自由落体运动中的物体都是失重的...

全部展开

呵呵，关键在于重力是讨论地球表面的万有引力效果，谈重力是讲【地球表面的物体】受到
地球的作用力，这是为了简化我们平时在地球上的万有引力问题，你不能动不动就去找地球质心和物体质心，然后算角度分量再去计算，等于直接给你一个简化了的近似公式
而我们在离地较远的地方讲万有引力，那么万有引力的分量重力不就完全失去了，叫失重
而失重也不是只有外太空才有的，自由落体运动中的物体都是失重的，这个主要看现象，也就是相互叠加的物体同时做自由落体相互间无作用力。
你懂点了吗，再领悟一下

收起