经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/08 11:35:07

经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔经济法合同法

经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔
经济法合同法案例分析,急
孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔枝,钱某未表示异议,接受荔枝并付款.次月,孙某又去广州订购水果,发现火龙果在当地很热销,便再次为钱某订购200公斤火龙果.不料因此价格贵而滞销,钱某拒绝支付孙某火龙果的钱,而孙某认为钱某不讲理.问
1.孙某第一次为钱某订购芒果和荔枝分别是什么行为?
2.孙某为钱某订购火龙果是什么性质的行为?
3.钱某能否拒绝向孙某支付货款,为什么?

经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔
这是民法领域的知识
1、（1）订购芒果---属于代理,是基于委托合同的有权代理
（2）订购荔枝----属于越权代理,但是由于被代理人的追认（默认方式）而有效,最终仍是有权代理.
2、订购火龙果--属于越权代理,与订购荔枝不同,被代理人既无事前肯定,又无事后追认,故属于越权代理,即无权代理行为.
3、钱某可以拒绝支付.理由：虽然代理行为的后果归于北大丽人,但是由于代理人在代理过程中存在过错,未尽到代理人的义务,滥用代理权的行为给被代理人造成了损害,故应由孙某自行承担.

经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔合同法属于经济法吗经济法包括合同法吗经济法中的合同法案例分析,案例：兴达有限责任公司于2006年12月成立,因股东人数较少,故决定由股东黄某为执行董事,另外一个股东刘某为财务负责人并兼任监事.该公司为了开拓市场,又决定急需两个有关经济法的案例及分析,分析写出谁是主体客体内容即可经济法作业：案例分析题,有关合同法的违约问题……【案情】2009年1月20日,某建筑公司向某钢铁厂购买了钢材2000吨,每吨价款1000元,并签定了一份钢材买卖合同.合同中约定由钢材厂于5月20日 “合同法在经济法中的地位”的论文应该怎么写? 国际经济法,案例分析：2009年,中国A公司与新加坡B公司签订了合同,B公司向A公司出口1000袋面粉六年级数学案例分析案例分析法如题, 汽车底盘常见故障案例分析市场营销案例分析急博弈论案例分析博弈论案例分析商务谈判案例分析食品安全监管案例分析马克思主义基本原理案例分析英文怎么说案例分析领导决策案例分析