当速度达到光速 时间为什麽会减慢?爱因斯坦的广义相对论真的无法超越?始终不能理解为什麽速度到达光速 时间就会减慢 甚至倒流我也是这么认为的 我觉得就算超过光速 时间只会无限减慢

当速度达到光速 时间为什麽会减慢?爱因斯坦的广义相对论真的无法超越?始终不能理解为什麽速度到达光速 时间就会减慢 甚至倒流我也是这么认为的 我觉得就算超过光速 时间只会无限减慢
当速度达到光速 时间为什麽会减慢?爱因斯坦的广义相对论真的无法超越?始终不能理解为什麽速度到达光速 时间就会减慢 甚至倒流
我也是这么认为的 我觉得就算超过光速 时间只会无限减慢接近于0 而不会真的倒流 可是没有人家爱因斯坦那样的理论支持啊- - 只是个人理解
3楼你也不要说的头头是道就好像多么在行似的 我说的是现实的理解 而不是在那谈理论 这不过是大家一起探讨一下而已 都明白还探讨什麽?

当速度达到光速 时间为什麽会减慢?爱因斯坦的广义相对论真的无法超越?始终不能理解为什麽速度到达光速 时间就会减慢 甚至倒流我也是这么认为的 我觉得就算超过光速 时间只会无限减慢
就算超过光速 时间也不会倒流
只能出现一个新名词 超光年速度

如果一个钟，以0.5倍声速从原点远去，我们会听到什么现象呢？
一秒钟时，它距离原点0.5声秒距离报1秒，但这个事件我们在原点听见，需要再过0.5秒，于是我们发现，在本地钟1.5秒时，远处的钟报1秒，本地钟3秒时，远离的钟报2秒，也就是我们在忽略测量时间时，误以为远去的钟慢了。而且速度越快，钟慢得越厉害。
假设有一把尺长1声秒，而我们的测量地面上有一无限长尺子固定不动，运动尺头尾各...

全部展开

如果一个钟，以0.5倍声速从原点远去，我们会听到什么现象呢？
一秒钟时，它距离原点0.5声秒距离报1秒，但这个事件我们在原点听见，需要再过0.5秒，于是我们发现，在本地钟1.5秒时，远处的钟报1秒，本地钟3秒时，远离的钟报2秒，也就是我们在忽略测量时间时，误以为远去的钟慢了。而且速度越快，钟慢得越厉害。
假设有一把尺长1声秒，而我们的测量地面上有一无限长尺子固定不动，运动尺头尾各有一个探测装置，在探测到与地面某一尺刻度重合时，用声音报出该刻度，我们在地面尺原点接收声音。尺匀速运动逐渐远离，当尺尾报0声秒时，尺头已经距离我们1声秒，而这个距离，要1秒后我们才能收到；当尺尾到1声秒距离时，尺头到2声秒，还是要在我们收到尺尾报1声秒后1秒，我们才能收到尺头报2声秒，于是我们会直观的认为，尺尾先到刻度，尺头后到达它本应立刻到达的刻度，感觉好象远离的尺，缩短了。而且运动速度越快，感觉短的越厉害。
超过声速我们将追上钟以前发出的声音，也就是先听到钟敲3下，报3点，再听到钟敲2下，报2点，然后听到钟敲1下，报1点，这就是超过声速时间倒流现象！
钟慢、尺缩、超光速时间倒流现象，都可以用声音试验做出结果，这只能证明爱因斯坦的结论有问题，他忽略了测量速度的问题，把现象当成了物理本质。照本文方法解释相对论，双生子悖论、子回到未生时杀父悖论都不存在。

收起

应该说，你现在的基础知识还不够，没有理论基础要想看懂相对论是不可能的。理解相对论需要应用到黎曼几何，以我们一般的“常识”是无法真正理解相对论的。就算有一个科学家给你讲，你也是听不懂的。
如果你真的对这些问题感兴趣，那最好花点时间好好学习一下高等数学和现代物理。另外，看相对论最好看原版，而不是“科普版”，更不能看别人的“转载”。
对于一楼，我只能说，你的基础知识还不如楼主呢。最好...

全部展开

应该说，你现在的基础知识还不够，没有理论基础要想看懂相对论是不可能的。理解相对论需要应用到黎曼几何，以我们一般的“常识”是无法真正理解相对论的。就算有一个科学家给你讲，你也是听不懂的。
如果你真的对这些问题感兴趣，那最好花点时间好好学习一下高等数学和现代物理。另外，看相对论最好看原版，而不是“科普版”，更不能看别人的“转载”。
对于一楼，我只能说，你的基础知识还不如楼主呢。最好还是先看书，看懂先。我给你一个提示吧，原理我就不讲了。
在现代的物理观测中很容易看到一个现象，那就是“衰变”。而且我们可以很容易发现，运动速度越快的粒子，衰变速度越慢，粒子的寿命越长。而且衰变的减慢和洛伦茨变换完全对应。这是实际观测发现的现象。
楼主没有明白我的意思，实际上所谓的“现实理解”就是不可理解。你想要通俗的方法解释相对论是做不到的。像一楼就是典型的用“现实”去理解相对论。如果按照这个方式理解，时间和速度的关系就是1+v/c，而不是洛伦茨变换那样复杂。
我现在就用尽可能简单的语言来说一下吧。对不起咯，hws3234朋友，我要用你的思路来进行反证。
hws3234很明显是读过类似的“科普版”相对论，“科普版”论述的最主要问题是只见树叶不见树干。在hws3234的理解中漏掉了一个至关重要的因素：真空中的光速在任何参考系下不变。为什么光速不变？首先，麦克斯韦的电磁方程组决定了光速只与真空磁导率和介电常数有关，而与参照系无关。其次，十九世纪末以来的一系列光学试验，它们的直接结论是“以太”不存在，而副产品就是光速不变。光速不变是相对论的根本基础。正因为光速不变，因此才能以光速作为尺子测量时间和长度。而音速是机械波，它的相对速度是和参照系有关的，因此声波不能作为尺子。
假设A的位置在距离原点1声秒的位置，以0.5倍声速运动。
假设B的位置在距离原点1光秒的位置，以0.5倍光速运动。
那么我们从原点向A发出一个声音信号，以原点为参照系，声信号的速度为1倍声速，声音追上A的时间是2秒。以A为参照系，声信号的速度为0.5倍声速，声音追上A的时间也是2秒。因此，没有时间减慢效应。
如果我们从原点向B发射一个光信号，以原点为参照系，光信号的速度为1倍光速，追上B的时间是2秒。以B为参照系，光信号的速度仍然是1倍光速，追上B的时间是1秒！很明显，B的时间流逝和原点不一样。
当然，上面的叙述只是定性的粗略描述，不是定量的数学分析，因为相对论效应不仅影响时间，还影响空间。
更详细的证明我这里就忽略了。各位还是看书吧。

收起

在相对论里，有一个重要的数据β，它等于v/c，也就是速度和光速的比。当速度较高时，物体时间的流逝为t=t1/√(1-β^2)，可以看出，当速度接近甚至达到光速时，β就接近甚至等于1，这样，根号下就为0了，时间的流逝也就停止了。但如果超过光速，根号下就会出现负数，所以相对论认为没有物体的速度可以超过光速。
有人认为既然在数学上可以推导出虚数这个概念。那么如果把虚数单位引入β，超光速就出来了...

全部展开

在相对论里，有一个重要的数据β，它等于v/c，也就是速度和光速的比。当速度较高时，物体时间的流逝为t=t1/√(1-β^2)，可以看出，当速度接近甚至达到光速时，β就接近甚至等于1，这样，根号下就为0了，时间的流逝也就停止了。但如果超过光速，根号下就会出现负数，所以相对论认为没有物体的速度可以超过光速。
有人认为既然在数学上可以推导出虚数这个概念。那么如果把虚数单位引入β，超光速就出来了。虽然在现实中我觉得不大可能。但也许这个就是将来的突破口。另外，我看今年第6期的《天文爱好者》上说，现在已经得出宇宙膨胀的速度要大于光速，因为宇宙膨胀不是物质的运动，所以不受β的束缚。
以前看到一位网友说的很好。即使你超过了光速，时间也不会倒流。因为你的运动只是把你自己的时间流速减慢了，你无法减慢你周围世界的时间流速。换句话说，你的运动只能影响你自己。宇宙膨胀是空间的扩张，不是实体物质的运动。

收起

同意楼上的