质能守恒是指“质量和能量总量守恒”还是“质量守恒定律”+“能量守恒定律”?有点糊涂...“质能守恒”、“质量守恒”、“能量守恒”是彼此独立的吗？还是存在联系？
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 01:15:02
质能守恒是指“质量和能量总量守恒”还是“质量守恒定律”+“能量守恒定律”?有点糊涂...“质能守恒”、“质量守恒”、“能量守恒”是彼此独立的吗？还是存在联系？
质能守恒是指“质量和能量总量守恒”还是“质量守恒定律”+“能量守恒定律”?
有点糊涂...“质能守恒”、“质量守恒”、“能量守恒”是彼此独立的吗？还是存在联系？
质能守恒是指“质量和能量总量守恒”还是“质量守恒定律”+“能量守恒定律”?有点糊涂...“质能守恒”、“质量守恒”、“能量守恒”是彼此独立的吗？还是存在联系？
首先我要矫正一个错误.上面有人说到质量和能量是物质性的两个方面的属性就好像是人的体重和身高一样,先不说喻体,这个比喻里的本体本身就是个错误的概念.这个命题犯的错误就是“唯‘物’主义”,把“物”的概念混淆了.唯物主义的“世界是物质性的”这句话里的“物质”指的是所有的客观存在,既然是客观存在,那么它的属性就只有一个——客观,即不为主观所转移.所以质量和能量不是客观存在的两个属性,而是客观存在的两种存在形式；也就是说,质量和能量属于客观存在却不能代表客观存在这个整体.而人的体重和身高,是人的属性而不是人的两种存在形式,因为人也不是一个集合,更何况它们都能从一定程度上代表一个人,这就和能量与质量不能代表客观存在完全不同了.（注：以上文字中,质量一词在概念上等同于“物质实体”,这也符合质能方程里m的含义,即某样实体的质量）
然后来说说质能守恒.质能守恒不等于能量守恒加质量守衡.根据质能方程,质量和能量是可以相互转换的,假设质量变成了能量,那么系统的总质量变少了而总能量却增多了,这和“封闭系统内的质量/能量总和不变”这样的质量/能量守恒规律完全不符合啊（实际上我还真没听说过质量守恒这个定律,大概是因为这个“定律”就是一个没学过物理的人也知道的常识吧）.所以,能量守恒与质能守恒是两个独立的定律,在研究封闭系统内的能量变化时应该同时被考虑到.
质量守恒（有这种说法吗?我还真不清楚物理里有这个定律,我印象里这是化学的定律吧——好吧,化学和物理说到头是一家的,这个再说） 和能量守恒在未涉及核尺度的时候是独立的,当时当设计到核尺度的时候就可能需要质能守恒来做桥梁使两者同时被考虑到.另外,质量守恒在某种程度上永远是独立的,因为质量有静质量和动质量.通常我们讲的质量是静质量,不是说静止状态的质量,而是说这种质量不随运动状态而改变,而动质量的意思就是只有在运动的时候才具有的质量（一般对能量而言,如果能量停止运动,就意味着这个能量消散了）,因此涉及到质能转化也不守恒的.因为所有的能量都是以量子的形式存在的,而量子都具有动质量（就是前面讲的一旦量子停止运动,它所含的能量消耗掉了,这种质量就消失了）,所以就算到了核尺度上,如果从动、静两种质量的角度来看,质量也是守恒的.
似乎没有“质能守恒”的提法，倒有“质能方程”或“质能联系方程”，是爱因斯坦的理论，理解时要注意：不是质量与能量可以相互转化，因为二者是物质的两方面不同的属性，就像人的身高与体重不是可以相互转化一样，只有对应的关系——正因如此，才有所谓的对应公式......
全部展开
似乎没有“质能守恒”的提法，倒有“质能方程”或“质能联系方程”，是爱因斯坦的理论，理解时要注意：不是质量与能量可以相互转化，因为二者是物质的两方面不同的属性，就像人的身高与体重不是可以相互转化一样，只有对应的关系——正因如此，才有所谓的对应公式...
收起
“质量和能量总量守恒”
爱因斯坦质能守恒，说的是 质量和能量可以相互转化，但是总量是守恒的。
E=mc^2
封闭系统里面，损失质量了，能量就会增加，能量减少了，质量就会增加