求唐朝著名诗人杜甫的《赠卫八处士》诗杜甫写的名为《赠卫八处士》谢谢.另外,如有可能想求《唐诗三百首》书.不是《新编唐诗三百首〉谢谢!

求唐朝著名诗人杜甫的《赠卫八处士》诗杜甫写的名为《赠卫八处士》谢谢.另外,如有可能想求《唐诗三百首》书.不是《新编唐诗三百首〉谢谢!
求唐朝著名诗人杜甫的《赠卫八处士》诗
杜甫写的名为《赠卫八处士》谢谢.
另外,如有可能想求《唐诗三百首》书.不是《新编唐诗三百首〉谢谢!

求唐朝著名诗人杜甫的《赠卫八处士》诗杜甫写的名为《赠卫八处士》谢谢.另外,如有可能想求《唐诗三百首》书.不是《新编唐诗三百首〉谢谢!
《赠卫八处士》
　　作者：杜甫
　　人生不相见,动如参与商.
　　今夕复何夕,共此灯烛光.
　　少壮能几时,鬓发各已苍.
　　访旧半为鬼,惊呼热中肠.
　　焉知二十载,重上君子堂.
　　昔别君未婚,儿女忽成行.
　　怡然敬父执,问我来何方.
　　问答未及已,驱儿罗酒浆.
　　夜雨剪春韭,新炊间黄粱.
　　主称会面难,一举累十觞.
　　十觞亦不醉,感子故意长.
　　明日隔山岳,世事两茫茫.
　　【注解】：
　　1、参与商：星座名,参星在西而商星在东,当一个上升,另一个下沉,故不相见.
　　2、间：掺合.
　　3、故意：故交的情意.
　　4·“驱儿罗酒浆.”一句争议较大,也有许多版本叫“儿女罗酒浆”
　　【韵译】：
　　世间上的挚友真难得相见,
　　好比此起彼落的参星商辰.
　　今晚是什么日子如此幸运,
　　竟然能与你挑灯共叙衷情?
　　青春壮年实在是没有几时,
　　不觉得你我各巳鬓发苍苍.
　　打听故友大半早成了鬼藉,
　　听到你惊呼胸中热流回荡.
　　真没想到阔别二十年之后,
　　能有机会再次来登门拜访.
　　当年握别时你还没有成亲,
　　今日见到你儿女已经成行.
　　他们和顺地敬重父亲挚友,
　　热情地问我来自哪个地方?
　　三两句问答话还没有说完,
　　你便叫他们张罗家常酒筵.
　　雨夜割来的春韭嫩嫩长长,
　　刚烧好黄粱掺米饭喷喷香.
　　你说难得有这个机会见面,
　　一举杯就接连地喝了十觞.
　　十几杯酒我也难得一醉呵,
　　谢谢你对故友的情深意长.
　　明朝你我又要被山岳阻隔,
　　人情世事竟然都如此渺茫!
　　【评析】：
　　?此诗作于诗人被贬华州司功参军之后.诗写偶遇少年知交的情景,抒写了人生聚散不定,故友相见,格外亲切.然而暂聚忽别,却又觉得世事渺茫,无限感慨.
　　?诗的开头四句,写久别重逢,从离别说到聚首,亦悲亦喜,悲喜交集.第五至八句,从生离说到死别.透露了干戈乱离、人命危浅的现实.从“焉知”到“意长”十四句,写与卫八处士的重逢聚首以及主人及其家人的热情款待.表达诗人对生活美和人情美的珍视.最后两句写重会又别之伤悲,低徊婉转,耐人寻味.
　　?全诗平易真切,层次井然.
　　【赏析】
　　这首诗是肃宗乾元二年（759）春天,杜甫自洛阳返回华州途中所作.卫八处士,名字和生平事迹已不可考.处士,指隐居不仕的人.
　　开头四句说,人生动辄如参、商二星,此出彼没,不得相见；今夕又是何夕,咱们一同在这灯烛光下叙谈.这几句从离别说到聚首,亦悲亦喜,悲喜交集,把强烈的人生感慨带入了诗篇.诗人与卫八重逢时,安史之乱已延续了三年多,虽然两京已经收复,但叛军仍很猖獗,局势动荡不安.诗人的慨叹,正暗隐着对这个乱离时代的感受.
　　久别重逢,彼此容颜的变化,自然最容易引起注意.别离时两人都还年轻,而今俱已鬓发斑白了.“少壮能几时,鬓发各已苍”两句,由“能几时”引出,对于世事、人生的迅速变化,表现出一片惋惜、惊悸的心情.接着互相询问亲朋故旧的下落,竟有一半已不在人间了,彼此都不禁失声惊呼,心里火辣辣地难受.按说,杜甫这一年才四十八岁,何以亲故已经死亡半数呢?如果说开头的“人生不相见”已经隐隐透露了一点时代气氛,那么这种亲故半数死亡,则更强烈地暗示着一场大的干戈乱离.“焉知”二句承接上文“今夕复何夕,共此灯烛光”,诗人故意用反问句式,含有意想不到彼此竟能活到今天的心情.其中既不无幸存的欣慰,又带着深深的痛伤.
　　前十句主要是抒情.接下去,则转为叙事,而无处不关人世感慨.随着二十年岁月的过去,此番重来,眼前出现了儿女成行的景象.这里面当然有倏忽之间迟暮已至的喟叹.“怡然”以下四句,写出卫八的儿女彬彬有礼、亲切可爱的情态.诗人款款写来,毫端始终流露出一种真挚感人的情意.这里“问我来何方”一句后,本可以写些路途颠簸的情景,然而诗人只用“问答乃未已”一笔轻轻带过,可见其裁剪净炼之妙.接着又写处士的热情款待：菜是冒着夜雨剪来的春韭,饭是新煮的掺有黄米的香喷喷的二米饭.这自然是随其所有而具办的家常饭菜,体现出老朋友间不拘形迹的淳朴友情.“主称”以下四句,叙主客畅饮的情形.故人重逢话旧,不是细斟慢酌,而是一连就进了十大杯酒,这是主人内心不平静的表现.主人尚且如此,杜甫心情的激动,当然更不待言.“感子故意长”,概括地点出了今昔感受,总束上文.这样,对“今夕”的眷恋,自然要引起对明日离别的慨叹.末二句回应开头的“人生不相见,动如参与商”,暗示着明日之别,悲于昔日之别：昔日之别,今幸复会；明日之别,后会何年?低回深婉,耐人玩味.
　　诗人是在动乱的年代、动荡的旅途中,寻访故人的；是在长别二十年,经历了沧桑巨变的情况下与老朋友见面的,这就使短暂的一夕相会,特别不寻常.于是,那眼前灯光所照,就成了乱离环境中幸存的美好的一角；那一夜时光,就成了烽火乱世中带着和平宁静气氛的仅有的一瞬；而荡漾于其中的人情之美,相对于纷纷扰扰的杀伐争夺,更显出光彩.“今夕复何夕,共此灯烛光”,被战乱推得遥远的、恍如隔世的和平生活,似乎一下子又来到眼前.可以想象,那烛光融融、散发着黄粱与春韭香味、与故人相伴话旧的一夜,对于饱经离乱的诗人,是多么值得眷恋和珍重啊.诗人对这一夕情事的描写,正是流露出对生活美和人情美的珍视,它使读者感到结束这种战乱,是多么符合人们的感情与愿望.
　　这首诗平易真切,层次井然.诗人只是随其所感,顺手写来,便有一种浓厚的气氛.它与杜甫以沉郁顿挫为显著特征的大多数古体诗有别,而更近于浑朴的汉魏古诗和陶渊明的创作；但它的感情内涵毕竟比汉魏古诗丰富复杂,有杜诗所独具的感情波澜,如层漪迭浪,展开于作品内部.清代张上若说它“情景逼真,兼极顿挫之妙”（杨伦《杜诗镜铨》引）,正是深一层地看到了内在的沉郁顿挫.诗写朋友相会,却由“人生不相见”的慨叹发端,因而转入“今夕复何夕,共此灯烛光”时,便格外见出内心的激动.但下面并不因为相会便抒写喜悦之情,而是接以“少壮能几时”至“惊呼热中肠”四句,感情又趋向沉郁.诗的中间部分,酒宴的款待,冲淡了世事茫茫的凄惋,带给诗人幸福的微醺,但劝酒的语辞却是“主称会面难”,又带来离乱的感慨.诗以“人生不相见”开篇,以“世事两茫茫”结尾,前后一片苍茫,把一夕的温馨之感,置于苍凉的感情基调上.这些,正是诗的内在沉郁的表现.如果把这首诗和孟浩然的《过故人庄》对照,就可以发现,二者同样表现故人淳朴而深厚的友情,但由于不同的时代气氛,诗人的感受和文字风格都很不相同,孟浩然心情平静而愉悦,连文字风格都是淡淡的.而杜甫则是悲喜交集,内心蕴积着深深的感情波澜,因之,反映在文字上尽管自然浑朴,而仍极顿挫之致.