懂爱因斯坦相对论的请来解释下比如速度的相对论.如果用两个手电筒,同时相反的方向射出光线.一道光线相对另一道光线,应该是2倍光速.为何又说没有东西速度超过光速?瑞典物理学界（尤其

懂爱因斯坦相对论的请来解释下比如速度的相对论.如果用两个手电筒,同时相反的方向射出光线.一道光线相对另一道光线,应该是2倍光速.为何又说没有东西速度超过光速?瑞典物理学界（尤其
懂爱因斯坦相对论的请来解释下
比如速度的相对论.如果用两个手电筒,同时相反的方向射出光线.一道光线相对另一道光线,应该是2倍光速.为何又说没有东西速度超过光速?
瑞典物理学界（尤其是当权的乌普萨拉学派）。哈瑟伯格和古尔斯特兰德等人甚至认为爱因斯坦的相对论是一种“病态”物理，侵蚀了以前人们所持的正确的信念，与西方文明的古希腊传统的真、善、美观念完全相反。他们认为爱因斯坦没有做过任何实验，他的理论不是由实验归纳出来的；他修改基本假设，将不同的物理领域归纳成为一个统一的理论。这对他们这些实验物理学家来说简直是形而上学的工作，不是科学的一部分，是科学中的达达主义.以光电效应定律的贡献爱因斯坦终于在1922年得到了1921年的诺贝尔奖，当他看到授奖通知时上面特别指出：他在获奖演说时仅限于正式的授奖理由，而不得提到相对论。---- 以上信息来源-百度知道。
如果能解决问题就是科学。那我看到很多算命先生算得很准，也能预测。
科学与玄学的区别，就在于他的来源是来自可以检测的公理。不然只能叫假说。

懂爱因斯坦相对论的请来解释下比如速度的相对论.如果用两个手电筒,同时相反的方向射出光线.一道光线相对另一道光线,应该是2倍光速.为何又说没有东西速度超过光速?瑞典物理学界（尤其
我也不是特别懂,说一下供你参考.
光速不变时狭义相对论的一个假说,及前提.这个前提的得来是由于麦克斯韦的电磁方程中电磁波速度没有明确的参照系而得来.光子的没有静质量是应为相对论的理论前提是光速为万物速度极限所造成.其实,在承认爱因斯坦的狭义相对论的时候,就要放弃牛顿时空观,这样其实可以得到自洽的解释的.
至于你说的两光线反向射出相信只要学过相对论的人都有过此疑惑,我也不例外.我只能简单描述“正统”的解释：在新的时空观里,时空不再是绝对的,当然也不再是平直的.而是弯曲的,这就相当于地球的表面一样,小区域可以认为是平直的,当大区域很大时,必须使用球面系考虑问题.你在静止的参考系里面看其中的光线的速度,是分别为C的反向的光线,但是你在另一个参考系（比如其中一个光线的C速度参考系）,由于速度太大,另一光线的速度被弯曲了,测得的还是C.（当然了,可以使用公式推导,但是不直观）.
但是这个弯曲不同于广义相对论的等效原理的弯曲（那是引力等效于空间弯曲）.我看了你的与其他人的论解,那个时间（物理时间）也是相对的,此处一年与彼处一年是不同的.所以说,有时候爱因斯坦的理论反而使得物理模糊了.
我正在试图建立一个妥协的解释,那就是爱因斯坦的时间（物理时间）属于区域时间而不是哲学时间（序）.就像在球面上有两个本来相等的杆子由于方的位置不同,对方在各自的切面内的投影高度是不同的（或者垂直面内）,但是,一个确定的“真实”还是存在的.（只是爱因斯坦的理论将速度的叠加的一部分作为时间的减缓所抵消掉了.）
相对论是否真实暂且不论,鄙人认为可以这么理解,希望对你有些帮助

半年

haha
学习相对论，应该先弄懂参照系。
你和手电筒射出去的光不是一个参照系上的。
如果你“坐在”一束手电筒的光上，看相反方向的手电筒的光，那就是超光速了。
不知道你坐在”一束手电筒的光上 是什么感觉？
相对论好像还说，速度和质量是有关系的。就是速度快了，质量会变化的。请问为啥不能用光线本身做参照系？ 只是因为你坐不上光线？这参照系还有质量要求？如果你“坐在...

全部展开

haha
学习相对论，应该先弄懂参照系。
你和手电筒射出去的光不是一个参照系上的。
如果你“坐在”一束手电筒的光上，看相反方向的手电筒的光，那就是超光速了。
不知道你坐在”一束手电筒的光上 是什么感觉？
相对论好像还说，速度和质量是有关系的。就是速度快了，质量会变化的。

收起

光速不变是相对论的前提 要承认相对论就得承认这一点 但这个光速不变的前提假设 根本没法证明， 就好比两点之间线段最短 这是人们公认的公理 不用证明 一想就明白 而光速不变 也是可以算是一个定理 但却不明显 光速不变 乍你看好像能够理解 但遇到楼主提到的这个问题是 我们就有点蒙 好像光速不变不对 这是因为你是用牛顿的经典理论来看这个问题的 这里并不是你说两倍的关系，一道光相对于另道光仍然是光速 要解...

全部展开

光速不变是相对论的前提 要承认相对论就得承认这一点 但这个光速不变的前提假设 根本没法证明， 就好比两点之间线段最短 这是人们公认的公理 不用证明 一想就明白 而光速不变 也是可以算是一个定理 但却不明显 光速不变 乍你看好像能够理解 但遇到楼主提到的这个问题是 我们就有点蒙 好像光速不变不对 这是因为你是用牛顿的经典理论来看这个问题的 这里并不是你说两倍的关系，一道光相对于另道光仍然是光速 要解这个，你就承认光速不变原理，没有什么好奇怪的 答案就是光速 这是相对论的前提假设 而却到目前没有人推翻。

收起

相对论中有这么一句话，在任何参考系中光的速度都是相同的，这是一个大前提，在其中一束光的角度去看另一束光也会是光速，而不会出现2倍光速。问题就在这，我不承认这大前提。先就要证明这前提正确！具体的推导过程网上会很详细，c=1/√(ε μ ) ε是真空介电常数μ是真空磁导率 都是定量，光速是不变的比如我们都知道光线从太阳飞到地球需要时间八分钟。现在两个激光在太阳与地球中间反方向放着。同时打开这...

全部展开

相对论中有这么一句话，在任何参考系中光的速度都是相同的，这是一个大前提，在其中一束光的角度去看另一束光也会是光速，而不会出现2倍光速。

收起

狭义相对论是一个自洽的理论，它从两条基本假设出发，导出一些结论，这些结论反过来都能支持这两条假设，不产生矛盾。当然，仅仅是自洽的理论还不一定是正确的，而很多关于狭义相对论的效应已经被实验证实，所以我们相信狭义相对论是正确的，那两条假设也是正确的。
这个问题关键在于，正是由这两条假设以及时间的同时性的定义，限制了一切实物粒子的速度必须小于光速，因此没有人可以达到光速，也就是说，没有一个与某一...

全部展开

狭义相对论是一个自洽的理论，它从两条基本假设出发，导出一些结论，这些结论反过来都能支持这两条假设，不产生矛盾。当然，仅仅是自洽的理论还不一定是正确的，而很多关于狭义相对论的效应已经被实验证实，所以我们相信狭义相对论是正确的，那两条假设也是正确的。
这个问题关键在于，正是由这两条假设以及时间的同时性的定义，限制了一切实物粒子的速度必须小于光速，因此没有人可以达到光速，也就是说，没有一个与某一条光线同步的观测者，所以以某一条光线为参考系就变得不可能，你所谓的2倍光速，并不以是一条光线为参考系，而都是以地面为参考系，都用相对地面的速度来做速度叠加，所以才会得出这种结论。

收起

按照相对论的光速不变原理，也是两个基本原理之一，光速相对于任何参照系都是不变的，也就是不管你选取怎么样的参照系，光速就是3.0x10^8m/s。光速不变原理：真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。 光速不变原理，在狭义相对论中，指的是无论在何种惯性系（惯性参照系）中观察，光在真空中的传播速度都是一个常数，不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。这个数值是299,792,458 米/秒。

全部展开

按照相对论的光速不变原理，也是两个基本原理之一，光速相对于任何参照系都是不变的，也就是不管你选取怎么样的参照系，光速就是3.0x10^8m/s。光速不变原理：真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。 光速不变原理，在狭义相对论中，指的是无论在何种惯性系（惯性参照系）中观察，光在真空中的传播速度都是一个常数，不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。这个数值是299,792,458 米/秒。
光速不变原理是由联立求解麦克斯韦方程组得到的，并为迈克尔逊—莫雷实验所证实。光速不变原理是爱因斯坦创立狭义相对论的基本出发点之一。

收起

爱因斯坦的理论，不是传统的物理问题。你不能把经典物理当中的理论套在相对论上。就像相对论的前提，光速不变原理，你一旦套经典物理的理论，比如相对速度，光速就是可变的了。这样下来，他理论的基础就出现了问题。你知道欧氏几何吧，就是传统的平面几何，其中有五个公理(或者说假设)，然后推导出欧氏几何，而非欧几何仅仅最后一个假设与之背道而驰(两平行线是否相交的假设)，推导出的就是另一个独立的学科。而相对论和经典物...

全部展开

爱因斯坦的理论，不是传统的物理问题。你不能把经典物理当中的理论套在相对论上。就像相对论的前提，光速不变原理，你一旦套经典物理的理论，比如相对速度，光速就是可变的了。这样下来，他理论的基础就出现了问题。你知道欧氏几何吧，就是传统的平面几何，其中有五个公理(或者说假设)，然后推导出欧氏几何，而非欧几何仅仅最后一个假设与之背道而驰(两平行线是否相交的假设)，推导出的就是另一个独立的学科。而相对论和经典物理就是这样，不能把在这个理论上得到的结论用到另一个上面去。
楼主啊，你一直存在一个误区，就是吧经典物理中的相对速度理论用在相对论上了

收起

你说的不对，相对论说得是在局限的坐标系里的光速是极限速度，光没有质量是在静止时候表现出来的。

这样解释不知你是否能理解，假如说两个座钟以光的速度同时像相反移动，而你坐在其中一个座钟上，当你以光的速度移动的时候你去看另一个座钟的秒针（假设你能看的见），你会发现它的秒针是不动得，因为当秒针移动到下一秒的时候，它发出的光是以光的速度传播到你眼睛中的，而当你同时以光的速度移动的时候，秒针下一秒所发出的光线永远也到不了你的眼睛，所以你看到另一个座钟的是静止不动得，也就是说，对你来说，你的速度是光速，...

全部展开

这样解释不知你是否能理解，假如说两个座钟以光的速度同时像相反移动，而你坐在其中一个座钟上，当你以光的速度移动的时候你去看另一个座钟的秒针（假设你能看的见），你会发现它的秒针是不动得，因为当秒针移动到下一秒的时候，它发出的光是以光的速度传播到你眼睛中的，而当你同时以光的速度移动的时候，秒针下一秒所发出的光线永远也到不了你的眼睛，所以你看到另一个座钟的是静止不动得，也就是说，对你来说，你的速度是光速，而另一个座钟是静止的。
当物体速度达到光束的时候，时间的概念就发生变化了，不能用现在牛顿的经典物理来应用解释，而你题的问题，物体已经达到光速了，而你却用牛顿的经典物理来解释时间和速度的关系，这是不对的，这种情况下，牛顿经典物理已经不适用了。 相对论里面有专门的公式用来计算当物体的速度达到光速或接近光速的时候S,v,t之间的关系，已经不再是S=VT了而是它的一个变形，当然具体的我记不住了。
还有关于公理以及假设大前提问题，发现你有一些抵触，说明你不太懂为什么需要他们，和他们到底是什么，我这里就不先不说了。

收起

你沉迷了

我晕了！？

蛋疼....................

你好，没有东西超过光速那是对于同一参照物来说的，是绝对速度，你用两个手电筒相向照射，一束光对于另一束光的相对速度是2倍光速，但实际速度只是光速，差不多是这样吧。

1。首先，物质只是无限的接近光速而不是达到光的速度，更没有可能超过。
2.两道光同时射来是相对于第二道光的基础上相对而言的，就好比我们再光速飞船上向前投掷一个球，再飞船上的人感觉到的时间和轨迹是相同的，尔从飞船向地球看的话人都是静止的，这也就是所说的时间与速度平行。从而从过去发出的时间追不上你现在保持的速度，但是这一速度是绝对的，尔不是相对于其他的。...

全部展开

1。首先，物质只是无限的接近光速而不是达到光的速度，更没有可能超过。
2.两道光同时射来是相对于第二道光的基础上相对而言的，就好比我们再光速飞船上向前投掷一个球，再飞船上的人感觉到的时间和轨迹是相同的，尔从飞船向地球看的话人都是静止的，这也就是所说的时间与速度平行。从而从过去发出的时间追不上你现在保持的速度，但是这一速度是绝对的，尔不是相对于其他的。

收起

首先 你的命题都有问题··一道光线相对另一道光线，相对的
如果是同向，请问你光的速度是多少，如果反向·速度又是多少，
还有·你确定电磁波，电场。引力场这些东西超越了光速··还是凭你的感觉？
你觉得超越光速是以你自己为参考系去比较两个光速的互为参考系的比较·是无法比较的··...

全部展开

首先 你的命题都有问题··一道光线相对另一道光线，相对的
如果是同向，请问你光的速度是多少，如果反向·速度又是多少，
还有·你确定电磁波，电场。引力场这些东西超越了光速··还是凭你的感觉？
你觉得超越光速是以你自己为参考系去比较两个光速的互为参考系的比较·是无法比较的··

收起

光速在同一介质中速度相同，在宇宙空间中速度最快。还有，中微子比光速快60纳秒（已证明）。你的问题就像一个人吃一个蛋糕，两个人还吃这个蛋糕，肯定两个人先吃完，你就会说第二个速度快。那这就说明了光速本身也是变化的。另外还证明了中微子比光速还快60纳秒。那爱因斯坦的假设公理本身就是不成立的。我引自:据英国《自然》杂志2011年11月18日报道，欧洲粒子物理实验研究人员在继9月23日发布中微子（neutr...

全部展开

光速在同一介质中速度相同，在宇宙空间中速度最快。还有，中微子比光速快60纳秒（已证明）。你的问题就像一个人吃一个蛋糕，两个人还吃这个蛋糕，肯定两个人先吃完，你就会说第二个速度快。

收起

我的观点和楼主差不多，不要说什么牛顿体系不适用于光速什么的，相对论只是解释了牛顿无法解释的一些现象罢了，所以才在目前被大多数人接受，但是并不能证明相对论的正确性。这样说吧，为什么会有速度，是因为有了距离和时间才推导出了速度。而现在仅仅是一个推导出来的物理量（速度）却反而影响了时间和距离。算了，扯远了。我也曾经想过这个问题，这样说吧，一道光相对于另一道光，就像上面说的，在如今的科技以光为参考系是不恰...

全部展开

我的观点和楼主差不多，不要说什么牛顿体系不适用于光速什么的，相对论只是解释了牛顿无法解释的一些现象罢了，所以才在目前被大多数人接受，但是并不能证明相对论的正确性。这样说吧，为什么会有速度，是因为有了距离和时间才推导出了速度。而现在仅仅是一个推导出来的物理量（速度）却反而影响了时间和距离。算了，扯远了。我也曾经想过这个问题，这样说吧，一道光相对于另一道光，就像上面说的，在如今的科技以光为参考系是不恰当的，因为你永远无法观测到另一道光发出的光到达你这里，所以就没有了相当于两倍光速的说法（因为你的两倍光速是由距离和时间求出来的）。所以这里就有一个问题，在相对论体系下，光速是不可超越的，从而推到出了速度可以影响时间。那么问题来了，你的超光速已经不适用于相对论，但是却仍然用会受光速影响的时间，这就是两个不对称的物理量了。时间在相对论内，速度在相对论外，所以才会有这么纠结的问题。不知道你看不看得懂，只是一点个人见解罢了。

收起

你忽略了你个很重要的问题，就是“相对”
公式：E=mc^2
以人作为参照看，设两道光的质量相等且都为m
每道光的E=mc^2
以其中一道光的为参照
每道光的E'=2mc^2
∴速度c没有任何变化 ，而质量m被动的增加了。
（但是光的质量基本为0，所以质量的改变可以忽略的）
从这点可以看出，辐射光携带的能量是绝对的，是个定值，不受相对...

全部展开

你忽略了你个很重要的问题，就是“相对”
公式：E=mc^2
以人作为参照看，设两道光的质量相等且都为m
每道光的E=mc^2
以其中一道光的为参照
每道光的E'=2mc^2
∴速度c没有任何变化 ，而质量m被动的增加了。
（但是光的质量基本为0，所以质量的改变可以忽略的）
从这点可以看出，辐射光携带的能量是绝对的，是个定值，不受相对物体的影响。
-----------------------------------------------------------
另外，
速度从某种意义上来讲，可以理解为一个物体，摆脱或者缩小，另个物体对它影响的快慢。
但是物体摆脱影响的快慢，还受到质量的影响。
当物体本身质量无限趋近于0时，可获得最大摆脱影响的速度，也就是光速c。
物体本身的质量越大，其获得最大速度c的可能性越小，
而且这个质量，还会随着速度提高而相对提高。
所以有质量的物体是不可能达到光速的。

收起

两束对射的光，相对速度为2c 没问题的，这并不叫超光速，因为这是站在一个参考系中去看另外两个物体的相对速度，当然你也并没有观察到超光速的东西，因为你认为他们二者的速度都是c。但是如果从其中一束光的角度来看另一束光，速度就是c了，同样也没有超光速。当然证明过程需要用到洛仑兹速度变换Vx'=(Vx-u)/(1-u/c^2),式子中Vx'为K'系中观察者观测到的速度，Vx为K系中观测到的速度，u为K'系...

全部展开

两束对射的光，相对速度为2c 没问题的，这并不叫超光速，因为这是站在一个参考系中去看另外两个物体的相对速度，当然你也并没有观察到超光速的东西，因为你认为他们二者的速度都是c。但是如果从其中一束光的角度来看另一束光，速度就是c了，同样也没有超光速。当然证明过程需要用到洛仑兹速度变换Vx'=(Vx-u)/(1-u/c^2),式子中Vx'为K'系中观察者观测到的速度，Vx为K系中观测到的速度，u为K'系相对于K系的速度。比如令你所处的静止参考系为K系，光束1是向右传播的，令为K'系，那么u=c，光束2是向左传播的，在静止的K系中观测到的Vx=-c,在光束1所在的K'系中观测到的速度即为Vx'，代入Vx'=(Vx-u)/(1-uVx/c^2),即得Vx'=-c，可见相对论的理论是自洽的。
再举一个例子，从地球到另一星球的距离站在地球人的角度看是8光年，现在有两架飞船同时从地球与星球出发相向而行，二者的速度都是0.8c，站在地球人的角度看，他们是经过了8光年/1.6c=5年相遇的，这里并没有什么超光速的问题，相对速度是1.6c这是站在一个参考系里看两个飞船的相对速度，但是如果你站在一个飞船看另一个飞船的速度那就不是1.6c了，在这个问题中还是令地球为K系，向右的飞船1为K'系，那么u=0.8c,地球人认为向左飞行的飞船2的速度为Vx=-0.8c，这时飞船1认为飞船2的速度为Vx'=(Vx-u)/(1-uVx/c^2)=-1.6c/1.64,仍然是小于光速的。那么同样的这个事件，在地球参考系里认为经历了5年，但是在飞船里的人认为经历的时间并不是5年，因为他认为地球与星球是以0.8c运动的，所以从地球到地球、星球连线的中点这个距离在地球人来看是4光年，但是在飞船上来看就是收缩的了，变成了L'=L*(1-u^2/c^2)^1/2=0.6L=2.4光年,所以他认为自己只需要2.4光年/0.8c=3年就能与飞船2相遇。这是从长度收缩的角度来研究，这个问题也可以从时钟延缓效应（也叫动钟变慢效应）来看，因为从出发到相遇，作为飞船1的参考系里的钟始终在飞船里不动，所以飞船里看到的时间是固有时间也叫静止时间，固有时间是最短的（也就是跑的最慢），而在地球人角度认为飞船从出发到相遇的过程中飞船里的钟出现在两个不同的地点，也就是运动的钟，所以这个运动的钟跑的比地球的钟慢了，收缩因子也是(1-u^2/c^2)^1/2=0.6，所以地球人认为飞船里只经历了3年也就可以解释的通了，他认为时间没问题，只是飞船里的钟跑的慢造成的。无论从哪个角度都可以把这个问题说的通，所以相对论仍然是能自圆其说的。一般来说认为相对论不对的人基本都是没有很好的理解相对论的人（不排除个别高人），但是理解相对论也不是三天两天看两页书就能完全理解的，有的时候你觉的理解了，但遇到问题的时候可能又不理解了，这又需要继续思考，是需要经过一个很长的过程来理解的，所以初学者提出各种各样的疑点也就不足为奇了。

收起

首先，麦克斯韦在电磁场理论中预言了光的电磁波性，在麦克斯韦方程组中，通过磁导率的大小的测量值，计算出真空中电磁波速度的大小（光也是一种电磁波）大小，当时提供为2.99*10^8,由于光的静止质量为0（至少在现有的测量技术无法测出其质量大小，只能估计上限），而在运动中通过能量的属性展示其动态质量。
在经典力学认为速度叠加没有上限，它所认同的是绝对静止的时空观。由麦克斯韦方程组得出的却是光在...

全部展开

首先，麦克斯韦在电磁场理论中预言了光的电磁波性，在麦克斯韦方程组中，通过磁导率的大小的测量值，计算出真空中电磁波速度的大小（光也是一种电磁波）大小，当时提供为2.99*10^8,由于光的静止质量为0（至少在现有的测量技术无法测出其质量大小，只能估计上限），而在运动中通过能量的属性展示其动态质量。
在经典力学认为速度叠加没有上限，它所认同的是绝对静止的时空观。由麦克斯韦方程组得出的却是光在任意方向的速度大小都为c，以此下推的结果是爱因斯坦的狭义相对论，首先必须建立相对的参考系，在洛伦兹变换中（时空的变换）我们可以得出物质不可超光速性，由于在现有的物质里没有低于光子的物质（中微子例外），至于测量方面，只有在我们赋予的参考系下去衡量，至于在不同的参考系，在微分几何给出的参考系变化规则，给出同样的答案，与此相对应的各种场都表现出速度不变的特性，从引力和电磁场力的核心公式可以看出，它们之间平方关系是一致的，这也是当今统一场论必须解决的问题。
当然最近的欧洲粒子加速器的实验表明超光速存在，中微子作为同样静止质量为零的粒子，极有可能开创一个新的额外维度，由于对中微子的研究还在深入，从当初的宇称不守恒到现在中微子可能带领前沿理论走向反物质和暗能量研究，绝度零度的假定和光速不变性一样也有可能只是相对的。如果有兴趣的话可以从洛伦兹变化开始学习，然后深入到广义相对论，stringtheory，M theory，将会发现另一个与现实不同的世界，人类对多维空间的思考还在继续中，或许即便统一场论也只是个开始。

收起

你被爱因斯坦迷住了？？？

楼主，我相对你们就算个白痴了，我看完了所有的答案和评论，我觉得你是在钻牛角尖，我是这样认为的：光子A跑了4分，光子B跑了4分，两个光子见了面，A说我跑了4分钟，B说我也跑了4分，那他们跑完太阳到地球的时间就是8分钟了。哈哈，见笑了！

你这样理解不对，按照你这样说假设自行车上面放手电筒向与车前进相反方向照射的话，那么你就可以说自行车超过光速了。这样你理解吗？

在这个问题中，我们不能依赖于牛顿的经典力学和伽利略的相对关系，在高速领域中，我们必须考虑到相对论效应。衡量这种效应的方法是洛伦兹变换，将经典力学中的各个物理量变为相对论效应中的物理量。在这里，我们需要进行，相对速度的变换，
公式为V=(V1-V2)/(1-V1*V2/C^2)，其中C为光速。这只是三维空间中x方向的分速度公式，至于yz方向还需要乘以一个因式（1-(V/C)^2）^0.5。如...

全部展开

在这个问题中，我们不能依赖于牛顿的经典力学和伽利略的相对关系，在高速领域中，我们必须考虑到相对论效应。衡量这种效应的方法是洛伦兹变换，将经典力学中的各个物理量变为相对论效应中的物理量。在这里，我们需要进行，相对速度的变换，
公式为V=(V1-V2)/(1-V1*V2/C^2)，其中C为光速。这只是三维空间中x方向的分速度公式，至于yz方向还需要乘以一个因式（1-(V/C)^2）^0.5。如此，我们再回到这个问题中，两个光速相反，V1=C,V2=-C，运用上述洛伦兹变换，可得相对速度V=C，这就是光速不变原理，也是狭义相对论的基本原理之一。实验证明：迈克耳孙莫雷实验。
同样的，其理论证明是通过麦克斯韦方程组来实现的。麦克斯韦方程组可以推导出，电磁波的坡印廷矢量S=E×H，其中E为空间中的电场强度，H为磁感应强度除以真空中的介磁常量，该矢量的意义是电磁波的能流密度，进而我们可以推导出其传播速度V=1/(e0*u0),其中，e0，u0为真空中的介电常量和介磁常量，现代理论告诉我们，光具有波粒二象性，以电磁波的形式传播，所以真空中的光速就是C=V=1/(e0*u0)。
希望对您的疑惑有帮助

收起

相对论,很简单 ,,,,就是对于任何一个参考系里{这里我们只能找一个参考系,,不能出两个},光速都是C,,
就你说的 如果你把两个光线对射,,那么他们的相对速度就是2C了.....那时肯定的..因为你的参考系是你自己或者说是地面,,而如果你坐在其中的一个光线上,,你看到的另一个光线的速度还是C,,所以你明白爱因斯坦要说的意思了吗 ??只是书上说的很令人不太明白,所以你理解错了..嘿嘿...

全部展开

相对论,很简单 ,,,,就是对于任何一个参考系里{这里我们只能找一个参考系,,不能出两个},光速都是C,,
就你说的 如果你把两个光线对射,,那么他们的相对速度就是2C了.....那时肯定的..因为你的参考系是你自己或者说是地面,,而如果你坐在其中的一个光线上,,你看到的另一个光线的速度还是C,,所以你明白爱因斯坦要说的意思了吗 ??只是书上说的很令人不太明白,所以你理解错了..嘿嘿

收起

科学和宗教是一体的！相对论没有推翻牛顿定律，只不过两者运用场合不一样。牛顿定律在宏观世界上仍然是不可或缺的伟大定律！只要好好研究相对论，就不说那是一种“病态”。诺贝尔奖，没资格来赞美相对论。

1 光不作为参照系。因为参照系的意思就是，假设它不动，看看别的物体相对它在哪、多快；而光相对任何参照系都是C，根本无法假定它静止。
2 不过楼主的问题还是存在的，比如两个0.8C的物体同时相反的方向运动，过1秒钟后，彼此的距离不正是1.6C吗？
的确是这样，站在地球参照系，物体A向左走，物体B向右走，它们的距离和时间之比可以大于C。但问题在于，找不到任何一个参照系，某物体运动的距离...

全部展开

1 光不作为参照系。因为参照系的意思就是，假设它不动，看看别的物体相对它在哪、多快；而光相对任何参照系都是C，根本无法假定它静止。
2 不过楼主的问题还是存在的，比如两个0.8C的物体同时相反的方向运动，过1秒钟后，彼此的距离不正是1.6C吗？
的确是这样，站在地球参照系，物体A向左走，物体B向右走，它们的距离和时间之比可以大于C。但问题在于，找不到任何一个参照系，某物体运动的距离/时间可以大于C。比如以A为参照系，B运动的距离/时间还是小于C的，具体数值可以算出来(40/41)C。只有站在第三方，对两个物体速度直接求和才可能超越C值，但这实质上不是任何速度。

收起

相对速度是2倍光速啊。。。说了是“相对”嘛

呵呵呵，这里没有懂的人。

一句话，不要带有任何牛顿时空观的遗留观点来讨论相对论

你百度搜索 “手电筒 相对论”就会发现N多人和你一样还在用伽利略变换算物体速度，先去把洛伦兹变换看明白了再来说相对论，看看高三物理最后那章
我看了很多人的回答，现在我引用前面一位兄弟的回答，他说的切题
1 光相对任何参照系都是C
2 不过楼主的问题还是存在的，比如两个0.8C的物体同时相反的方向运动，过1秒钟后，彼此的距离不正是1.6C吗？
的确是这样，站在地球参照...

全部展开

你百度搜索 “手电筒 相对论”就会发现N多人和你一样还在用伽利略变换算物体速度，先去把洛伦兹变换看明白了再来说相对论，看看高三物理最后那章
我看了很多人的回答，现在我引用前面一位兄弟的回答，他说的切题
1 光相对任何参照系都是C
2 不过楼主的问题还是存在的，比如两个0.8C的物体同时相反的方向运动，过1秒钟后，彼此的距离不正是1.6C吗？
的确是这样，站在地球参照系，物体A向左走，物体B向右走，它们的距离和时间之比可以大于C。
但问题在于，找不到任何一个参照系，某物体运动的距离/时间可以大于C。比如以A为参照系，B运动的距离/时间还是小于C的，具体数值可以算出来(40/41)C。只有站在第三方，对两个物体速度直接求和才可能超越C值，但这实质上不是任何速度。
知道了吗？站在经典牛顿绝对时空观上看，确实速度是2C，这可是这是把你自己作为参考系得出的结论，如果你是那束光，看到的另一束光的速度还是C，也就是在你的参考系中找不到一个比光速更快的东西！（最近发现的中微子不予考虑）
爱因斯坦的理论可是现代物理的摩天大厦，经过这么多年反复实验验证到实践应用都是相当准确的这位同学，我看你还是有过深入思考的，建议你看看有关的书，再仔细琢磨下，一定会恍然大悟！

收起

我想你根本没理解相对论，你理解了，这样的问题就很明显了 。我看过你的追问 ， 好好看看课本 你都能得到解答，只是你现在没转过来弯而已。 至于你想证明光速不变有点困难，就想你证明一下1+1=2 一样 只是1+1你习惯了 而光速不变你还没接受 。...

全部展开

我想你根本没理解相对论，你理解了，这样的问题就很明显了 。我看过你的追问 ， 好好看看课本 你都能得到解答，只是你现在没转过来弯而已。 至于你想证明光速不变有点困难，就想你证明一下1+1=2 一样 只是1+1你习惯了 而光速不变你还没接受 。

收起