周朝的分封和封建社会的分封有什么不同?RT
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 19:27:58
周朝的分封和封建社会的分封有什么不同?RT
周朝的分封和封建社会的分封有什么不同?
RT
周朝的分封和封建社会的分封有什么不同?RT
没有什么不同,楼上各位所说的不同,其实都是中央集权发展的结果,与生产力、生产关系等都没有什么关系,也就是说,如果没中国历史没有进入封建设会,在新王朝建立时,为了加强中央集权,也会缩减诸候的权力,加强中央的权力,这是统一国家和人类历史进化的必然结果.
另外分封制最早其实是为了监视和控制其他国家,在周王朝建立时,全国各地还有“八百诸候”,这些诸候国都是上古国家,与周王朝没有什么联系,周王朝强大时,他们纳贡称臣,周王朝弱小时,他们甚至会出后欺凌,而分封制的建立就是为了在这些诸侯之间建立一些与周王朝关系密切的功臣或同姓国家,以监视和控制其他小诸候国!这对中华民族的形成和统一是起到了不可估量的巨大历史推动作用的!
周分封与宗法密切联系，分封按大宗小宗等级森严。封建社会分封无定则，全依皇帝意志（或许这也是封疆社会君主集权力量强于奴隶社会的一点表现吧）。其实封建社会的分封常有祸乱（另分封意义不同于奴隶社会），如汉初七国之乱，西晋八王之乱，明代靖难之役。这些祸乱往往因皇帝赋予诸王权利过大，疏于监管而造成。...
全部展开
周分封与宗法密切联系，分封按大宗小宗等级森严。封建社会分封无定则，全依皇帝意志（或许这也是封疆社会君主集权力量强于奴隶社会的一点表现吧）。其实封建社会的分封常有祸乱（另分封意义不同于奴隶社会），如汉初七国之乱，西晋八王之乱，明代靖难之役。这些祸乱往往因皇帝赋予诸王权利过大，疏于监管而造成。
收起
我觉得是经济基础不同。周初分封是奴隶制，封建分封是封建制
经济基础决定上层建筑 从根本上来说 奴隶社会与封建社会的经济基础不同 周朝是井田制 封建社会为封建自然经济 这决定了二者的不同
周王是共主性质的（共主是氏族社会遗留的领袖模式，禹为最后的氏族共主）。诸侯的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世袭。
中国历史上自三国开始直至最后一个王朝清朝，各个时期国家行政区划管理山不同程度实行了“分封制”，但分封不是主体；各个朝代政权稳定以后，封国与侯国实际成了行政区划体系之一，或形式上分封；即使存在军阀割据政权，大多数情况下，要领受中原王朝的册封....
全部展开
周王是共主性质的（共主是氏族社会遗留的领袖模式，禹为最后的氏族共主）。诸侯的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世袭。
中国历史上自三国开始直至最后一个王朝清朝，各个时期国家行政区划管理山不同程度实行了“分封制”，但分封不是主体；各个朝代政权稳定以后，封国与侯国实际成了行政区划体系之一，或形式上分封；即使存在军阀割据政权，大多数情况下，要领受中原王朝的册封.
收起
周朝分封诸侯，诸侯有实权，经济政治军事一把抓，无异于养虎为患。后来的分封是分封王爵，各个王名声响地位高，就是没实权，实权牢牢握在中央手里，想造反得掂量掂量。
裂土与否，自汉以后，诸侯分封是不裂土的
周朝的分封诸侯国是宗主国的属国，可以自己决定内政，
封建社会的分封诸侯王只是一个称号。不能决定内政。这是不同。准确地说，中国并没有一个被称为叫封建的社会，只能是专制政权。
周朝的分封诸侯国自己决定内政，封建社会的分封诸侯王不能决定内政
周分封与宗法密切联系，分封按大宗小宗等级森严。封建社会分封无定则，全依皇帝意志（或许这也是封疆社会君主集权力量强于奴隶社会的一点表现吧）。其实封建社会的分封常有祸乱（另分封意义不同于奴隶社会），如汉初七国之乱，西晋八王之乱，明代靖难之役。这些祸乱往往因皇帝赋予诸王权利过大，疏于监管而造成。 aa...
全部展开
周分封与宗法密切联系，分封按大宗小宗等级森严。封建社会分封无定则，全依皇帝意志（或许这也是封疆社会君主集权力量强于奴隶社会的一点表现吧）。其实封建社会的分封常有祸乱（另分封意义不同于奴隶社会），如汉初七国之乱，西晋八王之乱，明代靖难之役。这些祸乱往往因皇帝赋予诸王权利过大，疏于监管而造成。 aa
收起