中国与欧洲封建社会的对比?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 13:01:06
中国与欧洲封建社会的对比?
中国与欧洲封建社会的对比?
中国与欧洲封建社会的对比?
首先,朋友要明白 封建制 的含义,并且抛弃脑中对'封建'的印象!
答案是,没有本质的不同!
原因
中国的封建制度
封建一词 最早就于'' ‘封土地,建诸侯’ .
其是国家模式的一种形式,可以理解为,在人民没有自我选择所属地区权利下的一种,初级 ‘联邦制国家’形式.
这种形式,于春秋晚期,随着科技的发展,和法家思想的兴起,在法家思想的辅佐下,秦（商鞅）,魏（李悝）,楚（吴起）,三人均为 法家思想者,并不是我们课本上的,什么 ‘人民的意愿’、‘生产力的发展’所描述的,相反,是法家制度,发展了 ‘生产力’!
因为‘法’的实行,让社会进入一个 公平、公正的时代,促进了人民的积极性,得以 社会转型,科学文化繁荣,‘封建制度’的‘封土地,建诸侯’在 公平面前,摇摇欲坠了.
终于在 黄帝纪元 第二四七七年（既 西元 前221年）统一中国,这个国家最明显的特点,就是,以法治天下,彻底废除‘封建制度’,至于‘车同轨,书同文,统一度量衡’只是法家实行的一个个政策而已.
从此,中国开始了一个崭新的时代,虽然后来,‘封建制度’也偶有存在,但都 必须在 ‘法’的治理下存在,这是最重要的区别.
从此,中国只有一个皇帝,各地的各种权利基本都在 皇帝所掌握.
欧洲
欧洲的封建一词feudalism,可以理解为,马克思同志的 理解,我们要理解这个词,和封建,就不能不 了解 马克思同志.
马克思 (1818—1883),当时正身处统一前的德国,德国当时正处于“ 诸侯国100多个,政令不通,各地关卡林立”,形式和我们战国时期很类似,是纯粹的‘封建社会’ 马克思在此等环境与认识下,提出了要反对‘封建’的思想,而且作为思想斗争的主题,因为“威廉一世于1871年1月18日才成为统一的德意志帝国的皇帝”也就是说,马克思的一生,都生活在 类似于我们‘战国’一样的环境中,其思想与认识,根本不可能适用于已经在2000多年前就废除‘封建’的中国,马克思也完全不了解中国.
混淆原因
‘封建’是‘马克思主义’的始终的斗争对象.
而 支共宣称 是‘马克思主义的先锋队’斗争对象理所当然就应该是‘封建主义’,所以,就把它中国的社会也说成是 ‘封建主义’,使其的革命能自圆其说,后来此谎言被戳穿后,其又改了名字为,“适用于中国的‘马克思思想’即M思想”.
也有网友称,中国的‘封建制度’虽然在秦一统天下后,被废除了,但思想残余仍然大量存在,而且一直存在到 “解放后的土地革命”,一个伟大的文明古国,竟然在其5000的历史文明中,保持着一个思想,真是可笑,可悲,可叹啊!
这一切,只是为了 证明 支共 作为以 ‘正当的革命手段’ 取得政权的‘顺应历史规律’性的一种可笑说法而已.
还有,在支共历史上,类似的为了证明其合理性,而混淆视听的行为,举不胜举,一大观也!特色么!
所以,中国可以说,在 ‘黄帝纪元第两千四百七十七年（西元前221年）’时就已经废除了‘封建制’了,而欧洲却在150多年前才逐步废除!
中国领先世界几千年,不仅仅是我们的人民有着智慧,爱心,最关键的是,我们有着欧洲没有的‘优越制度’!制度 对一个国家的影响之大,我想朋友也能看的清清楚楚,为什么美国,日本,德国富强,中国却落后?
再次证明,制度先进,国家富强
制度落后,怎么样都白搭!
一切都是制度使然!
1949后,我们伟大祖先创造的伟大的历史功绩,被彻底否定,被扣上了‘封建主义’的帽子!至今没有‘平反’!