变色龙,这篇课文的题目在变色龙这篇课文中奥楚蔑洛夫前五次断案都是以狗是否归属将军为判定依据,若文章就此结束,而不写狗是将军哥哥家的这一部分,在表达中心有什么不同?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/06 08:56:03
变色龙,这篇课文的题目在变色龙这篇课文中奥楚蔑洛夫前五次断案都是以狗是否归属将军为判定依据,若文章就此结束,而不写狗是将军哥哥家的这一部分,在表达中心有什么不同?
变色龙,这篇课文的题目
在变色龙这篇课文中奥楚蔑洛夫前五次断案都是以狗是否归属将军为判定依据,若文章就此结束,而不写狗是将军哥哥家的这一部分,在表达中心有什么不同?
变色龙,这篇课文的题目在变色龙这篇课文中奥楚蔑洛夫前五次断案都是以狗是否归属将军为判定依据,若文章就此结束,而不写狗是将军哥哥家的这一部分,在表达中心有什么不同?
1楼
契诃夫的《变色龙》描写的是警官奥楚蔑洛夫审理狗咬人的事.小说中的小猎狗无疑就是这起事件的肇事者.狗咬人算不上什么新闻,但作家正是通过这样一件日常生活中发生的小事,来表现一个重大的社会问题,即揭露沙俄专制统治下的警察制度的反动与虚伪.正是由于小猎狗的咬人,才给警官创造了一个审案的机会；才给警官的摇唇鼓舌,见风使舵,出尔反尔,趋炎附势,欺下媚上的丑陋卑劣的表演搭建了自我表现,自我暴露,自我塑造的平台；才将警官与社会底层人民群众之间的矛盾暴露无遗.
导演作用
《变色龙》独具匠心,巧妙至极的构思,与小猎狗这一角色的设置至关重要.警官审案,当时难以认定的是这一只小猎狗的身份,而周围的人也只能是拿不定的推测.也就是说对小猎狗的身份具有暂时不确定性.正是由于对小猎狗身份的反复推测,才造成了警官在审案时对小猎狗的观点和态度发生反复变化.如果小猎狗能够像鹦鹉学舌那样直接说出自己的主人来,即使警官具有魔术般的善变本领,那他无论如何也变色不成.妙就妙在这只小猎狗只会咬人而不能开口说话,它到底是谁家的狗,其身份只能由旁人去猜断.因此,我们完全可以这样认为,小猎狗实际上是在借旁人之口舌在无声地导演着警官的变色“表演”.正是在小猎狗这位身份暂时不明的“导演”的导演下,小说的故事情节才得戏剧性的发展,警官的人物性格才得以层层展现,警官的变色龙形象才跃然纸上,历历在目,从而小说的主题才得以巧妙的揭示出来.
映衬作用
在审案的过程中,一只小小的猎狗竟然使得身为警官的奥楚蔑洛夫忽时身冒虚汗,忽时又心生寒气.并非小猎狗具有神奇的特异生理功能,而是由于其身后蹲伏着一只更大的猎狗——席加洛夫将军等.警官对于他们只有敬畏的份,只有死死地维护他们的利益,而对于这样一只小猎狗理所当然也只有加备保护了.罚狗欺了主的傻事,警官是断然不会枉为也不敢为之的.就这点而言,警官实际上就是一只奴性十足而又十分可怜的狗.再说,警官混迹于复杂而又混浊的社会环境之中,他为了求得生存的权利和空间,也不得不以丧失自己的人格和尊严来换取苟且生存的一方空间.所以在审案过程中,他只得见“狗”行事,完全站在小猎狗的立场上为之辩护,替狗主持狗道,地地道道地成为了一只沙俄专制统治阶级豢养的忠实走狗.狗审狗案,狗狗相卫,其结果当然是狗胜人败,不足为怪.警官和小猎狗分别担任狗案中的主审和被审的角色,共同表演了一场滑稽闹剧,可谓二狗同台,相映成趣.