牛顿力学的局限性?相对论如果一个车相对于地球做速度为V的匀速运动,车内有一段光滑表面上面有一木块质量为m受一水平恒力F,经历时间t,则这时候牛顿力学出现了问题：以车为参考系：s＝1
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 22:52:33
牛顿力学的局限性?相对论如果一个车相对于地球做速度为V的匀速运动,车内有一段光滑表面上面有一木块质量为m受一水平恒力F,经历时间t,则这时候牛顿力学出现了问题：以车为参考系：s＝1
牛顿力学的局限性?相对论
如果一个车相对于地球做速度为V的匀速运动,车内有一段光滑表面上面有一木块质量为m受一水平恒力F,经历时间t,则这时候牛顿力学出现了问题：
以车为参考系：s＝1／2at＾2
则外力所做的功为：W＝FS＝1／2 （F＾2＊t＾2／m）
以地面为参考系：W＝F（S＋vt）
若用牛顿的动能定理来判定的话
外力所做的功为：同样会出现两个不同的结果．
W＝1／2m（V＋at）＾2－1／2mV＾2
W＝1／2（at）＾2
到底应该怎么来解决,根据伽利略的一切惯性系是等价平权的．是否差距很大了．
我没有考虑成匀速，我用的公式是W＝FS
光滑表面也可以受力啊
牛顿力学的局限性?相对论如果一个车相对于地球做速度为V的匀速运动,车内有一段光滑表面上面有一木块质量为m受一水平恒力F,经历时间t,则这时候牛顿力学出现了问题：以车为参考系：s＝1
楼主错了,同一个力对于不同参照系所作的功的确是不同的,这一点在普通学物理的人眼里很难理解,但是在参加过物理竞赛的人看来却是平常至极
以地面为参照系也不能把物体视为匀速运动啊，不应该是W＝F（S＋vt）。
牛顿的经典力学的确有局限性，在高速和微观情况下不适用。但对于类似楼主的问题中这样的宏观低速运动情况下还是适用的。
你错了
第一个以地面为参考系时，因为车内光滑，所以车的位移与木块位移互不影响，毫不相干（你可以这样想：假如木块不动，经时间t后，车的位移为vt，而木块仍在原地）。故此时位移也是S，而不应加上vt。两个结果一样
第二个，因为车内光滑，所以无论车怎么运动，都不会影响到木块，而F是作用在木块上的，所以你列动能定理时不应考虑车的动能（另外，就算你考虑了，也应这样写：W＝1／2mV^2＋1/...
全部展开
你错了
第一个以地面为参考系时，因为车内光滑，所以车的位移与木块位移互不影响，毫不相干（你可以这样想：假如木块不动，经时间t后，车的位移为vt，而木块仍在原地）。故此时位移也是S，而不应加上vt。两个结果一样
第二个，因为车内光滑，所以无论车怎么运动，都不会影响到木块，而F是作用在木块上的，所以你列动能定理时不应考虑车的动能（另外，就算你考虑了，也应这样写：W＝1／2mV^2＋1/2(at)^2－1／2mV＾2＝ W＝1／2（at）＾2）。考虑车的动能是错的。W＝1／2（at）＾2对了
老大。。。我没说你匀速。。。我只是说你在以地面为参考系时把位移搞错了。
你看你说的：“以地面为参考系：W＝F（S＋vt）”，这里位移不应是S+vt，而是S
三思。。。。车内表面光滑。。。。。。
收起
Newton is right.
You are wrong.
W＝1／2（at）＾2 是错的