意识是物质的吗?思维是物质的吗?首先说明别复制一大堆文字,复制的我的书上全都有,不需要,我是希望理解的人解答?1书中一句话:人的意识是物质世界长期发展的产物,是人脑这一高度发展的

意识是物质的吗?思维是物质的吗?首先说明别复制一大堆文字,复制的我的书上全都有,不需要,我是希望理解的人解答?1书中一句话:人的意识是物质世界长期发展的产物,是人脑这一高度发展的
意识是物质的吗?思维是物质的吗?
首先说明别复制一大堆文字,复制的我的书上全都有,不需要,我是希望理解的人解答?
1书中一句话:人的意识是物质世界长期发展的产物,是人脑这一高度发展的物质的属性.这句话意味着意识是物质的吗?这句话被排版在"世界的物质性"内容中
2 有一句话:人类思维领域处于普遍联系中,是客观世界的普遍联系在思维中的反映.这句话被写在"物质世界的普遍联系中"是否意味着人类思维是物质的?
再次说明一下别复制文字过来,我书上都有.
1楼的,我主要是想问清楚他们是物质的吗?你没有给我明确答案
是还是不是?如果是请用哲学里边的内容解释一下,自己组织语句的那种

意识是物质的吗?思维是物质的吗?首先说明别复制一大堆文字,复制的我的书上全都有,不需要,我是希望理解的人解答?1书中一句话:人的意识是物质世界长期发展的产物,是人脑这一高度发展的
首先,意识不是物质,哲学的首要问题是意识和物质的关系问题,从这点可以看出意识于物质不是同一个概念.
有一种说法“人脑分泌意识就像肝脏分泌胆汁一样”,这是庸俗唯物论的观点,是错误的,原因是抹杀了意识与物质的区别.
对于你问的第一句话,“人的意识是物质世界长期发展的产物”是说意识对物质有依赖性,没有大脑的这个物质,就没有意识,也就是辨证唯物主义常说的物质决定意识.“是人脑这一高度发展的物质的属性”,既高度发展的物质是人脑,是具体的脑内的组织.
第二句“是客观世界的普遍联系在思维中的反映.” 明确提到了“反映”,既意识是人脑对客观事物的反应,这种反应可以是真实的,也可以是歪曲的,但其原型都是客观事物.
辨证唯物主义观点：物质决定意识,意识是人脑对物质的反应,并能反作用于人脑.

意识是物质的产物，当然是物质的，思维也一样。你是你爸妈的产物，你爸妈是人，你是人吗?

zhege 就说步枪

物质先于人和人的意识而存在 马克思主义哲学把不依赖人的意识，并能够为人的意识所反应的客观实在叫做物质． 意识的根源在客观实在，但它是人的主观思维的产物 所以说意识与物质是两个概念，但二者之间有一定联系 否则马克思就不会把意识与物质分开来说了，大可以把意识归到物质着一类下，而不是分开...

全部展开

物质先于人和人的意识而存在 马克思主义哲学把不依赖人的意识，并能够为人的意识所反应的客观实在叫做物质． 意识的根源在客观实在，但它是人的主观思维的产物 所以说意识与物质是两个概念，但二者之间有一定联系 否则马克思就不会把意识与物质分开来说了，大可以把意识归到物质着一类下，而不是分开来说，但联系是必然的

收起

我明确的告诉你不是物质.要弄明白你说的问题,你首先要搞明白什么是物质,什么是意识,当然这你可以查词典.
现在我们假如意识是物质,这就是说意识是可以改变的,可以大也可以小,可看见,可摸到,即使摸不到也有一种实体在那儿,还可以没有也就是转化为另一种物质了,就像我们所常见的物质一样.那我们看看我们所说的意识是怎样的,我们学的多了,意识也就多了,这种物质也就多了,那么我们的大脑也就会变的越来越大,...

全部展开

我明确的告诉你不是物质.要弄明白你说的问题,你首先要搞明白什么是物质,什么是意识,当然这你可以查词典.
现在我们假如意识是物质,这就是说意识是可以改变的,可以大也可以小,可看见,可摸到,即使摸不到也有一种实体在那儿,还可以没有也就是转化为另一种物质了,就像我们所常见的物质一样.那我们看看我们所说的意识是怎样的,我们学的多了,意识也就多了,这种物质也就多了,那么我们的大脑也就会变的越来越大,用来容下我们的意识,而事实它没有大,但我们的意识却又的确多了,所以这个假设不成立.意识不是物质.
我们从大脑结构去说也说不过,你解剖任何一个大脑,你只能看见大脑却看不见意识,而意识却要借助大脑这个载体而存在.在大脑中只是个电信号而已.
即使电信号不同也,也不能说意识是物质,因为那只是电信号,电信号不是意识,只是电信号.

收起

意识和思维都不属于物质范畴，只是物质的产物、反映、机能。整个世界从总体划分只有两大范畴——物质和意识，不能因意识是物质的产物，就说意识也是物质，意识就是意识，它不是物质。至于“世界物质性”的原理，其意思是说世界的本源是物质，物质是第一性的，并非说世界上只有物质没有意识。...

全部展开

意识和思维都不属于物质范畴，只是物质的产物、反映、机能。整个世界从总体划分只有两大范畴——物质和意识，不能因意识是物质的产物，就说意识也是物质，意识就是意识，它不是物质。至于“世界物质性”的原理，其意思是说世界的本源是物质，物质是第一性的，并非说世界上只有物质没有意识。

收起

“世界的物质性”中一定还有另一句话，叫做“意识源于物质，意识是对物质的反映。”这就像照镜子一样，镜子里的你的影像就是意识，但是并不是说那个影像就是个实体。而你本人作为影像的源出实体是真实的，是物质。这其中镜子又是影像产生的介质，就相当于人的大脑。于是，你=物质，镜子=大脑，影像=意识，这其中，物质的，即真实的实体，摸得着的东西，只有你本人和镜子，而影像是无论如何摸不着的，因此不是物质的。同样的道理...

全部展开

“世界的物质性”中一定还有另一句话，叫做“意识源于物质，意识是对物质的反映。”这就像照镜子一样，镜子里的你的影像就是意识，但是并不是说那个影像就是个实体。而你本人作为影像的源出实体是真实的，是物质。这其中镜子又是影像产生的介质，就相当于人的大脑。于是，你=物质，镜子=大脑，影像=意识，这其中，物质的，即真实的实体，摸得着的东西，只有你本人和镜子，而影像是无论如何摸不着的，因此不是物质的。同样的道理，意识不是物质的。这只是个比喻。简单到不精确地说，看得见摸得着的是物质，看不见摸不着的是意识。
思维是复杂的意识组合，既然意识不是物质的，那么意识组合又怎么会是物质的呢？

收起

首先，意识是对物质的反映，只有对物质有了影响和直观，才能在内心形成意识，来个简单的说法，你走在大街上，看到穿超短裙的美女，这就是物质，然后你脑袋里开始邪恶的想，这就是意识，通过物质来反映的。
思维确不同，思维是在对物质的理解上，更深一步的思考，还是刚才的例子，看到超短裙的美女，你脑袋里邪恶，这是意识，然后你在思维里把各种姿势来上一千次，这就是思维。...

全部展开

首先，意识是对物质的反映，只有对物质有了影响和直观，才能在内心形成意识，来个简单的说法，你走在大街上，看到穿超短裙的美女，这就是物质，然后你脑袋里开始邪恶的想，这就是意识，通过物质来反映的。
思维确不同，思维是在对物质的理解上，更深一步的思考，还是刚才的例子，看到超短裙的美女，你脑袋里邪恶，这是意识，然后你在思维里把各种姿势来上一千次，这就是思维。

收起

比如“勇敢”
革命先烈们面对敌人的屠刀 却还能从容的慷慨俯死
为什么 因为勇敢
那么“勇敢”在这里是物质还是意识？是物质第一导致的确定还是意识第一导致的决定呢？
现在不好说 那就继续分析
为什么常人怕死他们不怕呢？
是因为死不是他们所怕的东西
那么他们怕什么呢？
他们怕自己热爱的祖国受到损害
所以在这更大的“...

全部展开

比如“勇敢”
革命先烈们面对敌人的屠刀 却还能从容的慷慨俯死
为什么 因为勇敢
那么“勇敢”在这里是物质还是意识？是物质第一导致的确定还是意识第一导致的决定呢？
现在不好说 那就继续分析
为什么常人怕死他们不怕呢？
是因为死不是他们所怕的东西
那么他们怕什么呢？
他们怕自己热爱的祖国受到损害
所以在这更大的“怕”的面前 死亡这种小“怕”就算不上是什么恐惧了
这时候呢？我们发现物质的作用似乎被意识的选择性完全盖过了
或许有人会说“害怕国家遭受损失”就是物质第一性并决定意识的证明
但是那些死去的人难道只是担心国家少了一草一木吗？
明显不是
他们在乎的是意识上的国家 或者说是国家的独立意识存在
因此我们可以得出结论：意识反映物质 意识是在物质之上（因为可以思考并指导行为去改变物质） 那么当两个并列的物质之上有两个并列的意识时 正如物质与物质之间存在联系一样 意识作为物质的衍生物也该是具有联系的 所以在这种环境下 意识与意识之间就具有了先后性 或者说是主观选择性 这时候完全没有能动性的物质就只是被选择的对象 甚至由于其不具备意识与主观能动性 所以压根就不能被列入意识的选择范围
以上不是搬文 个人随笔
个人认为 物质的意义并不是来源于其固有的存在状态 而是在于其可以被有意识的人类而感知
因为我们的意义是针对于我们自身而言的
如果脱离了人类的思维能力 那么对于我们人类而言即是无意义的
意识的产生是物质 但在其产生之后就不再受物质的决定了
这一点意识的能动性和选择性都完全的体现了出来、（以上的例子已经充分说明）
综上 思维是不能脱离物质而存在的 但是认为物质完全决定思维也是错误的

收起

意识意识形态化就成了物质财产了
我想说的还是思维有思维的价值，物质有物质的价值。把他们同样在一个标准之下？？
以上观点，没有论证。不过是个思路

楼主很善于思考，但你的思考陷入到了哲学的泥淖。
这里，书上说的是一个概念”那就是物质决定意识，意识来源与物质。
这是没有错的，意识是社会性，社会性的存在是以自然性为基础的，意识的存在是以物质的存在为基础的。
但是意识和物质又是相互独立的，意识在形成之后也在改变着客观，改变着物质，二者不存在包含和被包含的关系。...

全部展开

楼主很善于思考，但你的思考陷入到了哲学的泥淖。
这里，书上说的是一个概念”那就是物质决定意识，意识来源与物质。
这是没有错的，意识是社会性，社会性的存在是以自然性为基础的，意识的存在是以物质的存在为基础的。
但是意识和物质又是相互独立的，意识在形成之后也在改变着客观，改变着物质，二者不存在包含和被包含的关系。

收起

不是,物质只是载体.意识不能脱离物质存在.

肯定是意识撒
思维不是哲学的范畴