谁能告诉我,语言评论性文章怎么写啊
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 14:21:18
谁能告诉我,语言评论性文章怎么写啊
谁能告诉我,语言评论性文章怎么写啊
谁能告诉我,语言评论性文章怎么写啊
如何写评论性文章.我觉得很容易回答,但是又很难说出口.说容易点的,爱怎么写就怎么写,写文字本来就没有什么方针之类,若有模式那不成了八股?说这评论难吧,是因为它很个人化,很多东西因为风格的不同,就只能意会了.我这里与其教别人如何写文章,不如说说我是怎么写文章的.
不管评论什么,都是将自己的感受用文字记录下来.看见一个人一本书一件事情,如果它很有意思,或者很无聊（无聊也是一种感受）,都会有反应.评论是没有长度的限制的,少的几百字,多的洋洋万言,都可以.其实每个人都会有发牢骚的时候,也会有感悟的时刻,但是那些将观后感转变成文章的却是少数.我们常看的报纸,沿用了几乎是一种模式,所以让人感觉评论就该这么写,其实不是.我最初写文字也受到这方面的影响,而且痕迹很重.但我觉得无所谓好坏,仅仅是一种风格.
可能是我们的文艺评论传统长期受压制的缘故,我们对评论文学其实没什么概念,可我们却又条条框框的很.我看过N多风格的评论,有浅显型的,重点在拉家常.也有艺术型的,观点鲜明略带刻薄.我的评论空间似乎要大一点,有些是很感性的随笔,或者是一些抒情文字.还有一些理论研究,几乎属于论文性质了.当然习惯看某方面的人可能看其他类型很看不习惯,因为看习惯随笔的会觉得别的都没个性.看惯论文的会觉得没有专业术语和脚注就等于没深度.
我也写过一些比较长的,比如《忆幼集》《观吾集》很感性,而《反思集》《放目集》却有点不够活泼,严肃了一些,当然我尽力回避将他写成论文的样子.如果我用上很多专业的词汇,并附上引用句子的出处,会有人心悦诚服.但是我估计这帖子也没人看了,这就是网络文字的局限,我要是将这些文字拿去投稿,估计人家会说：“稿费这么好骗啊,你还嫩点.”
以前老的报告文学之类的评论感觉很像在上课.有时代背景,接着还有故事大纲,中心思想和具体分析.这样写可以,但并不是金科玉律.长期这样写很容易将自己框死,作茧自缚.通常阅读和观看之后,我都会想想自己最大的感受是什么,譬如在文学方面或许是别人的写作模式,可能是文字能力,也可能是纯感受.一个好的作品可以谈论的东西很多,但是应该谈论的是感动自己的那部分.填充式的面面俱到可以表达自己,但是绝不会是一篇好的文字.
很多人都觉得写作需要很深厚的知识做铺垫.当然有理论基础是件好事情,但是我们每个人都无法避免知识的盲区,在一个不涉猎的领域内,懂一点理论知识还不如一点不懂来的要好.很多人在刚涉猎文艺历史哲学（包括美学）的时候,很容易产生豁然开朗大彻大悟的感觉,以为都了如指掌了,却不知道自己学习的不过是众多流派中的一种.每一种流派理论都有自己的独到之处,但是推到极致都会变的很荒谬.
写文章怎么写并不重要,最重点的是是否言之有物.说到这个“物”.里面有太多的奥秘.由于我们生长在一个“统一思想,统一口径”的大环境中,很多读者都喜欢去寻找跟自己相同的观点,一旦意见相左,便会反应很激烈.一个人写东西,别人不同意他的观点很正常,但很多人会因此而伤害人.其实不必,你有不同意见尽可以发表,在网络时代已经没有人可以垄断话语权.但只要没有高度统一的政策,这个世界上就会有形形色色的不同意见.如果一个人不能适应言论自由的环境,他最好躲开这个环境或者自己创造一个言论统一的小环境.
十几年前的评论文学,沦为说好话的宣传.现在有些人为了惊世骇俗,故意来唱反调,其实两者心态是一样的.真正的评论,最重要的是表达自己的真实感受.感受没有对和错,感受一定有反对者,但感受有讲道理和胡说之分,有常态和奇态之分.很多被别人叫做愤青和毛毛的人,他们的文章大多人都不会苟同,但他们自有他们自己的逻辑.我不同意他们的结论,但我欣赏他们独特的视角.
一个评论者的真本事不在于人云亦云,而在于发现别人的疏忽.当《黄金时代》无人问津的时候,就有少数人一直在为他呐喊.说《红楼梦》是优秀作品,没人会觉得你是天才.（我不鼓励唱反调）好的评论者该勇推遗珠,当你看到一本好书,一篇好文,而别人却无人问津,这时候你就该勇敢的把他的好给说出来,而且当你得到认同后,那种快感可以说是无以伦比的,而且介绍好东西给别人,也是一件责无旁贷的事情.