宇航员在太空能否看到长城（完成回答,阅读短文,完成练习1.近日,有报纸转载德新社一篇题为“美国一名资深宇航员坚称人能够从外太空看见长城”的报道.文章说：美国阿波罗17号登月计划
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 10:58:10
宇航员在太空能否看到长城（完成回答,阅读短文,完成练习1.近日,有报纸转载德新社一篇题为“美国一名资深宇航员坚称人能够从外太空看见长城”的报道.文章说：美国阿波罗17号登月计划
宇航员在太空能否看到长城（完成回答,
阅读短文,完成练习
1.近日,有报纸转载德新社一篇题为“美国一名资深宇航员坚称人能够从外太空看见长城”的报道.文章说：美国阿波罗17号登月计划的指挥官塞尔南,是到目前为止最后一个在月球表面行走的人.塞尔南最近在新加坡举行的亚洲航空展览会上说：“在高度为160公里至320公里的地球轨道上,中国的长城的确是肉眼看得见的.”文章
还说：与此同时,有人正试图从中国的教科书中删去这一说法.
2.人们知道,上世纪60年代人类进入太空后,就有了能够看到长城的说法,这一定论曾让中国人欢欣鼓舞,深信不疑.不过,当中国首位宇航员杨利伟返回地球后,有记者求证是否看到长城,杨利伟根据自己的亲身经历,实事求是地说没有看到.一时舆论大有中国人受了愚弄之嫌,随之而来的纠正之说也在所难免.现在又演变成外国人太空发现长城,中国人否定并要修改,外国人再出面反驳.于是,一个重要的话题凸现出来：到底谁在遵循科学和事实?
3.从1961年4月加加林上天至2003年12月底,全世界进入太空的宇航员有942人次,时间最长的达437天.在太空望长城也罢,望其他建筑物也罢,都不是电影院里看大片,都要受到诸多主客观条件的制约：人的视力不能一概而论,不能否定超常视力者；距离高度和轨道影响观测；阳光照度、光线角度是关键所在；大气透视也不容忽视；观者位置有时起决定性作用,在特定位置,俄（苏）宇航员就看到过深海水下的潜艇；物体形状和颜色必须考虑；另外,季风、热辐射等也是需要考虑的因素.理论上,1公里下的海面看不见,但俄（苏）宇航员看到了海底的山脉,并被探测印证,这在目前的理论上还无法解释.
4.综上所述,太空上观察地球,情况千变万化,每个宇航员都有可能看到别的宇航员看不到的东西,在太空是否看得见长城,应当说目前还不能定论.杨利伟说的是实话,外国宇航员说的也未必是假话.用杨利伟说的话来纠正外国宇航员的话,或者用外国宇航员说的话来反驳杨利伟的话,都是说不清、断不了的“官司”.“神舟”五号飞船的轨道设计和杨利伟的任务,以及加加林、谢波德的首次飞行的任务,都不是发现长城.人类太空之旅是科学之旅,对待科学之旅,更需要科学的态度和求真务实的精神,杜绝任何炒作和浮夸.关于宇航员是否看得见长城,现在最好的态度是存疑止争,继续求证,而不是轻率地下结论,匆忙地修改教科书.否则,万一有一天中国宇航员又看到了长城,我们该何以自处?
作者写本文,是为了阐明一个什么道理?
第3段阐述的内容是-------------
作者从---------、----------、----------、----------、----------等因素对此作了具体分析,进而得出的结论是------------------------------------------------------
同样是宇航员说的话,为什么在太空中看到长城引起争论,而在太空看到海底山脉却得到了广泛认同?
宇航员在太空能否看到长城（完成回答,阅读短文,完成练习1.近日,有报纸转载德新社一篇题为“美国一名资深宇航员坚称人能够从外太空看见长城”的报道.文章说：美国阿波罗17号登月计划
1、需要由科学的态度和求真务实的精神对待能否看见长城的问题,要存疑止争,继续求证.
2、在太空望长城也罢,望其他建筑物也罢,都不是电影院里看大片,都要受到诸多主客观条件的制约
3、人的视力、距离高度和轨道、阳光照度、光线角度、大气透视、观者位置
太空上观察地球,情况千变万化,每个宇航员都有可能看到别的宇航员看不到的东西,在太空是否看得见长城,应当说目前还不能定论
4、俄（苏）宇航员看到了海底的山脉,并被探测印证.看见长城没有得到实际的印证.
不能看到 因为房子太小了
要想在卫星上看到长城相当于一个人站着十米之外要看到一幅油画上的一条黑线，你觉得这可能吗？其实根本不可能看得到，你就算用低倍望远镜都不可能看得到。