美国真的登月了吗在那么早的时代,别说当时,在现代我们中国那么发达要送个人上去还是很麻烦的,而且我们只做到嫦娥一号这种程度,要在当时,美国就已经可以放人上月球?这是第一个疑问.第

美国真的登月了吗在那么早的时代,别说当时,在现代我们中国那么发达要送个人上去还是很麻烦的,而且我们只做到嫦娥一号这种程度,要在当时,美国就已经可以放人上月球?这是第一个疑问.第
美国真的登月了吗
在那么早的时代,别说当时,在现代我们中国那么发达要送个人上去还是很麻烦的,而且我们只做到嫦娥一号这种程度,要在当时,美国就已经可以放人上月球?这是第一个疑问.第二,前不久才分析出月球上有水的存在,如果美国那帮人那么早已经登上月球了,还会采集不到水的样品?疑惑.第三,中国发布的一张月亮陨石坑很明显纠正了之前的一个错误,我们光是嫦娥上去就拍到这样的东西,那么美国那帮小鸟上去了都不知道?

美国真的登月了吗在那么早的时代,别说当时,在现代我们中国那么发达要送个人上去还是很麻烦的,而且我们只做到嫦娥一号这种程度,要在当时,美国就已经可以放人上月球?这是第一个疑问.第
上去过.中国现在跟美国和俄罗斯的航天技术还是几十年的差距,别的不说,俄罗斯49年前就完成载人航天了,38年前就发射火星探测器了,20年前就发射国际空间站了,咱们现在好多还在技术攻坚阶段.美国航天飞机都升空快100次了,咱们连影子都没.这差距不是一点半点,拿嫦娥一号作比较是不现实的.中国只是在细节上的技术更加完善,大的框架也就是美国半个世纪前的水准,例如运载火箭的载量.其次,月球土壤中的水可不像地球一样一挤就出来了,也不是分布在月球上任何区域的.永久阴影区月壤中水冰的含量极小,甚至不足1%,阿波罗号带回来的月壤经过多次分析都证明了不含水分.美国当时的登月可不是为了搞科研,而是和苏联的太空竞赛,只拍了一些照片,留下了一些设备,带走了一些岩石土壤样品,没有做什么研究

1、这个确实是真的，在任何严肃的科学刊物上是不会否认的。
2、但是那时候的技术水平不高，只是把人送到月球采集几个标本而已，70年代的技术水平只能到这个程度了，但是已经是在当时可以说是耗费巨资，而且是一个壮举了。
3、现在中国有些科技水平要比那个时候美国先进，例如：计算机系统，探测等等，肯定要比那个时候先进，如果只是登月一下，确实意义不大了，中国肯定还要加入一些新的探索项目，但是登月...

全部展开

1、这个确实是真的，在任何严肃的科学刊物上是不会否认的。
2、但是那时候的技术水平不高，只是把人送到月球采集几个标本而已，70年代的技术水平只能到这个程度了，但是已经是在当时可以说是耗费巨资，而且是一个壮举了。
3、现在中国有些科技水平要比那个时候美国先进，例如：计算机系统，探测等等，肯定要比那个时候先进，如果只是登月一下，确实意义不大了，中国肯定还要加入一些新的探索项目，但是登月还是要耗费资金的，而且还有很多新的项目还要去摸索的，因此需要时间。
其实这个就如同当年1519 年麦哲伦航海，首次环绕世界，而中国首次环绕世界是在80年代。你能说麦哲伦时期的西班牙的技术比中国领先400年吗？虽然都是环绕世界，但是使用的是技术是完全不同的，一个只靠指南针，一个是用现代技术。 当然从世界角度麦哲伦的环球是具有划时代意义，而中国环球航海是平淡的。 即便是现在许多国家也没有能力环球海上航行（但是他们科技肯定要比麦哲伦那个时候先进的多，主要是一是意义已经没有麦哲伦时期大了，另外还要花费资金、性价比太低等等许多原因）

收起

无可置疑。

登过的。
证据来自当年美国的对手—俄罗斯。我们知道美国月球任务正处在冷战最激烈的时候，双方的军备竞赛处于白热化的阶段…美国登月了，俄罗斯在干嘛？自然，他们也有自己的月球计划，可是当时该计划被掺杂过多政治意义所以导致屡次失败，最后只得饮痛收场…
直至今日，俄罗斯人依然刻意回避这个问题。所以，如果美国没有登月，那么俄罗斯为何不指出？这可是能挽回一点国家颜面的事啊。但是俄罗斯没有，反而说...

全部展开

登过的。
证据来自当年美国的对手—俄罗斯。我们知道美国月球任务正处在冷战最激烈的时候，双方的军备竞赛处于白热化的阶段…美国登月了，俄罗斯在干嘛？自然，他们也有自己的月球计划，可是当时该计划被掺杂过多政治意义所以导致屡次失败，最后只得饮痛收场…
直至今日，俄罗斯人依然刻意回避这个问题。所以，如果美国没有登月，那么俄罗斯为何不指出？这可是能挽回一点国家颜面的事啊。但是俄罗斯没有，反而说该计划不存在的是美国自身及其盟国的怀疑论者…
我们有理由相信月球任务是真实的

收起