全面比较《权利法案》、《独立宣言》、《人权宣言》之间的区别请在多个方面展开言论!如历史意义、对该国家的作用等等!尽快!若被选取为最佳答案,一定给予高分,绝不食言!请回答者注意
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 11:56:23
全面比较《权利法案》、《独立宣言》、《人权宣言》之间的区别请在多个方面展开言论!如历史意义、对该国家的作用等等!尽快!若被选取为最佳答案,一定给予高分,绝不食言!请回答者注意
全面比较《权利法案》、《独立宣言》、《人权宣言》之间的区别
请在多个方面展开言论!如历史意义、对该国家的作用等等!
尽快!若被选取为最佳答案,一定给予高分,绝不食言!
请回答者注意联系他们之间的关系.何为“比较”,
全面比较《权利法案》、《独立宣言》、《人权宣言》之间的区别请在多个方面展开言论!如历史意义、对该国家的作用等等!尽快!若被选取为最佳答案,一定给予高分,绝不食言!请回答者注意
现在我根据这三个法案性质,作用和意义进行较浅的比较(不好意思我的能力有限)
1689年10月,议会通过了“权利宣言”并制订为法律,是为《权利法案》.全称《国民权利与自由和王位继承宣言》,它的内容一共有13条,他的主要内容有两个:一、限制国王的权力,约束英王的实际统治权,二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等.从它的内容我们可以看出权利法案主要强调的是限制王权和确立议会的地位,但它却忽略了人民在革命中发挥的作用和革命后的政治地位和权利,从这我们可以看到权利法案的局限性和革命的不成熟性.不过从进步的角度看它成为以后的资产阶级革命纲领参照物.后来的《独立宣言》的起草是深受18世纪末期自由主义思想和民主主义思潮的影响,它主要体现平等、天赋人权、主权在民和人民革命权利这四个方面,从这里我们可以看出《独立宣言》已经开始注意人民的地位和权利.比起权利法案,《独立宣言》很显然是进步的,这主要体现在它对人权的重视.而紧跟着发生在独立战争之后的法国大革命深受独立战争的影响,人权宣言以美国的《独立宣言》为蓝本,在前者的平等、天赋人权、主权在民和人民革命权利的基础上又进行了延伸和发展.