转基因食品的安全性怎么辩论?

转基因食品的安全性怎么辩论?
转基因食品的安全性怎么辩论?

转基因食品的安全性怎么辩论?
转基因食品的安全性,以BT蛋白为例,无害机制各种科技文献上说的很具体.抗除草剂、延长成熟期的转基因食品对人的安全性都有科学的证据.这些可以作为正方.
我们需要质疑和关注的影响安全的是：
1：标记基因是不是剔除掉了?
2：转BT的抗虫育种的投入产出比到底有多大,以棉花为例,从最初的转基因开始,到最终拿到可以推广的品种,剔除标记基因,获得安全证书.最快也要5年的时间,而虫子的抗性,种植5年后也会大大加强.
3：无论是抗虫育种,还是抗病育种,这种基于和其他物种竞争生存空间的育种必然会打破自然界的平衡,这个是值得考虑的,比如现在棉花次生害虫的爆发等等.所以转基因育种应该是基于植物自己基因组的改造,提高水肥利用率、光合作用等等方面.尽量少的涉及外源片段的导入.以不损害其他物种为前提.
4：真正要涉及外源片段转化,取消现在实验中用的35S启动子.必要用组织特异启动子,或者诱导型启动子,保证外源产物不会在人食用的组织中表达.
转基因技术无疑是一项好的技术,但是和核技术一样关键要管理和监督.
一味的反对和无条件的支持都是不对的.

你要是不讲道理呢，就可以上乌有之乡。
你要是讲科学呢，可以搜搜科学松鼠会或者方舟子的相关文章。
相对来说，不讲道理的文章比较有煽动性，还耸人听闻，阴谋论的东西也不好反驳，比较容易在辩论中占上风，赢得脑残们的赞赏。

辩论题？论题一边倒了
不管是从科学角度还是政府的角度 它都是安全的 论据很多
我们吃得很多事物都是转基因的 只不过你不知道 可以查百科
首先 转基因的科学性 无可非议 很多科学家都为转基因辟谣的 找几句“名言”就想
人们的担心只不是 愚昧
其次 政府同意转基因食品进入市场 怀疑转基因就是怀疑政府（一棒子打死）...

全部展开

辩论题？论题一边倒了
不管是从科学角度还是政府的角度 它都是安全的 论据很多
我们吃得很多事物都是转基因的 只不过你不知道 可以查百科
首先 转基因的科学性 无可非议 很多科学家都为转基因辟谣的 找几句“名言”就想
人们的担心只不是 愚昧
其次 政府同意转基因食品进入市场 怀疑转基因就是怀疑政府（一棒子打死）

收起

目前还没有任何确凿的证据表明已批准的转基因食品对人畜不安全。
然而，相对于传统的自然食品，转基因食品是新生事物，需要有更加严格的监督管理。目前，各国政府对转基因植物的商品化都制定了严格的准入制度，对转基因食品更是制定了严格的安全性评价体系，包括相关机构和法律法规等，并对转基因作物的实验室实验、大田实验、产业化申请审批，以及种植过程中的环境监控和种植产品的安全性检测都作了详细的法律规...

全部展开

目前还没有任何确凿的证据表明已批准的转基因食品对人畜不安全。
然而，相对于传统的自然食品，转基因食品是新生事物，需要有更加严格的监督管理。目前，各国政府对转基因植物的商品化都制定了严格的准入制度，对转基因食品更是制定了严格的安全性评价体系，包括相关机构和法律法规等，并对转基因作物的实验室实验、大田实验、产业化申请审批，以及种植过程中的环境监控和种植产品的安全性检测都作了详细的法律规定，有力而稳妥地推动了转基因技术的推广和应用。
1993年，我国就颁布了《基因工程安全管理办法》，为我国转基因生物安全管理提供了基本框架。2001年，国务院又颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，使我国对转基因生物的安全管理更加完善具体。
该条例对于农业转基因生物研究与试验、生产与加工、进口与出口、经营、监督检查、法律责任等都作了详尽的规定。为更好地落实相关的具体制度，从2002年3月起，农业部又相继颁布了相关配套规章制度。可以说，我国已经初步建立了转基因作物安全评价制度、进口许可制度、标识管理制度和加工审批制度，为转基因生物的大规模推广应用奠定了良好基础。
2010年2月美国《科学》杂志重点关注世界粮食问题，认为转基因技术可能是未来解决世界粮食危机的重要手段，将会在世界粮食安全方面发挥重要作用。
我国是一个人口大国，逐年增加的人口和逐渐减少的耕地面积对粮食安全问题是一个威胁，在经济发展过程中如何保护生态环境，做到科学发展对我国至关重要。转基因等生物技术是解决我国粮食和环境问题的一个有力手段，已经成为国家的一种战略选择。
面对目前社会上的一些不安与疑虑，对公众来说，基因技术，特别是转基因技术，或许是因为带有神秘色彩，在发展中受到了异乎寻常的质疑。对每一项新的科学发现或新技术的发展来说，遇到一些质疑是正常的，科学家在推动新技术的发展与部分公众的质疑之间，需要的是高度的重视、冷静的思考、审慎的判断、耐心的解释，并努力追求真理，努力造福人类。

收起