55 56

55 56
55 56

55 56
本报通讯员 林? 本报驻温州记者 苗丽娜

“车撞人了!”自行车上的一对夫妻倒在了血泊中.一辆白色面包车停下了,司机二话没说立即将两人抬上车送到医院.可惜,妻子最终还是撒手人寰.

事故地段没有监控,有路人指证白色面包车就是肇事车,丧妻的老公差点要找面包车司机拼命.

做好事的面包车司机直喊冤：我是救人,不是撞人!

莫非要让2006年的“南京彭宇案”再现?当时,市民彭宇在公共汽车站看见一名老太太被撞倒,将其扶起并送往医院检查,大盘 司机救人被冤枉为肇事者 交警用DNA找到真凶 4rJz.事后老太太却说是彭宇将其撞倒.法院最终判彭宇赔偿老太4.5万元.

所幸,温州交警查案更仔细,最终通过DNA鉴定技术手段找到真正的肇事车,也洗刷了面包车司机的“冤屈”.

路人：救人的面包车,就是肇事车辆

8月14日上午8点,温州市交警支队二大队接到报警,在温州市区温州大道张宅前地段,一辆自行车被一辆面包车碰撞.

民警赶到事故现场时,自行车上的两人已被送进医院.经了解,他们是一对夫妻,坐后座的妻子查某因为失血过多,抢救无效死亡,丈夫陈某有轻微皮外伤.

很可惜,事故地段未被监控设施拍到.而陈某只记得当时有一辆大车开过,速度很快,将他们撞倒；后来是一辆白色面包车将自己送到医院,司机已经走了.

警方又调出了报警单,据报警人说,这辆浙C牌照的白色面包车就是肇事的车辆.

民警又询问了围观群众,但他们都没有看见事故的发生过程,认为白色面包车当时停在现场,可能就是肇事车.

面包车司机：我是救人,不是撞人

听说撞死妻子的凶手可能就是白色面包车司机,陈某愤怒了,要去找司机“拼命”.

难道白色面包车真是肇事车?警方根据报警人提供的车牌号,找到了司机.

白色面包车司机姓范,是个22岁的小伙子.一听说有人指证自己,小伙子急了,他说当时自己开车经过时,看见有人倒地,就立即停车,抢救伤者,送医院：“我真的没撞人,只是情况比较急,叫救护车可能来不及,我就直接送他们去医院了.”

面包车上也没有撞人的痕迹,于是交警重新投入了调查.

真相：DNA验出正牌肇事车

经办民警调出了该案所有的报警电话,发现了一条重要线索?有人说,当时有一辆绿色大客车经过,没有停留；但是驶过后,自行车后座的人就倒地了.

这辆绿色大客车会不会就是肇事车?

依据报警人提供的车牌,民警找到了这辆大客车.这辆车刚做过保养,车身四周也都没有发生过事故的痕迹.大客车驾驶员张某说,他确实行经过该地,但是没有发生过事故,也没有看见有异样的事情发生.

但是根据交警的经验,大客车存有“体感差”毛病,可能没感觉到把自行车上的人带倒了,所以不排除该车肇事的嫌疑.

民警又调出了事故地段前后的路口监控,发现事故时间段内只有这一辆大型客车经过.于是办案民警再次对车辆进行了检查.

这一次,在车辆的右后侧,他们发现了一条极淡的擦痕.仔细察看,上面还粘有一些皮屑物,民警警觉：这可能是非常重要的证物.

民警立即提取了丈夫陈某的血液和妻子查某的口腔粘液,沪市报价,进行DNA比对.最后确定,皮屑物中检测出有人体血液,与死者查某的DNA相吻合.铁证如山,这辆绿色的大客车就是肇事的“逃逸”车.

事故的真相水落石出.当天上午,大客车行经事故地段时,根本没注意到自行车的骑行,碰擦了自行车后座的查某,导致其从车上摔下死亡.

好心司机：有委屈,但不后悔

据此,交警作出交通事故责任认定：大客车驾驶员张某因对自行车的骑行动态注意不够,未确保安全驾驶,存在过错,同时骑自行车的丈夫陈某因为在机动车道上骑行,也存在过错,双方各承担事故的同等责任.大客车的情节定性为驶离现场,双方都没有异议,现就赔偿问题已经达成了协议.肇事车辆确定了,小范的冤屈被终于“洗清”了.

“他好心送我们去医院了,还被我们‘冤枉’,真是很对不起他.”昨天,曾想找小范“拼命”的陈某来说,他要好好道歉,不能让好人受冤屈.

小范倒是觉得,事情搞清楚了就可以了：“刚开始听说有人指证我是肇事司机,我有点觉得委屈,后来想想,自己光明磊落,不怕!以后碰到这样的事情,自己也肯定会先救人要紧.”