一个宇航员能推动整下空间站(几百吨)吗?宇航员一人能在太空推动像在地面上几吨的东西?太空失重了,但还能像地面上能推动相对地面上多得的东西?像空间站这样大的物体能否推动?一个空间

一个宇航员能推动整下空间站(几百吨)吗?宇航员一人能在太空推动像在地面上几吨的东西?太空失重了,但还能像地面上能推动相对地面上多得的东西?像空间站这样大的物体能否推动?一个空间
一个宇航员能推动整下空间站(几百吨)吗?宇航员一人能在太空推动像在地面上几吨的东西?
太空失重了,但还能像地面上能推动相对地面上多得的东西?像空间站这样大的物体能否推动?
一个空间站,一个宇航员,一个固定的墙(想象有) 宇航员的一只手推固定的墙,另一只手推空间站,这样用力推怎么样,动了吧???????????????????????

一个宇航员能推动整下空间站(几百吨)吗?宇航员一人能在太空推动像在地面上几吨的东西?太空失重了,但还能像地面上能推动相对地面上多得的东西?像空间站这样大的物体能否推动?一个空间
不行.空间站是失重了,但宇航员人也失重了.所以当宇航员推动空间站时就象你在地上推墙壁一样.是自己后退.当然理论上空间站也会被推动一点点.按动量守恒定律,它产生的速度与宇航员后退速度之比就是宇航员质量与空间站质量之比.
回答补充：那根据牛顿第二定律,任何微小的力都能使大质量物体产生加速度.也就是说宇航员可以推动空间站.
唉,说了半天你怎么还没搞明白?不是宇航员够不够力,是宇航员在太空没有支点.

可以，太空中物体处于失重状态，引力相当的小，所以人可以不用太大的力就可以推动在地球上根本不可能推动的物体

不可能啊，因为力是相互的，宇航员推空间站的话自己会被往后推，还怎么推空间站？
因为在太空没有固定住的东西。借不到力

不可能`~~都有预定轨道的`~~就像引力一样~~
照你问的话`~~那月亮 早就给我们吹跑了

不会的 听说航天员在出舱维修一些设备 假设你没有专业的训练要把一个螺丝拧的时候 会把自身空转几圈呢 哈哈 再说空间站如此庞大 所以不可能的
要是有着力点在用人的力量去移动还说不准

ahwei3 前辈的回答为正解
-------------------------------------------------------
确实动了！

不可能的，物理都有讲的，力作用是相互的，你推它你一样受力，你重量肯定没空间站重撒

推得动

能！

不可能推动的，再说动与不动都是相对的

考虑到宇宙的真空环境，推的问题可以用系统动量守恒解释。航天员和航天器系统所受外力在运动方向的分量为零，确实是可以推动，但是空间站的移动速度十分微小。
拧螺丝的问题用系统角动量守恒考虑，宇航员拧螺丝，航天器是会转的。

需要某一物体推动他，给他一个惯性，且速度要大于空间站的速度

这样假设．．从地球上竖一根很长的柱子．也可以是墙壁．．假设可行．．墙壁不倒．．．卫星是同步卫星，非常同步．．那么，你一推，卫星肯定飞掉～YES，必然飞掉！！！

我晕倒，看来你们是把失重的意思理解错了，要是宇航员能推得动太空站的话，那么60亿年间那么多的陨石撞倒地球不早把地球撞飞了吗，地球又怎么会一直都还在第三轨道上呢，虽然太空站由于失重会比在地球上容易推，但是由于惯性（物体保持运动状态不变的特性叫做惯性，物体惯性与其质量成正比），要想推动太空站那么重的物体就凭一个宇航员是绝对不可能的啦（想都想得到，要是能推得动那还得了。。。）。你要说宇航员能推得动一辆小...

全部展开

我晕倒，看来你们是把失重的意思理解错了，要是宇航员能推得动太空站的话，那么60亿年间那么多的陨石撞倒地球不早把地球撞飞了吗，地球又怎么会一直都还在第三轨道上呢，虽然太空站由于失重会比在地球上容易推，但是由于惯性（物体保持运动状态不变的特性叫做惯性，物体惯性与其质量成正比），要想推动太空站那么重的物体就凭一个宇航员是绝对不可能的啦（想都想得到，要是能推得动那还得了。。。）。你要说宇航员能推得动一辆小轿车还差不多。
对于问题补充：我觉得所谓推得动不应该是指推得了一个很微小的距离（一纳米等等）吧，如果推的了一纳米都算推得动的话，那宇宙里所有东西你都能说推得动啦
（ahwei3 前辈的“回答补充”为误解，只要上过初三都应该知道加速度和速度是完全不同的两个概念，有加速度的物体不一定有速度，也就是说有加速度的物体不一定会动，举例：一物体与地面间最大静摩擦为10N，若你用9N的力去推它，它会产生加速度，但只要你的力不超过10N，它是绝对不会动的！）
对于问题补充的回答：为什么点燃料喷火后就会上升？这很简单原理跟枪的后座力差不多，开枪时，子弹向前飞去，由于后座力，枪会猛烈的往后退（这你应该知道吧），威力大的枪后座力越大，曾经有一位新兵在狙击枪训练时由于没有掌握好脸部到瞄准镜的距离而导致整个右半边面颊骨被瞄准镜打烂。很显然，点燃料喷火时的后座力比枪的后座力大几千几万倍，推动太空站当然就是轻而易举的啦。宇航员推不动太空站当然是因为力不够啦，你假设太空站是撞不烂的，然后让宇航员的拳头具有陨石般的力量，一拳打下去，你说太空站会飞吗？当然会。（你别跟我说陨石的撞击力因为没有支点而撞不飞太空站）然后让宇航员变回普通人的力量，你说他还能打得飞太空站吗？显然不能！！！，所以不是什么支点问题，而是力量足与不足的问题。

收起

动量=质量*速度
所以想要让飞船移动，必需给予相反方向的动量作用才行。人推飞船时，人会以反方向远离飞船，就会与飞船失去联系，即使有绳子拉着，那么宇航员要停止远离飞船的运动也需要相同的动量才行，而这个动量恰恰等于刚才宇航员施予飞船的动量。这样一来等于没有变化，这就是动量守恒定律。
而点燃料的时候会排出气体，气体质量虽小，却因压力大，反应能量大，而速度很大，足以对飞船产生影响。而且，最...

全部展开

动量=质量*速度
所以想要让飞船移动，必需给予相反方向的动量作用才行。人推飞船时，人会以反方向远离飞船，就会与飞船失去联系，即使有绳子拉着，那么宇航员要停止远离飞船的运动也需要相同的动量才行，而这个动量恰恰等于刚才宇航员施予飞船的动量。这样一来等于没有变化，这就是动量守恒定律。
而点燃料的时候会排出气体，气体质量虽小，却因压力大，反应能量大，而速度很大，足以对飞船产生影响。而且，最重要的，气体排出去了，不回来了，也就不会为了让气体恢复与飞船在一起而消耗的动能。

收起

在失重状态下宇航员推空间站的代价就是自己飞掉
推是能推动的 但是需要很大的力
而且人怎么能和空间站的轨道控制火箭相比呢
姿态控制可以使空间站转动
但如果想推空间站到更高的轨道则需要更大的速度摆脱地球引力
所以要点火加速才行...

全部展开

在失重状态下宇航员推空间站的代价就是自己飞掉
推是能推动的 但是需要很大的力
而且人怎么能和空间站的轨道控制火箭相比呢
姿态控制可以使空间站转动
但如果想推空间站到更高的轨道则需要更大的速度摆脱地球引力
所以要点火加速才行

收起

无比神奇，是对

记得以前也有人提过相同的问题 是可以推动的 不过当你推动时 你已飞了不知多少千米了

能，因为是失重环境