这世界谁离开谁一样活,地球照样转. 怎么反驳?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/07 21:10:42
这世界谁离开谁一样活,地球照样转. 怎么反驳?
这世界谁离开谁一样活,地球照样转. 怎么反驳?
这世界谁离开谁一样活,地球照样转. 怎么反驳?
楼上不对,人家是说离开了某些人地球不影响转动,不是离开了所有人.
我个人认为其实这句话是对的嘛,确实离开了谁都可以转,不过离开了某些重大的科学家会让这个地球转得不那么好了.
比附傅科摆的研究证明了地球是在自转的,之前人们不知道地球是不是真的在转.
比如我们现在的高楼大厦,说白了都基于牛顿的力学三大原理.
比如发现细菌的巴斯特,不然兴许还不知道有微生物存在,比如发明青霉素的弗莱明救了无数人.
只能说是某些人如果不存在了,会让很多事情晚出现很多很多年,影响无数代人,但是也确实没有人会影响地球的转动.
也许会有人让地球不转了也说不好,科技可怕呀.
地球是在转，可人没了！
地球没有谁都一样转，而且转的一样快，但是谁要是没了谁的话是都可以活，但就不一定是一样的快活了，每个人的存在都有其存在的必要，倘若不重要了也便罢了，也就不用去想那么多了。
世界是由人构成的
可以尝试用蝴蝶效应，混沌理论什么的来辩驳。也可以尝试用二元论和人择原理来辩驳。
蝴蝶效应，如果一个人死了，他的后代也没了。如果数百年后这个人的后代恰恰是保卫地球，防止外星人用行星大炮毁灭地球的英雄呢？
人择原理，对于一个人来说，他感知到得世界就是一切。如果他不在了，地球对于他这个观察者来说，就出在量子态了，换而言之，就是不存在了。
---------------分割线---...
全部展开
可以尝试用蝴蝶效应，混沌理论什么的来辩驳。也可以尝试用二元论和人择原理来辩驳。
蝴蝶效应，如果一个人死了，他的后代也没了。如果数百年后这个人的后代恰恰是保卫地球，防止外星人用行星大炮毁灭地球的英雄呢？
人择原理，对于一个人来说，他感知到得世界就是一切。如果他不在了，地球对于他这个观察者来说，就出在量子态了，换而言之，就是不存在了。
---------------分割线---------------
当然上面都是瞎扯，个人还是比较认同那句话的，个人在世界面前太渺小了。不过辩论就是要扯开话题，加入自己熟悉，而对方不熟悉的东西。这样才能用丰富的经验打败他，呵呵。
收起
男人离开女人一样活，地球照样转。女人离开男人一样活，地球照样转。谁离开谁地球都照样转。但有个别男人（女人）离开女人（男人），他（她）就寻死不想活
这句话在科学意义上无法进行辩论，因为在客观上的确如此，有句话“天行有常，不为尧存，不为桀亡。”
要想反驳，最好从人主观方面开始破题，如说：这个世界没有了你，你自己的地球就不再转了。