中国古代哪个朝代的官制最合理?不影响国家政权的稳定,尽可能的让官员施展个人才华,人数不庞杂多余.请给出原因,说说自己的看法.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 01:25:28
中国古代哪个朝代的官制最合理?不影响国家政权的稳定,尽可能的让官员施展个人才华,人数不庞杂多余.请给出原因,说说自己的看法.
中国古代哪个朝代的官制最合理?
不影响国家政权的稳定,
尽可能的让官员施展个人才华,
人数不庞杂多余
.
请给出原因,说说自己的看法.
中国古代哪个朝代的官制最合理?不影响国家政权的稳定,尽可能的让官员施展个人才华,人数不庞杂多余.请给出原因,说说自己的看法.
论官制的话明朝最为合理,
首先明朝官制沿袭改进了历代官制,体制极为完备,很多沿用进化至今,比如省府（市）县的划分大体沿用至今,从选拔（科举各种级别考试的划分、武举、军户世袭等）、考核（吏部对每位官员任期届满要做评价,还有京察等）、监察（都察院每省都有监察御史）,提拔官员（廷推,就是集体意见）,六部制分工比较合理清朝沿用.
第二地方上将行政财权、司法、军权三分设置三司,后期设立巡抚,总督,避免了唐朝的割据又避免了宋朝的冗官.
第三,中央最高决策机构内阁的设立,很大程度上避免了皇帝的专断独行和昏聩造成的国家灾难,即使明朝出现了很多个性奇特甚至昏聩的皇帝（代表人物武宗、嘉靖、万历、天启）,也没有对国家造成以前王朝那样的直接毁灭性灾难.
第四,关于宦官,秦朝、唐朝的宦官能够废立皇帝,明朝虽然屡有权宦,但对皇权威胁很小,刘瑾、魏忠贤也被皇帝很轻易拿下,因为太监的势力受到文官、藩王、勋贵的制约.
第五,关于明朝的文官集团,有一定操守,虽然比较固执,有时迂腐,但基本上能公正,有一定决断不完全为皇命是从,比如于谦等人拥立新帝,东林党,万历的废立太子之争（很多大臣被廷杖打死）等等,清朝官员基本上就完全是奴才了.
总结起来,秦朝官员军政不分,军功为重；汉朝官员重家世和品德,轻才能,机构比较简单；魏晋士族横行,庶族没机会；隋唐三省六部制相当不错,科举也兴起,本来算不错的,但后期节度使制度很烂,加上隋唐家世还是很重要,机构也并没有明朝完备,所以不选；宋朝机构比较完备,但是估计因为自己是武将篡权害怕别人也这样,分权很严重,结果冗官冗兵冗费,死气沉沉；元朝这个汉化的很差,保留了游牧民族的官职体系；清朝沿用明朝,还加上个八旗制度,民族压迫划分等级,官制中各部尚书侍郎特别设置满汉各有,属于畸形.