一个平民在周朝能否当上大官?为什么?周朝的政治制度与强调平等竞争和奋斗的现代社会有什么根本差异?麻烦大家了!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 21:37:00
一个平民在周朝能否当上大官?为什么?周朝的政治制度与强调平等竞争和奋斗的现代社会有什么根本差异?麻烦大家了!
一个平民在周朝能否当上大官?为什么?周朝的政治制度与强调平等竞争和奋斗的现代社会有什么根本差异?
麻烦大家了!
一个平民在周朝能否当上大官?为什么?周朝的政治制度与强调平等竞争和奋斗的现代社会有什么根本差异?麻烦大家了!
当不了,周朝是奴隶制社会~!
回答您的问题.
1.平民在周朝当上大官的可能性微乎其微.之所以这么说,是因为古代中国的政治体系.在周代,大概是下列排序.天子→诸侯王→大夫→士族→庶民→奴隶.（西周时期还是奴隶制度,进入东周以后就在逐渐像封建制度变革了,秦王朝建立以后,就是完完全全的封建制度了.)
士族在封建社会就是类似地主阶级.士族以上的社会阶级可以当官,而庶民相当于普通老百姓或农民,是没有机会入朝为官的,除非被大夫以上的大贵族破格提拔,奴隶就更不用说了,连最起码的人身自由都没有,只是奴隶主的工具而已.
2.周朝是我国奴隶制度像封建制度变革的时代,周朝又分为“西周”与“东周”.
西周的政治制度主要还是继承商朝的奴隶制度为主.
东周以后,周天子基本被架空,各诸侯王拥兵自重,割据纷争.史称东周列国.在东周时期社会已经无法满足腐朽的奴隶制度,如何进行改革是各国学者争执的焦点,于是出现百家争鸣.
严格来说东周属于半奴隶半封建制度,所以谈论历史,必须很严谨,西周与东周必须区分开来.
如果把西周与东周看成奴隶社会的话,与现在社会相比：
现在社会崇尚公平、公正、自由、平等；周朝是奴隶制度,阶级地主主导社会,普通老百姓社会地位低下,奴隶更是没有基本的人身自由与人权.社会由大贵族们掌控,只有士族阶级以上的贵族才有权利介入政府、掌管国家.平民永远只能是平民,永远只能受到贵族的剥削和压迫.
打了这么多出来,有不完善的地方还请指出,
回答者：雪♂糕 - 六级 2010-11-15 08:27
检举
周朝分为东周和西周,西周早期一个平民是不可以当上大官的.因为当时的社会环境是“刑不上大夫,礼不下庶民”,社会阶级的差别十分悬殊,而且西周的分封制度也将平民牢牢地束缚在了诸侯的封地之上,再加上井田制度为经济基础,平民无法获得大量的额外收入,并且在社会动荡（诸侯兼并）的情况下甚至还会出现入不敷出、卖身为奴的情况.
东周的时代则可能出现这种情况,因为周朝礼制社会和井田制度的瓦解,大量的自耕农和平民阶层具有自己的土地和财产,并且还可以有机会获得教育,当时孔子在鲁国所办立的私学在巅峰时期有底子三千,可见东周时期教育出现了平民化和大众化的倾向.并且在战国时期发挥到极致.其中的具体例子有很多,庞涓孙膑、苏秦张仪等著名人物都是起于平民阶层.
当时的政治制度比较单一,国家和资产掌握在大多数的诸侯即奴隶主阶级的手上,生产资料私有制,而且阶级的观念十分重要,一个平民或者奴隶很难有出头之日.而现代社会早已摆脱了阶级观念,贵族和血统早已不再是考量一个人才能和品格的唯一标准,“英雄莫问出处”的现代社会更注重一个人的综合素质以及专业能力,置于这个人才的背景则在考察的范围之外（当然这是一种普遍性的说法,与事实上有一定差距）.
大体上就这么多,相关的资料还需你自己去搜集.
回答者：风羽轻扬 - 一级 2010-11-15 09:04
检举
周朝是我国历史上的第三个奴隶制社会,它的政治制度的分封制,意思是周王是最高的统治者,在的国土范围内,他可以将土地和人口分封给个同姓和异性诸侯王.由于平民只是奴隶的身份,在奴隶制的社会中,几乎是不可能给奴隶担任高官的机会.因为在分封的诸侯国里也是同样的分封制度.现在的中国是在1949年成立的新中国,其社会性质是社会主义,人民是国家的主人,国家的一切权利属于人民,人民代表大会制度是我国的根本政治制度,这与周朝的社会性质就有根本的差别,因为周朝是属于剥削的社会,而现在的中国是平等的.