假如中国二战对手是德国中国考地理优势有机会取胜吗?在无外国援助情况下中国的地理优势难道没一点用?比如黄河 长江为天险还有游击队
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 13:43:50
假如中国二战对手是德国中国考地理优势有机会取胜吗?在无外国援助情况下中国的地理优势难道没一点用?比如黄河 长江为天险还有游击队
假如中国二战对手是德国
中国考地理优势有机会取胜吗?
在无外国援助情况下
中国的地理优势难道没一点用?
比如黄河 长江为天险
还有游击队
假如中国二战对手是德国中国考地理优势有机会取胜吗?在无外国援助情况下中国的地理优势难道没一点用?比如黄河 长江为天险还有游击队
取胜是没可能的,二战时中国就被日本占领了大半的领土,3/4的人口,9成以上的工业和商业区.这也是为什么中国能保存至今,因为日本没打的地方,一是战线太长补给难以继续,兵力分散,太平洋战争爆发后还不断从中国战区抽取兵力去太平洋和东南亚.最重要的是,中国当时只剩下大西北和大西南这片无价值的土地了.
如果和德国打,而且还是在没有外援的情况下,假设德国没有别的战区要操心,一心打中国,那么中国必然灭亡.
在这里首先澄清一下2楼的错误见解,一个闪电站KO不了中国,德国机械化再NB他也是人类,中国几乎上千平方公里的地域是欧洲人一辈子都没见过的大.中国只比欧洲小100-200万平方公里吧.估计能拖着德国起码2年.
中国灭亡的原因:
1,日本在中国投入了700万的陆军,以及零散的空军.而德国拥有900多万的军队规模,比日本高了一个档次.
2,德国的机械化是中国日本没有办法比的.而坦克的火力,装甲,吨位等等,在中日眼里都是奥特曼,金刚葫芦娃,因为中日当时没有任何一门炮,可以穿透德国坦克的装甲.
3,德国的战术远比中国先进,装甲部队的作战,更是领先于当时任何一个国家,是现代装甲部队战术的鼻祖,美国以色列到现在都在用.
4,中国的运输能力.闪电战的重点是装甲部队的来回穿插,逐个分割包围.要对抗这种战术,除非有很NB的反坦克能力和优秀的二线部队,或者很高的机动性,中国全没有,挡不住,跑不了.步兵再怎么玩命的跑,只要没有卡车和飞机运送就不可能跑得过坦克和装甲车,对方踩几下油门就又追上你了.所以中国和德国打,难逃被分割包围的厄运,就是八路的游击战,都不顶个P用.
5,中国部队,重武器几乎为零.连小日本的木头哨塔都打不了,如何打堡垒?就是人肉盾牌一样冲上去,也必须面对敌人的速射炮,和MG42.MG42性能很好..只要机枪手不死,他可以刷下一大片冲锋的士兵.还有机关炮,还有欧洲最强大的空军...要中国的肉体部队去硬抗德国的高机动部队,还有没有天理了...
6,别说中国和德国打,就是苏联美国和德国打都头疼.苏联被入侵时,德国一个包围围个几十万,慢慢吃掉,就这样从6月22日吃到年底,半年时间德国消灭了苏联700万兵力,远远超过了中国的军队规模.
7,国共还TMD不和,打个P.
以上是没有国外援助的说法.但是如果美国苏联支援,那说法又不一样了.
首先美国是绝对会支援的,如果欧洲有日本亚洲有德国,美国会首先选择亚洲.因为日本陆军和美国海军陆战队打完全就没有赢过.英法更不可能会输给日本.
苏联就更不用说了,中苏有一条十分长的交界线,这就是苏联强迫外蒙古独立的原因:因为线太长,守不住.德国一旦占领中国,或从东北,或从蒙古,或丛新疆,出兵苏联,首先占领苏联中部,切断他东西联系,再集结重兵来打斯大林格勒,列宁格勒等,苏联根本守不住.
所以苏美援助,必然是直接的出兵,苏联从东部南下,美国从东南亚北上,德国3面受敌,给他个拿破仑也挡不住.因为德国的闪电战,要冲,一旦被包围,战略空间狭小,闪电战就要作废.德国的放手战没有一场是成功的,被美国被苏联一步一步的吃掉.如果换成中国战场,地域如此广阔,德国更守不住.
所以单独打是没有取胜的可能,只有联合苏美,才有机会反盘.对了我都忘记说了,中国二战中总兵力为500-600左右.比德国少了整整300万,百来个师...