自己的见解!我方对战“护狼”。
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 04:53:15
自己的见解!我方对战“护狼”。
自己的见解!
我方对战“护狼”。
自己的见解!我方对战“护狼”。
可以从各方面辩论：
狼的害处：
内蒙古媒体刊登一则消息称,今年仅上半年,内蒙古乌拉特后旗（以下简称乌旗）就有1392头牲畜被野狼咬死,直接经济损失70多万元.
狼对百姓的危害：
阿拉善盟一个苏木（乡）这个盟的巴丹吉林嘎查（村）只有几十户牧民,但他们在2000年到2004年的时间里,被狼咬死的羊达300多只,骆驼100多峰.牧民高金香家损失最大.2001年9月的那一幕让她至今都难忘,200多只在野外过夜的羊群遭狼群袭击,当场咬死10多只,咬伤70多只.后来被咬伤的又陆续死了50多只.2002年2月,她家又有5峰骆驼被狼咬死.
再如：
狼虽然可以保护生态平衡,近两年群狼袭羊的事儿多了起来了,狼不仅咬羊,还咬骆驼,尤其一些珍贵骆驼被咬死更是可惜.如果狼多了,那么一些珍贵的野生动物或人类需要的粮食就会失去,对人类有着很大的危害.
就在记者采访阿拉善盟一个苏木（乡）干部时,又听到一个消息,乌旗已经向有关部门申请,准备适量捕杀野狼,以避免牧业生产和牧民生活遭受更大的损失.
尽管狼是国际濒危保护物种,又被我们国家列为二级保护动物,但“打狼计划”还是被一级政府列入了正式的议事程序.其实,在这一计划公开之前,近几年在内蒙古草原上,一些“有组织无纪律”的打狼行动一直都在悄悄地进行中.现在,“打狼”要求公开化,内蒙古又一次面临“保狼还是护羊”的新矛盾.
一位有关专家表示,心情可以理解,但捕杀狼的口子决不能开.谁又能保住“打狼为护羊”的目的不走歪?谁又来掌握“适量捕杀”这个量?再说打了狼就能护羊吗?这位专家继而说,生态平衡离不开狼.首先,狼来了说明草原植被的恢复,说明草原上食物链的恢复和形成.比如每年草原上鼠害的猖獗问题,可能因为狼数量的增加而得到遏制.
没有狼当然是不行的,但是狼太多不仅会危害到人类,还会起到相反的作用.并不是只有狼这种可以保护生态环境的动物.像豹子,河马,野猪等等.也许在特殊环境下狼对人类有益,但是在多数情况下,并没有顾及更方面的元素.其实狼并不需要那么多.可以杀部分狼.
这个可是打了我半天,希望能帮你.
说清具体的题目,是杀狼?
是保护动物?是环境保护?
是社会问题?是企业管理中的问题?
你说不清楚,想帮你,也没法!
对方如果谈狼的话 你就用反问驳回 而且很容易得彩头
杀狼有两种：
第一 在偏远的丛林深处的狼 人们都不会涉足的地方 狼自然也不会伤害到人们的安全 我们就不要去杀 这样可以保持物种的持续
第二 一头狼从草原跑到了北京 张开血盆大口正要咬一个婴儿 我们是杀还是不杀呢？
所以在辩论时 前提就要说明白 我方杀狼是有选择的杀 狼伤害到我们的时候杀 但是这种杀只是凤毛麟角 也自...
全部展开
对方如果谈狼的话 你就用反问驳回 而且很容易得彩头
杀狼有两种：
第一 在偏远的丛林深处的狼 人们都不会涉足的地方 狼自然也不会伤害到人们的安全 我们就不要去杀 这样可以保持物种的持续
第二 一头狼从草原跑到了北京 张开血盆大口正要咬一个婴儿 我们是杀还是不杀呢？
所以在辩论时 前提就要说明白 我方杀狼是有选择的杀 狼伤害到我们的时候杀 但是这种杀只是凤毛麟角 也自然不会威胁到狼族物种的生存
前提说明白了 对方就不会抓着小辫子不放了 堵住他的嘴
例如
对方说：对方辩友同意杀狼 那岂不是动物要灭绝吗
你放说：我方是当狼威胁到我们的时候 去杀 而不是杀所有的狼 对方不要一叶障目 不见泰山
或者说：对方你好 当狼要咬你方一辩的时候 你手里有把刀 你是杀还是不杀呢？
如果他说不杀 还要保护的话 你就讽刺他咯 说他泯灭天良 回归野性。。
对方打你方会说什么人本主义 热爱动物 你也同样用这点 打他们 以牙还牙
希望你们会成功
收起
老哥,没看过<<狼图腾>>???建议看一下~~~~~
狼危害羊,鹿等动物,我们给太们沉重的打击