核能源为什么不用在汽车和飞机上使用核能源的核潜艇可以几十年不用加注燃料,那么为什么没有哪个国家把核能源用到汽车或者飞机上呢?汽车如果几十年不用加燃料那发动机都早该开烂了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 04:31:22
核能源为什么不用在汽车和飞机上使用核能源的核潜艇可以几十年不用加注燃料,那么为什么没有哪个国家把核能源用到汽车或者飞机上呢?汽车如果几十年不用加燃料那发动机都早该开烂了
核能源为什么不用在汽车和飞机上
使用核能源的核潜艇可以几十年不用加注燃料,那么为什么没有哪个国家把核能源用到汽车或者飞机上呢?汽车如果几十年不用加燃料那发动机都早该开烂了；飞机如果不用老是加油就解决了航程问题了啊?而且还没有尾气排放,不是更加环保了嘛.难道世人都在照顾加油站的生意?
核能源为什么不用在汽车和飞机上使用核能源的核潜艇可以几十年不用加注燃料,那么为什么没有哪个国家把核能源用到汽车或者飞机上呢?汽车如果几十年不用加燃料那发动机都早该开烂了
汽车上好像没有听说过
不过核动力飞机倒是真的有过 1955-1957年美苏冷战的时候都有过开发核动力轰炸机的计划
美国试飞了用B-36轰炸机改装的原型机NB-36H 美国的这是把小型的核动力反应堆放进轰炸机 实际上轰炸机还是靠飞机自身的发动机在飞 在进行了几次试验之后发现核辐射和堆芯温度过高而放弃了
苏联试飞了一架由图-95改装的原型机图-119 这个是真真正正的核动力飞机 不仅有核反应堆 而且这个核反应堆还驱动着四台发动机 图119进行了很多次试验 不过碰到了和美国一样的问题
后来因为洲际导弹的出现 这种超远航程超长巡航时间的轰炸机存在显得有点多余 双方都放弃了开发
其实把核反应堆放在汽车或者飞机上最大的问题不是核反应堆本身 而是防核辐射和冷却系统太重了 现在防辐射的手段基本上就只有靠重金属（铅）进行隔离 反应堆的冷却一般也是靠水 所以一般核电站都站在海边就是为了在紧急情况下可以用海水来冷却 图119安装的反应堆本身只有2吨左右的重量 但是冷却系统和防护系统总重量接近20吨 对于航母和潜艇这种几万吨排水量的东西当然这点重量就是毛毛雨 但是对于汽车或者飞机来说显然是太重了 而且就算如此也还是存在辐射超标和堆心温度过高的问题 当然还有安全问题 你开着核动力的汽车和飞机可千万别出事故啊 每起交通事故都有把整个城市变成切尔诺贝利的风险