历史的经验教训
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 17:19:04
历史的经验教训
历史的经验教训
历史的经验教训
问题补充：详细点的,是军事理论课的简答题哦 落后就要挨打!穷国无外交!落后就要挨打!为了防止被打,所以要建立强悍的国防!
这种考查课，老师基本不会仔细看本科生的回答，军事专家他都不会仔细去看，你例些事例就行了
最近钓鱼岛的问题，为什么我们不够强硬？并不能说是我们怕打仗，而是思想观念的问题。长期以来，儒家思想的影响下中国历朝历代长期以“仁”作为统治者最高的政治评价，整个中原文明历来崇尚的就是“以和为贵”。不可否认，儒家的思想追求的是一种美好的境界，但是，儒家思想过柔而不刚，过于孱弱。对外上，中国人怀柔四方，对外族人总能十分包容。在处理对外关系上往往过于仁慈，放在现在的国际交往中是极其不合适的。
...
全部展开
最近钓鱼岛的问题，为什么我们不够强硬？并不能说是我们怕打仗，而是思想观念的问题。长期以来，儒家思想的影响下中国历朝历代长期以“仁”作为统治者最高的政治评价，整个中原文明历来崇尚的就是“以和为贵”。不可否认，儒家的思想追求的是一种美好的境界，但是，儒家思想过柔而不刚，过于孱弱。对外上，中国人怀柔四方，对外族人总能十分包容。在处理对外关系上往往过于仁慈，放在现在的国际交往中是极其不合适的。
作两个对比。第一个例子，当年印尼屠杀华人，难道说华人对印尼人做了不可饶恕的罪行吗？可以说华人对印尼人并没有伤害，不过是华人比较有钱而已，却招来如此大祸，而中国事后在印尼海啸时还慷慨援助。而你对比看看现在日本人在中国。当年中国人死于日本侵华战争之下的以亿来计算，而现在有哪个中国人会真正因为仇恨去杀日本人。只要日本人在中国不过分，绝大多数中国人不会去找日本人的碴。
第二个例子再看看广州的黑人。在广州的黑人超过20万，非但政府不想办法遏制黑人的增长，反而对黑人惹事极为克制，这个外来种族好像在中国不是弱势群体，还相当强势。那么我们想想，如果有20万中国人移居俄罗斯远东某个城市，俄罗斯会怎么样？当然这个前提是不存在的，俄罗斯是不可能让20万中国人移居俄罗斯的。别说移民，就是华商在俄多点都遭受打击，货被烧，人被赶，何况还是在中俄友好的情况下。
我们再看看中国历史，儒家思想不占统治地位的时期，如汉、唐、元却偏偏是中国历史版图最大国力最强的几个朝代，而尊儒的皇帝基本上都把政权断送掉。西汉汉元帝“柔仁好儒”改祖宗“霸王道杂之”而独尊儒术，他的治下成为西汉由盛转衰的转折点，最终为西汉覆灭埋下伏笔。发扬儒家的宋朝更不用说，国富却兵不强，对内而言宋朝确实是个比较开放繁荣宽容的时期，绝对可以称得上中国历朝历代中的“和谐”社会，但偏偏两宋时期，边患不断，宋朝一改番邦进贡中原的传统，变成别人的儿皇帝，儿皇帝还当不成，分别被不以儒家治国的金和元灭掉。再看看近的，抗日战争期间不说别的，如果国共两党都按儒家思想办事，恐怕日本人要在中国多呆很久；如果新中国按儒家思想办事，肯定不会出兵朝鲜，肯定不会有珍宝岛、对印、对越自卫反击战争。
这些例子，可以充分说明国家和民族的思想观念影响着对外政策。如果说世界上只有中国一个国家，用儒家思想作为治国理念之一未免不可取，但这个世界上偏偏不只一个中国，偏偏与中国为敌的国家很多。我们周边的世界崇尚的是丛林法则，弱肉强食是自然和历史的必然选择。孔子的儒家思想与西方的丛林法则相碰撞，不是秀才遇到兵，而是秀才碰野兽。
“弱国无外交”，我共和国的国际地位是靠什么来的？靠你的“仁义道德”换来的？地位是靠铁和血打出来的！！！现在的中国不过是在吃祖宗留下的基业，没有祖宗留下来的核蛋蛋和战场上的威名，你连喊抗议的份都没有。只是这祖宗的基业能吃到几时？倘若中国还不适应这个弱肉强食的世界，沦亡只是时间的问题。
我们以“和”为贵，天天想着和谐，但人家却不以和为贵，不在乎跟你和不和谐。这个世界偏偏就不讲仁义道德，不是你尊重他，他就尊重你，恰恰是你不尊重他他才尊重你（就像美国对日本），我们不要以“羔羊之心度豺狼之腹”了。 我们应该记住，“对敌人的仁慈就是对自己的残忍”。我们必须强硬，要做到强硬就必须从脑子里根除儒家劣根性。
收起