噬菌体侵染细菌的实验能不能说明蛋白质不是遗传物质?A；能,没进入细胞说明不是遗传物质 B；不能,蛋白质没进入细胞,当时人们仍可能认为DNA和蛋白质都是遗传物质

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/23 02:47:44

噬菌体侵染细菌的实验能不能说明蛋白质不是遗传物质?A；能,没进入细胞说明不是遗传物质B；不能,蛋白质没进入细胞,当时人们仍可能认为DNA和蛋白质都是遗传物质噬菌体侵染细菌的实验能不能说明蛋白质不是遗传

噬菌体侵染细菌的实验能不能说明蛋白质不是遗传物质?A；能,没进入细胞说明不是遗传物质 B；不能,蛋白质没进入细胞,当时人们仍可能认为DNA和蛋白质都是遗传物质
噬菌体侵染细菌的实验能不能说明蛋白质不是遗传物质?
A；能,没进入细胞说明不是遗传物质 B；不能,蛋白质没进入细胞,当时人们仍可能认为DNA和蛋白质都是遗传物质

噬菌体侵染细菌的实验能不能说明蛋白质不是遗传物质?A；能,没进入细胞说明不是遗传物质 B；不能,蛋白质没进入细胞,当时人们仍可能认为DNA和蛋白质都是遗传物质
答案是不能,但选项的解释不是那样的,如果要证明蛋白质不是遗传物质,还要设置一个对照组,就是让标志的蛋白质的噬菌体侵染细菌,看新形成的噬菌体有无标志的蛋白质.能说明蛋白质是遗传物质的实验有艾弗里的体外转化实验,是通过反面证明的.

选B 蛋白质没进入

就你的题目来看是选B，但书本上通过此试验证明DNA是遗传物质，而蛋白质不是遗传物质是建立在格里菲斯的肺炎双球菌试验已证明蛋白质不是遗传物质的基础上的，噬菌体侵染细菌的试验是进一步说明DNA是遗传物质。

按道理来说能..我们现在高3生物有学习.....而那个肺炎双球菌的试验不能...不过你这个题目的内容值得探讨...

只能说明DNA是遗传物质，而无法说明蛋白质不是遗传物质。因为蛋白质没有进入大肠杆菌，所以无法知道蛋白质对遗传是否有作用。