这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为0?好人一生平安啊!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 01:53:32
这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为0?好人一生平安啊!
这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为
这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为0?好人一生平安啊!
这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为这两句话分别为什么错?1.电势为0的地方场强也一定为0 2.场强为0的地方电势也一定为0?好人一生平安啊!
.记到这么个结论就好啦：
电势的大小跟场强大小没关系的
因为电势哪里为0,我们可以自由规定,就想我们规定0告诉一样.规定了0电势,并不影响电场中个点的电势差,就像空间中,那个地方高度为0,不要紧,三维关系依然明确的.
我举两个实例
1,等量异种电荷的中垂线是一根等势线,一半我们规定无穷远的电势为0,那么这个中垂线跟电荷连线的交点电势也肯定为0,不过此处电场却不为0
2.等量的同种电荷,两个电荷连线的中点场强为0,但是电势却不为0.
1.没有说明的情况下电势为0的地方人们通常认为是无穷远处，是吧?
但是在匀强电场当中，正负极板中间就存在0电势的点，而场强不为0；
2.场强为0的地方并不说明没有电场的存在，可能两个正电子的中间，那么电势也不会不存在呀~
场强是用来形容电场的强弱嘛~ 而电势是用来形容在电场里做工所消耗的能量的一个物理量
这两个物理量是没有直接联系的。能理解就...
全部展开
1.没有说明的情况下电势为0的地方人们通常认为是无穷远处，是吧?
但是在匀强电场当中，正负极板中间就存在0电势的点，而场强不为0；
2.场强为0的地方并不说明没有电场的存在，可能两个正电子的中间，那么电势也不会不存在呀~
场强是用来形容电场的强弱嘛~ 而电势是用来形容在电场里做工所消耗的能量的一个物理量
这两个物理量是没有直接联系的。能理解就好了，祝学习进步
收起
这两句话全错，因为电势和场强是两个不同的物理量，没有相互制约之处。（这是我的理解）
1,电势只是一个相对概念，随便可以定义哪为电势的零点，场强不一定为零
2,场都没有，我不知道还谈论电势做什么。硬要举例子反驳的话，你把电子产生的无穷远处的电势别定义为零就行，无穷远处电场基本为零
首先你要了解电势是一个相对的概念，电势的零点是人为规定的。场强是客观存在的，是绝对的。对于一个场强不为零的地方，如果我们人为规定那里为零电势参考点，那么他的电势就是零。第二个问题，我举一个例子，对于一个点电荷形成的电场，我们知道，无穷远处的电场强度是零，但如果没有把零点时参考点设在无穷远处，那么无穷远处的电势就不为零，即电场强度为零的地方电势不为零。
总之你要记住一句话，“电势是相对的”。...
全部展开
首先你要了解电势是一个相对的概念，电势的零点是人为规定的。场强是客观存在的，是绝对的。对于一个场强不为零的地方，如果我们人为规定那里为零电势参考点，那么他的电势就是零。第二个问题，我举一个例子，对于一个点电荷形成的电场，我们知道，无穷远处的电场强度是零，但如果没有把零点时参考点设在无穷远处，那么无穷远处的电势就不为零，即电场强度为零的地方电势不为零。
总之你要记住一句话，“电势是相对的”。
收起
我只问你一句话 你站在你规定为水平面的地方 难道你就不受重力了 吗
势的概念和强度的概念是两个 势是相对的 只有差值才有作用
你站在一个自由空间 不代表你的高度一定为0
电学要多和重力来对比
学的才秦松