为什么用电器会被短路...请从微观上解释给我听为什么不能把导线和用电器当作并联来看,不要告诉我导线电阻小..为什么导线会通过的电流大就会夺过电压...并联电路电压不是相等的吗还是

为什么用电器会被短路...请从微观上解释给我听为什么不能把导线和用电器当作并联来看,不要告诉我导线电阻小..为什么导线会通过的电流大就会夺过电压...并联电路电压不是相等的吗还是
为什么用电器会被短路...请从微观上解释给我听
为什么不能把导线和用电器当作并联来看,不要告诉我导线电阻小..为什么导线会通过的电流大就会夺过电压...并联电路电压不是相等的吗
还是难以理解....gelsen利用电势差那个来讲解好像有点说服了..但是..为什么电势差过大就会使用电器连电流也没有..

为什么用电器会被短路...请从微观上解释给我听为什么不能把导线和用电器当作并联来看,不要告诉我导线电阻小..为什么导线会通过的电流大就会夺过电压...并联电路电压不是相等的吗还是
楼主,事实上你的确可以把导线当作和电器并联.
但是有一点你理解错了,导线并没有夺过用电器的电压,事实上短路导线两端的电压是和电器相等的.
问题是你的电源不可以支付这么大的电流来提供短路电流,换句话说,如果你的电源和导线都很强劲的话,即使你短路也电器还是可以正常工作的.
但是问题是普通的电源根本无法支付这么大的电流,普通的导线也无法承受这么大的电流,你可以到某公司的实验室去找专业测试电源,我想应该可以的,本人最近就是在测试PCB版某条线的最高承受电流,当然用的不是普通的电源

那是对直流而言，交流是功率

就是把导线和用电器当作并联看待啊。
电阻并联时，通过电阻的电流大小和电阻大小成反比，这个知道的吧。
导线的电阻比用电器小得多得多，所以通过导线的电流比通过用电器的大得多得多，所以就短路了。
通过的电流大不是夺过了电压，是夺过了电流。短路是电流太大了，不是说电压太大了。...

全部展开

就是把导线和用电器当作并联看待啊。
电阻并联时，通过电阻的电流大小和电阻大小成反比，这个知道的吧。
导线的电阻比用电器小得多得多，所以通过导线的电流比通过用电器的大得多得多，所以就短路了。
通过的电流大不是夺过了电压，是夺过了电流。短路是电流太大了，不是说电压太大了。

收起

不是说导线会夺过电压，这是因为导线几乎是零电阻，那么无论导线上加多大的电压最后都会成为零压（U=IR）。
至于电源的电压都加到哪里去了呢，若是在用电池组做电源的话，那么它的电压就可以认为完全加到自己的内阻上了（U=IR），因为当电源中流过电流时，它的电阻也是会损耗电压的。
最后的结果是，并联电路的电压仍然相等，但为零压。...

全部展开

不是说导线会夺过电压，这是因为导线几乎是零电阻，那么无论导线上加多大的电压最后都会成为零压（U=IR）。
至于电源的电压都加到哪里去了呢，若是在用电池组做电源的话，那么它的电压就可以认为完全加到自己的内阻上了（U=IR），因为当电源中流过电流时，它的电阻也是会损耗电压的。
最后的结果是，并联电路的电压仍然相等，但为零压。

收起

对于补充问题：你没好好看我说什么啊？
电势差过大，而电阻过小，将导致电流过大，而不是电流没有，为什么短路以后电流没有了，是因为在短路发生的瞬间，电器设备被大电流摧毁，不能正常工作，或者导线熔断，或者电路其他部分被熔断，或者被大的电势差击穿，比如电容，总之最终将导致电器设备损坏。然后不能工作，你从外表看上去就好像是没有电流了。
你的概念错误了！
不是导线会通过的电流大就会夺过...

全部展开

对于补充问题：你没好好看我说什么啊？
电势差过大，而电阻过小，将导致电流过大，而不是电流没有，为什么短路以后电流没有了，是因为在短路发生的瞬间，电器设备被大电流摧毁，不能正常工作，或者导线熔断，或者电路其他部分被熔断，或者被大的电势差击穿，比如电容，总之最终将导致电器设备损坏。然后不能工作，你从外表看上去就好像是没有电流了。
你的概念错误了！
不是导线会通过的电流大就会夺过电压！
短路的微观解释就是由于导体内可以提供大量定向移动的电荷。
当导线两端电势差过大的时候，参与定向移动的本身自由移动的电荷，现在作规则的定向移动。
所以当电流过大的的时候，根据焦耳定律，所产生的热量很大，不但可以熔断导线，还有一烧坏电源，当然需要一定的通电时间。
而对于精密电路，短路的破坏性往往是瞬间的，很多精密器件均不能承受大电流，所以原件被破坏。

收起

其实很多物理学生都有这样的迷惑，我以前也是。我看你是忽略了一个很重要的问题，那就是功率问题
电流大就会夺过电压只全在供电系统功率不够的情况下发生的，比如在家插个电炉 电压还是220V 没什么变化，如果你把电炉两短接到6V的电池上，不但电流大就会夺过电压还短路，多接几秒也许电池都报废了。 两者差别在与他们的输出功率没法比。如果你将N个6V的电源并联起来让他们的总功率大与电炉的...

全部展开

其实很多物理学生都有这样的迷惑，我以前也是。我看你是忽略了一个很重要的问题，那就是功率问题
电流大就会夺过电压只全在供电系统功率不够的情况下发生的，比如在家插个电炉 电压还是220V 没什么变化，如果你把电炉两短接到6V的电池上，不但电流大就会夺过电压还短路，多接几秒也许电池都报废了。 两者差别在与他们的输出功率没法比。如果你将N个6V的电源并联起来让他们的总功率大与电炉的功率，那么你用6V的电源照样也可以使用电炉。 我想跟你说的是重点是功率，家用电蚊拍电压可以升到两万伏，那为什么却电不死人啊，那是因为它的功率是由电蚊拍内部一个小电池产生根据功率P=U*I 可知道当P 是个定值时候通个人体的电流增大同时U就会减少当P=I的时候U就等于零了（电流大就会夺过电压）。 如果是被两万伏的高压线电到建议去头胎比叫快，高压线的功率可以够供一个城市用的电。

收起

同志我想告诉你，其实不是不能并联，也不是说并联后就没有电流流过，你只要用电子测流仪就知道你的提问是多少的无知。

短路不是通过导体的电流大就会夺过电压，它的本质是分流。
导体内可以提供大量可定向移动的电子，电阻的微观本质就是定向移动的电子要与原子核等其他结构碰撞，就相当于受到阻碍。在电器内的电阻比较大，而导线采用导电性极好的铜制成，电阻很小，所以当导线与电器并联，导线的电阻远远小于电器，所以大量的电子从导线通过，几乎没有电子从电器通过，也就是电器被导线分流了。
再给你举个通俗的例吧，从重庆到...

全部展开

短路不是通过导体的电流大就会夺过电压，它的本质是分流。
导体内可以提供大量可定向移动的电子，电阻的微观本质就是定向移动的电子要与原子核等其他结构碰撞，就相当于受到阻碍。在电器内的电阻比较大，而导线采用导电性极好的铜制成，电阻很小，所以当导线与电器并联，导线的电阻远远小于电器，所以大量的电子从导线通过，几乎没有电子从电器通过，也就是电器被导线分流了。
再给你举个通俗的例吧，从重庆到北京，假设只有乘火车和飞机两种选择，假设乘火车只要10块钱，乘飞机要10万块钱，有10000个人要从重庆到北京，其中有9999个人选择乘火车，只有一个人选择乘飞机。[这里价格贵就相当于电阻大，人就相当于电子，重庆到北京的航空路线和铁路线就相当于并联的电器和导线]
当然，实际上当电流过大的的时候，产热功率很大，很快就可以熔断导线，烧坏电源。因此短路往往是瞬间发生的。

收起

用电器要使用，主要是看，有多少电流流过用电器，导线分流了大量的电流，以致于只有极少量的电流流过用电器，以致于无法使用电器工作

上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上...

全部展开

上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上上述事实是事实是事实是实施上述事实上

收起

导线是电阻为0的。根据欧姆定律，分压是0的，分流是无限大的，因此用电器上是没有电流的。