中国的住房现状,如住房产权、城市人均住房面积等国家有没有最新公布一些新数据.谁能说的再详细些呢?

中国的住房现状,如住房产权、城市人均住房面积等国家有没有最新公布一些新数据.谁能说的再详细些呢?
中国的住房现状,如住房产权、城市人均住房面积等
国家有没有最新公布一些新数据.谁能说的再详细些呢?

中国的住房现状,如住房产权、城市人均住房面积等国家有没有最新公布一些新数据.谁能说的再详细些呢?
中国改革开放30年来居民住房的条件有很大的改善,现在城乡居民住房面积人均超过20平方米,但是分布不均,特别是近些年来房价上涨较快,人民有很大的意见.
　　中国是有13亿人口的国家,要守住18亿亩耕地的“红线”才能养活中国人.中国每年新生人口要超过1000万,每年由农村进入城市需要解决住房的进城人员达到1800万,还有2100万流动农民工,也需要居住条件.所有这些问题,政府都要统筹兼顾.
　　随着中国经济的快速发展,目前城镇人均住宅建筑面积达到二十三点七平方米,农村人均住房面积达到二十七点二平方米,达到世界中高收入
　　随着中国经济的快速发展,目前城镇人均住宅建筑面积达到二十三点七平方米,农村人均住房面积达到二十七点二平方米,达到世界中高收入水平
　　2005年全国城镇人均住宅建筑面积26.11平方米；
　　1991年中国人均住房面积7平方米；（查不到1992年的数据）
　　1979年,中国人均住房面积3.6平方米,合建筑面积7.2平方米
　　国际化视野下的中国住房水平
　　今年3月,全国工商联房地产商会会长聂梅生说：“我国住房持有率达到了80%左右,人均住宅面积达到26平方米,这一数字居于世界较高水平.”“目前,中国内地的人均GDP为1700美元,中国香港和日本的人均GDP则超过34000美元,而中国香港城市居民住房面积是7.1平方米,日本是15.8平方米,低于中国内地的人均住宅面积”.
　　而中国人民银行发布的《2004中国房地产金融报告》称：2004年底,上海市市区人均住房使用面积为20.4平方米,江苏、浙江、福建城镇居民人均住房使用面积分别为20.4、23.9和24.5平方米.而上世纪90年代初期,人多地少的香港和东京,人均住房使用面积分别只有7.1和15.8平方米.
　　对照上述两段内容,发现聂梅生女士的讲话似乎有些问题：一是偷换了概念,错把东京当日本；二是用我们现在部分发达地区的数据去和上世纪90年代初期的香港和东京比.这恐怕还是很有出入的.
　　世界“较高水平”到底是什么样子?
　　据建设部的相关资料,上世纪90年代初,发达国家的人均住房建筑面积为以下状况：美国60平方米,英国和德国38平方米,法国的该数字为37平方米,日本为31平方米.而据一份资料对不同收入国家居住水平的分析,低收入国家人均住房建筑面积8平方米,中低收入国家该数字应为17.6平方米,中等收入国家为20.1平方米,中高收入国家为29.3平方米,高收入国家则为46.6平方米.
　　蒋浙安在《英国政府在战后住宅业发展中的作用》中写道：1986年,在英国2200万套住宅中住房自有率达到62%.超过80%的英国人住在一至三层、带花园和车库的小别墅里,只有收入较低的人才住公寓（flat）,其小别墅住宅与公寓比已达4：1.很多英国人还有“第二住宅”：一处在大城市中,便于工作与学习,一处在乡村以供周末度假.
　　《环球时报》记者柴野2003年6月报道：德国有8000万人口,13500个小城镇,绿地占了城市的1/3.德国人均住房面积40平方米左右,在小城镇人均住房面积达到50平方米以上,85%的人有精巧别致的私人住宅庭院.连有上百年历史的房屋都安装了现代化的卫生设备和供暖设施.
　　而据建设部赴美房地产考察团的反馈,1999年,美国2.7亿人口拥有1.1亿个住房单位,67%的家庭拥有独立住房,人均居住面积60平方米.
　　印度则存在两级分化情况.据《环球时报》记者钱峰2003年7月报道：印度各大城市都有集中的富人区.
　　从以上这些描述中,我们对世界“较高水平”应有一个大致的认识.
　　在我国,“人均26平方米”如果是真实的,那可以说明住房数量“凑合”（但不知道这个数字是如何统计的）.而我国的住房质量离“世界较高水平”还差距甚远,“跑、冒、滴、漏”现象严重.建设部政策研究中心主任陈淮表示,我国的住房质量不高,在未来15到20年里,现有的160亿平方米住宅有大部分要拆了重建.许多城市10多年前盖的房子,现在看上去像建筑“垃圾”,目不忍睹.而住房功能不完善、配套不齐全也是普遍问题,尽管大城市稍好些,但是垃圾处理和污水排放等问题也没有很好解决.此外,我国居住的自然环境、安全环境相对比较差.
　　中国人居住的综合水平离“世界较高水平”还有很大距离,不宜坐井观天,盲目乐观；地方政府在解决民众居住质量、居住环境方面还任重道远