辩论：网络语言会丰富/冲击中国语言文化1.我方为反方.我为一辩2.求反方主线.3、关于网络语言 中国语言文化 丰富 冲击没有准确定义 我方应如何确定定义 既合乎情理 又对己方有利?4、请大
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 03:53:40
辩论：网络语言会丰富/冲击中国语言文化1.我方为反方.我为一辩2.求反方主线.3、关于网络语言 中国语言文化 丰富 冲击没有准确定义 我方应如何确定定义 既合乎情理 又对己方有利?4、请大
辩论：网络语言会丰富/冲击中国语言文化
1.我方为反方.我为一辩
2.求反方主线.
3、关于网络语言 中国语言文化 丰富 冲击没有准确定义 我方应如何确定定义 既合乎情理 又对己方有利?
4、请大家各抒己见正反方观点、可能的问题、案例,或一辩陈词都可以.
辩论：网络语言会丰富/冲击中国语言文化1.我方为反方.我为一辩2.求反方主线.3、关于网络语言 中国语言文化 丰富 冲击没有准确定义 我方应如何确定定义 既合乎情理 又对己方有利?4、请大
各位评委、同学们大家好!感谢对方辩友的精彩发言,但我方认为对方立论仍有偏颇之处.我方认为网络语言冲击了中国语言文化.现在,请允许我来陈述我方观点.
首先,我方认为,网络语言是指常用在网络上的一种汉字、数字、外文、符号杂糅而成的极不规范的语言.它虽然包含了各种外语、方言俚语、拼音缩写、谐音误植、各种象形符号和规范的中国语言的因素,但它不是将这些语言因素有机地多元地组合起来,而是无序的扭曲和重新解构,它的本质是“四不像”.因此尽管网络语言中包含了一部分中国语言文化的因素,但是这不能证明网络语言就是中国语言文化的一部分,也不能表明网络语言在本质上能丰富中国语言文化.
其次,我方仍然要强调“文化”二字.文化具有稳定性和传承性,语言文化尤其如此,作为一种大家约定俗成的日常交流工具,语言需要在长期内保持稳定.网络语言一直在不断的变化和淘汰之中,并且由于网络这个特殊载体的现实虚拟性,使之呈现出很强的随意性和不规范性,这决定了它不能丰富中国语言文化.
再次,对方辩友方才提到了丰富的定义,并且称网络语言作为一种具有代表性的互联网文化,对人们的生活产生了一定影响,因而丰富了中国语言文化.但是对方辩友有没有想过,这种“丰富”只是一种表面现象,因为这种所谓的“丰富”,恰恰是建立在了已经冲击的基础上.什么是冲击呢?冲击的定义就是指对事物进行干扰或者打击而使之受到影响.网络语言的形式混乱杂糅,冲击了传统中国文字的象形美和意蕴美；网络语言的语法错乱,冲击了中国语言合理的语法结构；网络用语极大的随意性,冲击了严谨的中国语言文化体系；网络语言的过度简化反倒造成其语义不明、晦涩难懂,给人们的日常交流带来了混乱与冲击；部分网络语言的低俗化,更给中国的青少年蒙上了一层阴影.
最后,对方辩友也提到,网络语言在日常生活中的使用越来越频繁,可谓是大行其道.但是我们需要提醒对方辩友的是,恰恰是因为网络语言的大肆使用,中国语言的生存空间受到了严重的挤压,中国语言的传承受到了严重的挑战.试问网络语言如此冲击了中国语言文化的生存和传承,又如何能切实地丰富中国语言文化呢?【以上874字】
【Extra paragraph】【对方辩友刚才称网络语言造成的种种弊端都是使用者造成的,网络语言本身并没有错,对方辩友是在说工具无罪说,我们想说对方辩友类比不当,人但是我们需要指出,对方辩友实际上割裂了物质和意识的关系.马克思主义哲学认为物质决定意识,意识对物质具有反作用.网络语言本身是由人创造的,如果割裂了使用者和语言的关系,语言没有使用者,那就失去了意义.（这样说是否错误强调了使用者的作用啊……）同时我们也不应该割裂语言的媒介工具作用和文化内涵作用.网络语言早已对中国语言文化体系造成了冲击,片面强调网络语言作为工具的使用,这也是一种割裂.】
综上所述,我方认为网络语言冲击了中国语言文化.