社会主义能否消除两极分化实现共同富裕 辩论

社会主义能否消除两极分化实现共同富裕 辩论
社会主义能否消除两极分化实现共同富裕 辩论

社会主义能否消除两极分化实现共同富裕 辩论
正方：社会主义能清除两级分化最终达到共同富裕

只有坚持社会主义.才能实现共同富裕,一心一意走资本主义道路,搞私有化的权贵和精英们,总是过高估计自己的智慧,以为人民群众弱智.他们在无可争辩的事实面前总爱玩弄混淆是非、颠倒黑白将方向引入歧途的把戏.不按事实说话,打乱逻辑线索,采取诡辩方式,以次要问题掩盖主要问题,以次要矛盾抹煞主要矛盾,以个别现象代表普遍现象,竭力转移大众意力是他们惯常的手法.

马克思主义的社会主义是在推翻了一切剥削制度、铲除了私有制、消灭了资本对劳动奴役和剥削的雇佣劳动制以后,在生产资料公有制基础上建立起来的社会,其追求的目标和结果都是全社会成员的共同富裕,绝对不可能产生两极分化.两极分化是一切以私有制为基础的社会的必然产物.因为在私有制为基础的任何社会形态中,总是由极少数非劳动者占有劳动的物质条件,即劳动对象和劳动资料,对绝大多数人进行残酷的剥削和压榨,社会成员对社会财富的占有必然悬殊巨大,出现贫富两极分化必不可免.唐代大诗人杜甫的著名诗句“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,就深刻形象地刻画出建立在私有制基础上的封建社会中两极分化的悲惨情景.到了资本主义社会,贪得无厌的资本为追逐最大限度利润而造成的社会财富的集中达到空前未有的高度,两极分化随之加深.可见,两极分化与社会主义毫不沾边,凡是社会主义一定不会出现两极分化,凡是存在两极分化的社会肯定不是社会主义社会.

然而,中国的现实情况却是：一方面,“中国化的马克思主义”或“当代马克思主义”者们一再宣称：我们正在建设的是具有中国特色的社会主义,或者说我国正处在社会主义的初级阶段.另一方面,经过30年的市场化改革开放,在“中国化的马克思主义”指导下,中国已经成了世界上两极分化相当严重的国家,其基尼系数已经达到甚至超过了世界上主要的资本主义国家.出现这种情况不能不引起人们的高度关注,不能不促使人们认真思考.是马克思主义关于社会主义的基本原理过时了,不适合中国,或者仍然只是空想、乌托邦,并不科学,根本行不通?还是所谓“中国化的马克思主义”背离了马克思主义基本原理,是伪科学、货真价实的修正主义,出卖了工人阶级和劳动人民的根本利益,把我国引上资本主义歧路呢?如果我们还真有一点点实事求是精神,真有一点点起码的马克思主义常识,真有一点点工人阶级和劳动人民的感情,还真的要坚持共产主义信仰,结论是很清楚的.不是马克思主义不适合中国国情,不科学,行不通,而是“中国化的马克思主义”是伪科学,背叛了马克思主义,适应了帝国主义和平演变社会主义中国的需要,在中国复辟资本主义.两极分化在我国的严重存在并继续加深,就是有力的证明.

新中国建立60年了,当崭新的社会主义制度于上个世纪50年代中期在我国建立以后,社会主义一直受到全国广大人民群众的衷心爱戴和热烈拥护,人们普遍以生活在社会主义的强大祖国,沐浴着社会主义的阳光,而感到无比的幸福和自豪.改革开放以来,责备我国社会主义改造搞快了搞早了的说法虽然不断出现在一些领导人口中和主流媒体上,也有人制造出“搞了几十年社会主义,还没弄清楚什么是社会主义,怎样建设社会主义”的舆论.但是,迄今为止,至少还没有人公开否认我国于上个世纪50年代,就已经建立了社会主义基本制度这一事实.

而且,改革开放就是在建设中国特色社会主义的旗号下进行的,30年来,每一个重大的改革开放步骤也都是在社会主义的名义下,以建设有中国特色的社会主义而提出的.

有人说那个时候还是存在缺点、问题以致错误,并非十全十美.此话不假.问题是什么性质的问题和错误,是根本的方向性错误,还是前进中的问题.当然具体问题出问题也会给人民造成损失,却不会让人民重受奴役剥削之苦.而那个时候虽然也出现过缺点、问题和错误,我们却始终坚定不移地走在社会主义大路上.

改革开放以来,虽然一再声称改革是自我完善社会主义,从没有人公开宣布放弃社会主义这块招牌.但是,这30年来,社会主义因素在迅速削弱、减少以至消失,资本主义因素正在迅速产生、扩展以至占居统治地位,特别明显的是所有制关系已经大幅改变,传统的所有制关系,不仅死灰复燃,而且远非补充,早已成了龙头老大,在一些市县甚至一个省的范围内达到或几乎达到统治一切的地步.而且时至今日,这种趋势仍在继续,毫无停止的迹象.例如,有关主管部门还在强调要打破国营经济在某些关系国计民生行业的垄断地位,扩大私人资本准入范围；主管国营企业的国资委打定主意还要继续减少国营企业,甚至根本不顾职工的强烈反对,强行压制国企改制,接受私企的廉价重组.在农村有所谓以强化资本主义私有化为特征的林权改革,即公有林地承包到户；农民土地承包权转让等.更为严重的是共产党热衷于瓦解公有制,推进私有化,一些手握大权的党政领导,公然在报刊上发表谈话,把消灭国营经济,实现私有化列为自己的主要业绩,成为升官发财的考核依据.舆论界也对国营企业横加指责,对私人企业倍加爱护,大有不彻底实现私有化誓不罢休之意,特别是那些市场拜物教者表现尤为突出.

随着传统的所有制关系的迅速恢复壮大,在经济上丧失了主人翁地位的无产阶级,重新沦为雇佣劳动者,回到了原有的被剥削被压迫的地位.一部分利用权钱交易等多种手段一夜暴富的人,跻身于统治集团,成为新贵.

当前我国已经是贫富悬殊的国家,基尼系数早已超过了国际警戒线,少数富裕人口占据了绝大多数社会财富,按比例超过了美国.这个严峻的社会问题的根由在哪里?主要矛盾在哪方面?实际上正是趟资本主义的浑水,不遗余力私有化的恶果.

现在走资本主义道路搞私有化的权贵和精英们将贫富悬殊的主因归咎于垄断行业和城乡之别,而极力回避和洗脱走资本主义道路搞私有化的罪责.可是他们心里有鬼不好意思公开说反对社会主义公有制,反对国有经济,而假以反垄断的名义实现消除社会主义公有制剿灭国有企业的目的.因为他们心知肚明国有经济正是由于他们的作用才被一步步缩减而逐步弱小的,也深知我国的社会主义公有制的地位不能迅速颠覆,要彻底整垮公有制经济不是一朝一夕的事,所以就先采取抓大放小的手段,把国有中小企业搞掉,再集中力量围歼国有大型企业.
为了罗织大型国有企业的罪名,这些人故意激发国有企业管理者的私欲和私心,打着高薪养廉的旗号,以充分给予国有企业自主负责制,责权利结合的甜头,故意让他们大幅增加收入,用欲取之先予之的手段造成既定事实,接着大造舆论以唆使社会对其公愤,水到渠成后就以反垄断的名义对国有大型企业大动干戈.

自国有大型企业被一概称为垄断行业,又以“垄断行业”收入高作为造成社会分配不公的唯一理由,继而讨伐垄断的声浪滚滚而来,再顺理成章地广泛团结调动“非垄断行业”之外的人们围剿大型国有企业,为其撑腰为其助威,为其制定倾斜性政策,让大型国有企业退避、退缩,造成大型国有企业份额日益减少力量日渐枯竭的事实之后,就堂而皇之地打歼灭战使我国的社会经济制度彻底私有化.

事实真相有目共睹,若硬要说当今为数可数的国有大型企业是垄断行业,那么什么叫垄断?发达的资本主义国家的大托拉斯,比如微软、英特尔、沃尔玛、卖当劳是不是垄断企业?你们为什么不限制还要大力引进呢?要说垄断,富士康是不是垄断企业?华为是不是垄断企业?原来垄断专指国有企业,外资、港台、“民资”都不叫垄断企业,这是什么逻辑?!若说垄断,计划经济时代的“垄断”多不多?显然说国有大型企业收入高造成其他人群收入低违背了基本事实,反垄断只针对国有企业显然包藏祸心,其目的就是要为彻底消灭国有企业造势.

国有大型企业是造成社会贫富悬殊的根源吗?绝不是!这些年公布的财富榜,如胡润财富榜中的中国富豪有哪个是国有企业的.说贫富悬殊的成因,为何故意避而不谈私人资本不择手段剥削压榨劳动群众,腐败分子疯狂贪婪社会财富,官员竭尽权力为自己捞钱呢?人民大众并不弱智,群众的眼睛是雪亮的,想混淆视听是徒劳的.

只有坚持社会主义,坚持社会主义公有制的基础地位、主体地位、主导地位这个大方向不动摇,旗帜鲜明地不趟只让少数人富裕起来的资本主义浑水,坚持共同富裕的社会主义原则,既要限制国有企业管理者的高收入,又要反对借反垄断的名义反国有经济,才能真正实现公平分配共同富裕.