关于《西游记》的演讲稿在《西游记》里,我最喜欢和比较熟悉的人物都是孙悟空,所以我想用他作为演讲的材料 .先讲明白他的性格,然后再用一个他的故事来体现他的性格和我为什么喜欢他

关于《西游记》的演讲稿在《西游记》里,我最喜欢和比较熟悉的人物都是孙悟空,所以我想用他作为演讲的材料 .先讲明白他的性格,然后再用一个他的故事来体现他的性格和我为什么喜欢他
关于《西游记》的演讲稿
在《西游记》里,我最喜欢和比较熟悉的人物都是孙悟空,所以我想用他作为演讲的材料 .先讲明白他的性格,然后再用一个他的故事来体现他的性格和我为什么喜欢他的原因.
不要太长,演讲时间只有课前3分钟.我是初一新生.

关于《西游记》的演讲稿在《西游记》里,我最喜欢和比较熟悉的人物都是孙悟空,所以我想用他作为演讲的材料 .先讲明白他的性格,然后再用一个他的故事来体现他的性格和我为什么喜欢他
这是一部所有人都爱读的经典大作,每个人都能在解读它时获取不同的感觉和启示,有人喜欢它鲜明的人物个性;有人喜欢它瑰丽的整体形象;有人喜欢它活泼诙谐的对话旁白;有人还研究它的历史背景、社会现象.但在我看来,他那曲折的情节中暗藏着人们渴望而不可及的生活理想和人性追求,那就是——自由.
　　在经历了日复一日个性受约束的日子,廿一世纪的人们都格外向往自由,向往那个自由的化身:孙悟空.孙悟空破土而出,“不伏麒麟辖,不服凤凰管,又不服人间王位所约束”,闯龙宫,闹冥司,自花果山上目在称王.可以说已经达到人性摆脱一切束缚,彻底自由的状态.孙悟空其实就是自由的化身,他的品质中最突出的就是向往自由,他始终在追求自由,它的一切斗争也是为了争取自由.这样一个鲜活的形象给予了读者一种追求自由,追逐自由的力量和勇气. 然而,每个人都明白, 在现在,即使是将来,完全的自由终究是不可能的,人始终要受到这般那般的约束.尽管包围着我们的是个受约束的世界,但我们可以让内心尽量变得广阔而幽深,让它能够无边无际、包容天地.
　　然而,目前社会上还有许多人被一些价值不大的东西所束缚,却自得其乐,还觉得很满足.经过几百年的探索和发展,人们对物质需求已不再迫切,但对于精神自由的需求却无端被抹杀了.总之, 我认为现代人最缺乏的就是一种开阔进取, 寻找最大自由的精神.
　　在厉尽时间锤炼的《西游记》中,竟深深蕴含着新世纪人们最渴望的自由精神……我更
　　明白为什么它能够传承至今了.
　　中华文化,博大精深.这一点,从小在书海中遨游的我深有体会.四大名著是经典中的经典.长篇神话小说《西游记》更是我儿时文学生活的主角.
　　假如没有孙悟空
　　印象中,初读《西游记》,最讨厌的人物就是那个不可一世的齐天大圣——孙悟空.按常理来说,孙悟空应该是众多少儿读者的崇拜对象啊.有一天偶然翻看自己小学时的日记.上面写道：“今天看到‘其’天大圣把那个人打死了,脑浆象豆‘符’一样出来了.我很想哭,这是宋老师说的残忍吧.”现在看起来真的很可笑.是啊,那时单纯的过分,那一个细节竟然使孙悟空在我心里成了一个残忍的角色,使我幼小的心灵有了一次至今仍记忆着的阴影.可试想,假如没有了孙悟空,那整部小说也许不会有那么多的血腥,不会使天宫大乱,也不会有如来把他压在五行山下,保护唐僧西天取经那么多麻烦事.可毕竟孙悟空是个功臣,是《西游记》里的英雄,一路上降妖服魔保护唐僧的安全.现在孙悟空是《西游记》中我最欣赏的角色,并非因为他那些英雄行为,也不是因为他那出神入化的七十二变,只是被他的精神所感动.他是有些霸道,有些骄傲；但他敢作敢当,对于不满的事情敢于反抗,这些对已走向成熟的我有着深深的吸引.他是整个小说的中心,是作者心灵的使者,是有个性、有理想、有能力的人性美的象征.作者从孙悟空身上传输了他对封建统治的蔑视和鄙夷,赞扬了勇于反抗的精神.可以说孙悟空是作者与读者心灵交流的一个窗口,假如没有了他?故事又从何谈起呢?
　　假如没有唐僧
　　小学五年级,再读《西游记》时,发现对唐僧厌恶到了极点：其实《西游记》也就是那么一档子事,主题就俩字——取经!从西天取到真经,然后把经书交给皇上这故事也就完结了.之所以成为了洋洋洒洒一百多回的神话小说,主要原因就是——唐僧.想想看,孙悟空是齐天大圣啊!一个跟头十万八千里.取经?一跟头的事!虽说八戒、沙僧是没有悟空厉害,可怎么算也是日行千里的主儿.到大雷音寺取个经,几天就办成不是问题吧?可问题就出在了唐僧身上,使自己3个本领高强的徒弟那腾云驾雾的本事不能施展.这也就算了,可偏偏他还是令妖怪们垂涎三尺的金禅子转世,再加上他不分黑白,不识人妖,常念那紧箍咒令忠心保护自己的大徒弟孙悟空满地打滚,折腾的死去活来,甚至还赶回了老家,这便给这条本已遥远艰难的路又增添了不少的“色彩”.要是没有了唐僧,这一路不知道少了多少麻烦,减了多少曲折,节约了多少金子似的时间啊.可随着时间的流逝和自己的成长,我逐渐理解接受了故事中这一切的安排,这正是吴承恩老先生的高明之处.取经,本是一种事业,但实际上已经成了唐僧所坚韧不拔地追求的一种理想的象征.假如没有了唐僧,《西游记》便成了单纯的打打杀杀的神话故事.“不经历风雨,怎么现彩虹?没有人能随随便便成功.”是的,没有了唐僧一路的曲折坎坷,这“取”经的意义又在哪里?这部魅力永恒的小说又何以传承至今?
　　假如没有配角
　　我把猪八戒,沙僧,各路神仙、妖怪等其他的人物都称为配角.一个小说的成功取决于故事的情节与人物形象的塑造,而主角的塑造也要依靠配角的衬托.《西游记》并没有犯大多数神话犯的错误——完美.《西游记》里并没有哪一个人物完美无缺,配角只不过缺点暴露的更明显些罢了,猪八戒的好吃懒做,沙僧的老实没心眼,妖怪们的贪婪以及神仙们的庸笨……这一切的一切却成了小说中的必须,没有了他们,孙悟空的英雄从何而来?没有了他们,唐僧的善良又怎么表现?如果没有了配角整个小说便如同鸡肋一样索然无味……这一路分析下去,才发现这各个人物是缺一不可的,这一切组合在一起是那么的恰当,正好构成了一个令人回味无穷的故事.妙,妙不可言……
　　随着年龄的增长,我已经成为了一名初二的中学生,对文字的理解能力也有了进一步的提高.此时再读《西游记》,发现了其中更多的精华：孙悟空的智勇,唐僧的善良,猪八戒的缺点虽多但心眼却不坏,再想想沙僧的老实又何尝不是优点呢?《西游记》这部神话小说真是教给了我太多的东西,而这些都是以后的人生中不可缺少的.它令我善良宽容,嫉恶如仇；令我面对困难时努力想办法去战胜,而不是逃避；更多的是,使自己摘下了完美主义的眼镜,理解了“缺点产生美”的观点——我不会在以后的生活道路上一遇挫折便哀声不绝,也不会一发现别人的缺点便对此人厌恶,因为我从《西游记》中体会到了缺憾也可以产生美,人无完人,不是吗?我要感谢吴承恩先生.是他用超凡的智慧为我们编织了一个美丽的梦,一个虽充满曲折与艰辛但结局依旧圆满地梦.假如没有他……