长城有什么历史意义?

长城有什么历史意义?
长城有什么历史意义?

长城有什么历史意义?
秦赵燕为何要在北边修筑长城,这要从战国时期的形势说起.战国时期,是我国黄河长江中下游地区由奴隶社会向封建社会的转变时期,诸夏文化与秦、楚、吴、越文化的交流与融合,统一的趋向日益强烈.当时进行封建改革的魏、赵、韩、楚、齐、秦、燕七国强盛之后,进行兼并战争,谋求以武力统一黄河、长江中下游地区.这时,陕北、晋北、冀北和内蒙古草原上的 天下第一雄关：居庸关长城
　　少数民族主要是匈奴也强大起来,不断掳掠秦、赵、燕三国北部边境.秦国之北,有义渠,又北为匈奴；赵国西北有林胡、楼烦,北有襜褴、匈奴；燕国北界有东胡.自战国中期以来,他们不断掳掠秦、赵、燕三国北部地区.由于他们善于骑射,长于野战,采取突然袭击,来去飘忽,难于捉摸,显示出很强的战斗力.而秦、赵、燕在战国中期的作战部队主要是步兵和战车,穿着宽衣大袖的服装,行动迟缓,日行30——50里,自然不能阻止匈奴、东胡的袭击和掳掠.这不仅使三国北部人民的生命财产受到严重威胁,生产遭到严重破坏,而且大大影响了三国的统一事业.针对这种被动局面,三国便先后进行兵制改革和在北部修筑长城. 　　秦国自商鞅开始变法,推行富国强兵.军队逐渐改变成步兵和骑兵,并以军功论赏和升迁,因此军队的战斗力增强,所向无敌.惠文王六年（前332）和十年,先后大败魏国,夺取魏西河郡（今陕西洛河流域）和上郡（今陕西东北部）地.为了防止匈奴人南掠,昭王下令于陇西、北地、上郡北部边境修筑长城,并派军驻守. 　　赵国于武灵王十九年（前307）始改革兵制,行胡服骑射.自此兵力遂强.二十年,武灵王西略林胡地,至榆中,林胡王献马降服,才班师而归.二十六年（前300）,破中山,攘地北至燕、代（今山西北部）,又西北拓地至云中、九原（今内蒙古和林格尔县至乌加河地区）.于是,下令筑长城,自代并阴山（今内蒙古大青山、乌拉特山）而西,直抵大河（今内蒙古乌加河）,而置代郡、雁门、云中郡,以防匈奴南下掳掠.为了专门经营西北,次年,他让位于其子惠文王何,自号主父.惠文王二年（前297）,主父出代,至西河（今山西、内蒙古间之黄河）,破楼烦王而致其兵. 　　燕国是战国七雄中最弱的一个,南临强齐与新起的赵国,北逼于东胡.直到燕昭王即位（前311）以后,发愤图强,招纳各国贤能之士,实行改革,燕国才强盛起来.其时东胡强大,经常南掠燕国北部地区.燕君为了保持北部的安宁,被迫向东胡王媾和,而以大将为人质.昭王时,秦开质于东胡,他智勇双全,东胡王甚信之,因此行动自由,得以了解东胡南部的山川险要、布防情况与军队的活动规律.归国之后,即率大军袭击东胡,大破之,东胡却地千余里.又“度辽东而攻朝鲜”拓地至浿水（今朝鲜清川江）.于是,“燕亦筑长城,自造阳（今河北康保县与内蒙古太仆寺旗）至襄平；置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡.” 　　综上所述,战国时期,秦、赵、燕之所以在北边修筑长城,其目的是为了防御匈奴、东胡等民族的劫掠.
　　秦赵燕长城价值
　　战国时期的秦、赵、燕长城,作为军事防御工程,究竟在战争中起了什么作用?关于它的作用,特别是秦长城和燕长城的作用,历史文献记载几乎没有,赵长城的记载也很少.这是不是 长城
　　说,它们没有起什么作用呢?不是.恰恰相反,正好说明三国修建长城后,匈奴、东胡等没有越过长城南掠,长城在军事防御上起了重要作用. 　　众所周知,昭王时,是秦国疆土扩展最快的时期之一.假如北面没有修筑长城,秦国就必须要派驻大军把守北方的重要通道和隘口,以阻止强大的匈奴南掠,怎么能够抽调大军不断大败六国的联军、占领六国大片土地呢?可见,秦长城修成后,只需要少量军队驻守,就能阻止匈奴南下了.如果匈奴大军南下,由于有长城防御,一时不易攻破；而秦都咸阳距此不远,一日一夜或两、三昼夜即可赴救,因此,匈奴不敢南下,自取失败.总之,自秦昭王筑长城以后,匈奴一直没有南下掳掠,这正说明了长城的军事防御作用. 　　至于赵长城,由于建筑在阴山（今大青山、乌拉山东南）脚下,多系用土夯筑,质量较差,而又靠近匈奴,因此开始时,常被匈奴大军攻击.赵国虽然派驻大军防守,主动出城迎战,但是常吃败仗.赵悼襄王时（前224－－前236）,赵边防累为匈奴所败,北方吃紧,于是,派大将李牧到长城统领大军防守.悼襄王给予李牧便宜任免属吏的特权,并将云中、雁门、代郡北部的商业税和田赋作为军费供李牧支配.李牧将指挥部设在雁门郡北部的长城下,以便东、西照应.他厚待战士,日杀数牛来改善伙食；他下令军中：“匈奴来掳掠,全体将士立即收牛马羊入保长城,有敢捕虏者斩!”匈奴每来侵,由于烽火严紧,事先知道消息,赵国军民便收牲畜入保长城.匈奴掳掠不到人和牲畜、财物,只好退去.如此数年,虽未挫败匈奴,但赵军亦无亡失.匈奴人以及赵国边民,都认为李牧怯懦,赵王也责备李牧；而李牧依然如故.赵王怒,招牧回朝,以别将代之.新将采取迎击的战略；匈奴每来,他就率军出击,数败.在一年多的时间里,将士伤亡很多,北边无法放牧.赵王没有办法,只好再请李牧出守长城.李牧称病,杜门不出,不肯应命.赵王乃强起牧,令牧统兵守卫北方.李牧对赵王说：“王一定要用我,我仍然采取从前的战略,您同意,我才敢奉命.”赵王只得答应.李牧至长城,如故约.数年,匈奴无所得.然终以李牧为怯.赵守边将士“日得赏赐而不用,皆愿一战”.于是,李牧乃选战车1300辆,精骑13000匹,挑能破敌擒将的百金之士50000人,善射者100000人,训练作战.练成之后,便大纵畜牧.长城以北,人畜遍野.匈奴闻之,便来掳掠.小入,牧则佯败,以部分人畜委之.单于大喜,便率倾国人马南下.李牧事先设下埋伏,张左右翼夹击,大破匈奴10万余骑,单于落荒败走,逃奔北方而去.此后10余年,匈奴不敢近赵长城.赵军乘胜灭襜褴,破东胡,降林胡.于是,赵北边宁静,人民安居乐业.从这里,我们可以清楚地看出赵长城在军事防御上的巨大作用. 　　汉初,匈奴乘中原战乱,越过秦蒙恬所筑长城,复与汉以战国秦、赵、燕长城为界.由于这条长城年久失修,北方守军稀少,因此,强大的匈奴不断进入长城以内掳掠,一直深入到代谷、太原、西河、上郡、北地等郡,汉高祖、惠帝、文帝、景帝被迫对匈奴采取和亲政策；嫁公主给单于为阏氏（即王后）,并赐予大量的财物.但是,就是这样一条破烂不堪的长城,也在一定程度上发挥了军事防御作用如果不是匈奴大军,一般不能进入长城掳掠.其次,如果守将得力,纵有匈奴大军,也进不了长城.程不识也是守长城的名将,与李广齐名,他治军很严,随时防御匈奴突袭,匈奴也不敢来犯,也说明战国长城起了一定作用.其后卫青、霍去病、公孙贺、公孙敖等出击匈奴,均以赵、秦长城为进攻退守的主要据点.这表明,直到西汉前期,战国秦、赵、燕长城仍在发挥军事防御作用,虽然它的防御能力已大不如战国时期了.直到汉武帝把匈奴赶到漠北以后,修复蒙恬所筑秦长城和修建外长城,这条战国秦、赵、燕长城才被放弃,它的军事防御作用也才随之终结.
　　历史与现实价值
　　战国秦、赵、燕长城具有很大的历史价值,首先,它表明,只有修筑长城,加上一定数量的驻军,才能限制游牧民族的快速机动能力,防止北方游牧民族骑兵闪电式的袭击.没有长城,即使有大量的步兵和骑兵,仍然是防御不了的.战国时代的历史事实证明了这一点.因为长城是有效的军事防御工程,因而后来为秦始皇所采用.秦始皇在驱逐匈奴到漠北以后,下令蒙恬立即修筑新的长城. 　　其次,战国秦、赵、燕所筑的长城,是相当科学的,它基本上是利用山川形势险要而建,在山口与平原地区,都建筑高厚的城墙,截断匈奴、东胡骑兵进出之路.除了长城之外,内外制高点还建有烽火台,进行侦察敌情和传递消息,让长城上的驻军作好准备；在交通路口和谷口,都建筑障城,派军驻守,以加强长城的防御能力.在长城以内,每隔一段距离,都修建驻军的大城,并设有迅速传递消息的通讯网,以便统一指挥和互相支援.这条三国长城及其烽火台、障、城等配套建筑,构成了一套完整的军事防御体系.这套军事防御体系是合乎科学的,防卫是有效的.它为后来的军事防御工程提供了样板.蒙恬所筑的秦长城,虽然全系新建,但是很明显,他是在参照战国秦、赵、燕长城建筑的基础上设计的,同时进行了取长补短.例如,他利用山川地形,因其险阻建城筑障.他把长城建于高山之上,尽量利用山脊、峰峦为城,使匈奴骑兵无法越过；尽量利用河流作屏障,尽量把长城建于河流之北,使敌人得不到水源.在丘陵、平原,则筑成高大城墙,或用土石夹筑,或用土夯筑,而把各段长城联结成一条气势雄伟、隔断南北的巨龙.秦长城的烽火台,较三国长城有了改进,都建于长城外开阔的山上,而且根据地形,每隔10里、20里、30里就有一座.障城也有改进,在交通路口或谷口,都修建南北两座障城.驻大部队的城,都建在长城之南,并与长城紧紧相连.可以说,秦长城建筑体系的高度科学性,是战国秦、赵、燕长城建筑体系的继承和发展. 长城上最好的关城：嘉峪关
　　最后,战国秦、赵、燕长城的历史价值,不仅表现了2200多年前中华民族的伟大气魄,而且显示了当时中国人民的高度智慧、不怕苦的精神、高超的军事科学水平、高度的科学文化.