宇宙膨胀的速度大于光速吗?如果大于那么如何理解相对论的时间呢?宇宙的最初源头是一个奇点，即所谓的“宇宙蛋”，它凝聚了所有的时空质能，孕育着未来物质世界的一切，包括天体和

宇宙膨胀的速度大于光速吗?如果大于那么如何理解相对论的时间呢?宇宙的最初源头是一个奇点，即所谓的“宇宙蛋”，它凝聚了所有的时空质能，孕育着未来物质世界的一切，包括天体和
宇宙膨胀的速度大于光速吗?如果大于那么如何理解相对论的时间呢?
宇宙的最初源头是一个奇点，即所谓的“宇宙蛋”，它凝聚了所有的时空质能，孕育着未来物质世界的一切，包括天体和生命。大约150亿年以前，宇宙蛋在一场无与伦比的大爆炸中猝然爆发。大爆炸震撼出时空，物质世界破壳面出，宇宙史的纪元从此开始。
刚刚诞生的宇宙，空间从无到有并急剧猛增，仅仅10-32秒后，就暴胀到大约1光年的直径。在1 秒钟时，由于大爆炸产生的极强高能辐身均匀地充满整个空间，宇宙成为100亿k高温的熔炉，所有物质被熬成一锅基本粒子汤。

宇宙膨胀的速度大于光速吗?如果大于那么如何理解相对论的时间呢?宇宙的最初源头是一个奇点，即所谓的“宇宙蛋”，它凝聚了所有的时空质能，孕育着未来物质世界的一切，包括天体和
这是宇宙大爆炸理论的内容
从地球上接收到的远方星球的信号(电磁波)出现"红移"现象,即它们都在加速远离我们,那么它们远离我们的速度会不会越来越大(大过光速?),还是大到一定速度又返回来(远离我们的速度越来越小直至靠向我们,出现"紫移"呢?),整个宇宙出现收缩现象呢?
这些问题都是一种推测,有兴趣看看霍金的论著吧

光速是目前所知的最快速度 不可能有什么速度比光速还快
至于宇宙膨胀 它现在依然处在膨胀的过程中 你觉得它会比光速快吗

表面上看有时候会出现大于光速的现象，
但这是一种视超光速现象，
是一个佯缪。
这种叫佯缪做圣诞树佯缪。

如果大于光速,那么我们将什么也看不到,因为远离的速度和天体散发的光抵消了

agree with markad

咱们知道相对论建立在惯性质量等于引力质量上，如果惯性和引力都不满足这个条件，相对论是不成立的。宇宙初期，物质和空间都是无中生有的，并不满足上述条件，加速到超光速并不需要无限大的能量，是可以的。

大于.因为:
假设
假如宇宙是穏恒态而无限，而且有无数平均分布的发光星体，则无论望向天上哪一位置都应该见到一粒星体的表面，星与星之间便不应有黑暗的位置，黑夜时整个天都会是光亮的。
但咱们都知道--黑夜是黑的.为什么?这涉及到"奥伯斯佯谬"
而"奥伯斯佯谬"也涉及到"宇宙膨胀的速度大于光速吗"
奥伯斯佯谬(Olbers paradox)
奥伯斯佯...

全部展开

大于.因为:
假设
假如宇宙是穏恒态而无限，而且有无数平均分布的发光星体，则无论望向天上哪一位置都应该见到一粒星体的表面，星与星之间便不应有黑暗的位置，黑夜时整个天都会是光亮的。
但咱们都知道--黑夜是黑的.为什么?这涉及到"奥伯斯佯谬"
而"奥伯斯佯谬"也涉及到"宇宙膨胀的速度大于光速吗"
奥伯斯佯谬(Olbers paradox)
奥伯斯佯谬由德国天文学家奥伯斯于1823年提出，于1826年修订，是指若宇宙是穏恒态而且无限的，则晚上应该是光亮而不是黑暗的。在此之前，类似的想法已由开普勒于1610年及夏西亚科斯于十八世纪提出。黑暗的夜晚印证了宇宙是非穏恒态的，是大爆炸理论的证据之一。奥伯斯佯谬又称夜黑佯谬和光度佯谬。
假设
假如宇宙是穏恒态而无限，而且有无数平均分布的发光星体，则无论望向天上哪一位置都应该见到一粒星体的表面，星与星之间便不应有黑暗的位置，黑夜时整个天都会是光亮的。
更确切的表述是，如果宇宙是稳恒，无限大，时空平直的，其中均匀分布着同样的发光体，由于发光体的照度与距离的平方成反比，而一定距离上球壳内的发光体数目和距离的平方成正比，这样就使得对全部发光体的照度的积分不收敛，黑夜的天空应当是无限亮的。
解释
因为光速有限，看起来愈远的星体年代就愈久远，故此星体在空间平均分布亦代表在时间上平均分布，而无数平均分布的星体就表示宇宙已存在了无限长的时间，而且星体的性质一直没有大改变。宇宙的有限年龄是解释奥伯斯佯谬最重要的一点。
科学解释
开普勒认为奥伯斯佯谬论证说明宇宙是有限的，或最少是只有有限数量的星体。
因为光速有限，(下面有关楼主的答案)远处的星光最远亦只能传送至以其年龄为光年量度的有限距离，故此我们仍未能看见这些极远处的星光，即可观测宇宙是有限的.这想法最先由爱伦·坡于1848年提出。[1]最广为接受的大爆炸模型指出宇宙年龄约有137亿年，因此光线最长亦只能传送了137亿光年之远。( 回答:远离我们137亿年的天体则以超光速离我们远去,这也说明, 宇宙膨胀的速度大于光速. )故此，即使在地球以外任何方向都存在星体，超过这个距离的星体光线仍未能传送到地球。
但因为大爆炸的光线强得不可思议，而且向每一方传播，以上解释未能完全解决夜黑的问题。然而在广义相对论之下，大爆炸产生的光线被大幅红移而成为低能量的宇宙微波背景辐射，故此对奥伯斯佯谬的真正解释，是一切远处的星光都被红移，而并非直接基于有限的宇宙年龄 (虽然在很多理论中红移和宇宙年龄都有关系)。
现在的科学家认为,这种"超光速"不能用"相对论"解释.
一般用量子理论(如真空涨落,很深奥)来解释,但依然有谜团解释不通.(暂时无法解释)

收起

MARKAD的说法很直接，也很有说服力，但是，假如，有一些星体若以超过光速的速度向外膨胀，我们是看不到的，你能因为看不到就可以否定它的存在吗？比如黑洞，它存在吧？你看得到吗？