挑战智商极限!一块125*90的布如何分成十块38*26.5的小块?可以用任何方法做出来，编程序也可以，也可以证明是没有解的，难道这个世上没有人会这道题？
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 06:29:07
挑战智商极限!一块125*90的布如何分成十块38*26.5的小块?可以用任何方法做出来，编程序也可以，也可以证明是没有解的，难道这个世上没有人会这道题？
挑战智商极限!
一块125*90的布如何分成十块38*26.5的小块?
可以用任何方法做出来，编程序也可以，也可以证明是没有解的，难道这个世上没有人会这道题？
挑战智商极限!一块125*90的布如何分成十块38*26.5的小块?可以用任何方法做出来，编程序也可以，也可以证明是没有解的，难道这个世上没有人会这道题？
虽然125*90的面积比10块38*26.5的面积大,但问题是如何排列这10个小块,使得可以不用缝补来剪出这10个小块.
方案一：5x2的10块；5*26.5=132.5 2*38=76 在125*90上,稍微倾斜进行剪取.
由于 132.5>125 因此不可行.
方案二：3+4+3的10块；3层最小高度3*26.5=79.5,4块宽度4*38=152 或3层高度增加26.5+26.5+38（中间38）=91 （高度大于90舍弃） 也是进行斜向剪取.
因此,应该是 3+4+3的结构 进行斜向剪.但是具体可行性,就是可否剪得下,没有算,应该很繁琐.但就是这个思路.
下水洗一洗缩水之后再分
真难搞 SORRY ！
下水洗一洗缩水之后再分!
太同意了!
哈哈!
不能 除非
125乘90=38乘26.5
呵呵 N B了
看上去很难
算一起…………………………也难
虽然125*90的面积比10块38*26.5的面积大，但问题是如何排列这10个小块，使得可以不用缝补来剪出这10个小块。
方案一：5x2的10块；5*26.5=132.5 2*38=76 在125*90上，稍微倾斜进行剪取。
由于 132.5>125 因此不可行。
方案二：3+4+3的10块；3层最小高度3*26.5=79.5，4块宽度4*38=152 或3层高度增加26....
全部展开
虽然125*90的面积比10块38*26.5的面积大，但问题是如何排列这10个小块，使得可以不用缝补来剪出这10个小块。
方案一：5x2的10块；5*26.5=132.5 2*38=76 在125*90上，稍微倾斜进行剪取。
由于 132.5>125 因此不可行。
方案二：3+4+3的10块；3层最小高度3*26.5=79.5，4块宽度4*38=152 或3层高度增加26.5+26.5+38（中间38）=91 （高度大于90舍弃） 也是进行斜向剪取。
因此，应该是 3+4+3的结构 进行斜向剪。但是具体可行性，就是可否剪得下，没有算，应该很繁琐。但就是这个思路。
收起
这样的雕虫小技，太简单了！
反证法证明：
假设已经分出了十块38×26.5的小块。
十块的总面积=38×26.5×10=10070
我们来验证：
由于原来布的面积=125×90=11250≠分出的十块布的总面积
所以假设被推翻。
故：不存在能分出十块小布的解。
哈哈！它的原题：“……也可以证明是没有解的……”啊！...
全部展开
这样的雕虫小技，太简单了！
反证法证明：
假设已经分出了十块38×26.5的小块。
十块的总面积=38×26.5×10=10070
我们来验证：
由于原来布的面积=125×90=11250≠分出的十块布的总面积
所以假设被推翻。
故：不存在能分出十块小布的解。
哈哈！它的原题：“……也可以证明是没有解的……”啊！
收起
可以啊 边斜着放 来分 可以分10个 小块对角线短
很难啊