谁能证明西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版我一直怀疑西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版,为什么?有两点：首先.“梁”和“罗”的声母
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 04:24:30
谁能证明西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版我一直怀疑西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版,为什么?有两点：首先.“梁”和“罗”的声母
谁能证明西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版
我一直怀疑西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版,为什么?有两点：
首先.“梁”和“罗”的声母相同,“祝”和“朱”的声母也相同,我觉得这样的巧合很可疑,经不起推敲.
其次.梁祝的故事出现很早,比“罗密欧与朱丽叶”早了上千年,有很多外国人来过中国,比如马可波罗在元代来过中国,他应该有听说过“梁祝”的故事,被打动.后来,回到西方传播开来,沙翁借题发挥才有了“罗密欧与朱丽叶”（就算不是他,反正是其他西方人吧）.
希望有这方面研究的人说说话还事实真相.我们的故事出现的早,最好以后我们会说“罗密欧与朱丽叶”是西方版的“梁祝”
Romeo Montague和Juliet Capulet,我知道是翻译的,但是从英文发音上看的确相似.英文字母的使用和拼音不一样,我们L开头的他们当然不会这样了,比如功夫他们读成KONGFU
我也没有肯定谁谁剽窃谁，上面只是我的假想，假设。任何著作主人公都有其生活原形，要么在身边，要么道听途说，我只想有这方面研究的人给我个解释
谁能证明西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版我一直怀疑西方的“罗密欧与朱丽叶”是中国“梁山伯与祝英台”的翻版,为什么?有两点：首先.“梁”和“罗”的声母
没有这个必要啊
这样的例子 过去 现在 将来 到处都是
完全没必要谁剽窃谁
有不是什么只有在中国才会发生的事
有道理
至少周恩来不能证明，他在把梁祝电影介绍到西欧时的一句话是：请大家观赏东方的《罗密欧与朱丽叶》。没说请大家观看《罗密欧与朱丽叶》原版梁祝。呵呵。不过你的想法很新奇，你可以试着证明一下。这还蛮有意思的。
什么翻版不翻版的，爱情没国界，只是地域文化不同，就算是翻版了也无所谓，给后人遗留下来的精神财富也都是干干净净的