- .就一道~关于于沙的《路》,题：鲁迅先生说：“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑- -急阿,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/30 00:09:26
-.就一道~关于于沙的《路》,题：鲁迅先生说：“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑--急阿,-.就一道~关于于沙的
- .就一道~关于于沙的《路》,题：鲁迅先生说：“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑- -急阿,
- .就一道~
关于于沙的《路》,
题：
鲁迅先生说：“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?
↑- -急阿,
- .就一道~关于于沙的《路》,题：鲁迅先生说：“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑- -急阿,
于沙的路是还未开发的路,是鲁迅先生还没有走的路.其实两种路都是一样的,没有脚印的路需要敢于探索的人们去踏出来,需要前扑后继的人们去踩出来,正是人们的脚印才将没有脚印的路变成了路,才成为了真正的路,所以两种路都是一样的.