小哥我想问你英语中当及物动词在末尾时后必须跟宾语?比如这句：i think i'm going to get hired.你看这里的hire是及物动词也是不及物动词,但我认为翻译成汉语的角度来理解这里的hire做及物动词,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 02:20:10
小哥我想问你英语中当及物动词在末尾时后必须跟宾语?比如这句：i think i'm going to get hired.你看这里的hire是及物动词也是不及物动词,但我认为翻译成汉语的角度来理解这里的hire做及物动词,
小哥我想问你英语中当及物动词在末尾时后必须跟宾语?
比如这句：i think i'm going to get hired.你看这里的hire是及物动词也是不及物动词,但我认为翻译成汉语的角度来理解这里的hire做及物动词,但是它后面什么也没有跟可以吗?也没有跟代词什么滴,是不是我这里理解错误呀.
小哥我想问你英语中当及物动词在末尾时后必须跟宾语?比如这句：i think i'm going to get hired.你看这里的hire是及物动词也是不及物动词,但我认为翻译成汉语的角度来理解这里的hire做及物动词,
你好这位朋友,其实是这样的：正因为HIRE是及物动词,所以才能和get连用啊.
你要这么看这句句子：是谁要去hire?肯定是某公司的老板是吧.我们把这句话改写一下：
I think I'm going to get hired.
= I think THE BOSS is going to hire me.
get的作用相当于是be动词的位置,代替be动词引出被动语态.什么叫被动语态?被动语态要求这个动词本身肯定有及物对象,不然是没法被动的啊.get可以代替be动词引导被动语态,我再给你几个例子好了：
主动 -- She will pay that company tomorrow.
被动 -- The company will GET PAID tomorrow (by her).
被动 -- The company will BE PAID tomorrow (by her).
三句话的意思一样的,发现了吧?这里要求PAY是个及物动词,及物的对象就是the company,也就是被付钱的那一方.
附带一提,你那句话里的GET直接改成BE也一样的,完全没问题,直接置换即可.
这样说你明白了么?你还可以试着找找类似的get...有没有加任何非及物动词的情况,肯定是找不到的哈~
当然，及物动词就是必须接动作涉及的物体的。不过看是什么句型，倒装句可能宾语前置，在句型中动词后就没有接宾语，但其实还是有宾语的。你这一句是不用接的。这里的hire是不及物的。而且跟get一起是受雇佣的意思。