读水浒传武松打虎片段有感800字,现在就要啊.快

读水浒传武松打虎片段有感800字,现在就要啊.快
读水浒传武松打虎片段有感800字,
现在就要啊.
快

读水浒传武松打虎片段有感800字,现在就要啊.快
学会辨识
----读《水浒传》有感
辨识能让人透过事物的现象看透事物的本质.没有辨识,假冒的、丑陋的、虚伪的东西就会蒙蔽人的眼睛.使人为假象所迷惑,从而上当、受骗.
读过《水浒传》的人都知道,李逵与李鬼不共戴天,一个是替天行道,正义凛然的大英雄；一个是拦路抢劫、獐头鼠目的小毛贼.可李鬼偏偏要冒充李逵胡作非为,拉大旗作虎皮,脸上搽着黑墨,手持两把利斧,冒用黑旋风李逵的名号,剪径劫单人,一般客人,扔了行李,望风而逃,李鬼趁机抢劫.可无巧不成书,假李逵碰到真李逵,马上现出原形.可此时,他又谎称家中有九十岁的老母,无人赡养,被李逵放走,并赠送十两银子,让他改业自新,但李鬼不思悔改,又欲用麻药加害李逵,结果倒送了自己卿卿性命.
李鬼本是《水浒传》里冒充李逵的那个人,在现实生活中,李鬼就成了假冒伪劣产品的代名词.市场上,凡是著名商标、名牌产品,都难逃被假冒侵害的命运.因此,学会辨识,显得尤为重要.但是,在辨识的过程中,还需要注意以下问题：
首先,学会辨识,需要练就一双慧眼,即需要练就一双孙悟空的火眼金睛,能够根据产品的外观、材料、加工工艺等特性判断产品的真伪.因为假的东西无论它怎样伪装,总归在某个方面暴露它的不足的一面,被人一下子就发现,露出它的本来面貌,真是应了“狐狸的尾巴藏不了”这句俗语.
其次,学会辨识,还需要掌握一些相关的专业知识.有些假冒伪劣产品能达到以假乱真的地步,如果不掌握一定的专业知识,还真能被它的假象所迷惑.因此,在生活中,如果我们具备一些相关的专业知识,就能一下子弄清产品的优劣,让假冒伪劣产品无处遁逃,从而避免上当受骗.还会给别人提供参考性的意见,何乐而不为呢?
再次,学会辨识,还需要注意方法和场合.方法和场合不正确,往往给辨识者带来不必要的伤害.曾经就有记者因暴光某些假冒伪劣产品,遭到不法商贩的人身威胁,甚至遭到毒打,教训惨重.
总之,由于种种原因,“李鬼”的滋扰注定是长期的,但如果政府、消费者和名牌经营者齐心协力,相信“李鬼”们生存的机会,将会越来越渺茫.因为正义终将战胜邪恶,“李鬼”终难成“李逵”.李逵和李鬼就如同猫和老鼠一般,没有和平共处、相安无事的道理.“黑旋风”李逵因为疾恶如仇、爱憎分明而深受百姓的喜爱,而李鬼冒充李逵行恶,却命丧黄泉.因此,只要我们学会辨识,便会知道,猫永远不可能变成老虎,李鬼终究是鬼,不管他怎么冒充,在光天化日之下,鬼也不敢招摇过市,他的下场必将是凄惨的,我们应该坚定这个信念.
读《水浒》有感：两读《水浒》】
儿时,于一堆漫画书中翻出了那本连环版《水浒传》.鲁提辖拳打镇关西、花和尚倒拔垂杨柳……一章一节、一画一人,令我欣喜不已.透过位英姿飒爽的好汉、件形状各异的兵器,小小童充满了钦佩.,便占据着那方英雄的热土——水泊梁山.再读水浒,已是十年了.携着崇拜,于静静深夜中,毕恭毕敬地捧起那本厚厚的线装书,咀嚼着一字,寻访着一地一人,心被触动了：水泊梁山,汝中之人皆英雄乎?寻访徽宗一章,深疑其人其事!还记得那章：高太尉大兴三路兵,呼延灼摆布连环马.一荒野染赤,几路人马铩羽而归,宋公明更是寝食难安、.汤隆献计,乃使时迁盗甲,遂赚徐宁上山,大破呼延灼,双鞭将兵败山倒,亦于此后青州一役,上山作了头领.读至此章,余大为不爽：一曰,汤隆与徐宁乃至亲,然汤竟无视血亲,以计欺之,于途中扮徐宁杀人以绝其后路,岂害之?至亲尚且,吾弗敢深思!二曰,青州一役,双鞭将不幸被捉.兵败之将,自当有文天祥“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”的勇气,慷慨就死,一无反顾.然其被缚堂下,宋公明仅以解其缚之行,几字之语而轻易赚之.虽曰“义气相投”,然余亦恨之不忠!此等臣子,于盛世,岂有不亡之理?其实,梁山好汉之中似汤隆欺害至亲者,不独其一.似孙新逼兄之事亦此.大丈夫不心系亲人反害之、欺之,此乃真英雄乎?而好汉之列似此轻易倒戈之人,亦不独双鞭将一人,关胜、凌振亦.轻易降敌,非专一之人也!余读此一事已深疑梁山好汉.又见黑旋风杀李鬼而食其肉,祝家庄一役滥杀扈氏一门以至于剁杀奸夫淫妇,其行之残忍,令人发指.此即腰斩《水浒》的金圣叹所评论的“天下等真性情之人”?吾甚疑之!此等之人谓其“真性情”,不若称之性的杀人魔王.余观众头领手中亦多握冤魂屈鬼,甚气之.单此之类实可忍受.读罢《水浒》,更令我苦恼的问题索绕心间：梁山起义被描写得轰轰烈烈,然起义目的究竟何在?怒骂世道污浊的一百单八将何至分金大买市、全伙受招安?宋公明,为世人津津乐道的仁义之士竟也以招安为终极.及至毒酒发作,雨竟恐黑旋风乱为毁其一世英名而亦毒杀之.其做不堪之事竟独为青史留芳.何等英明,也终未逃脱封建社会的“君君臣臣”,呜呼哀哉!两次阅读《水浒》而得不同见解,读书去体味方得以“仁者见仁,智者见智”.