明朝和元朝和清朝哪个好?元朝是蒙古人建立的,文化程度不高,没有治国经验,出了伯颜这样的官,进行对汉人的压迫,后期朝政腐败,官场贪污成性,人民生活疾苦,百姓民不聊生.明朝虽是汉人建的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 09:18:06
明朝和元朝和清朝哪个好?元朝是蒙古人建立的,文化程度不高,没有治国经验,出了伯颜这样的官,进行对汉人的压迫,后期朝政腐败,官场贪污成性,人民生活疾苦,百姓民不聊生.明朝虽是汉人建的
明朝和元朝和清朝哪个好?
元朝是蒙古人建立的,文化程度不高,没有治国经验,出了伯颜这样的官,进行对汉人的压迫,后期朝政腐败,官场贪污成性,人民生活疾苦,百姓民不聊生.
明朝虽是汉人建的,皇帝却不学无术,八股取士,迫害文人,为了永乐盛世的繁荣,加重税给百姓,官场也是很腐败,人民疾苦.
清朝皇帝虽勤政,但文字狱残害文人,闭关锁国,出了和珅这样的大贪官,后期更是鸦片战争战败,盘剥百姓.
明朝和元朝和清朝哪个好?元朝是蒙古人建立的,文化程度不高,没有治国经验,出了伯颜这样的官,进行对汉人的压迫,后期朝政腐败,官场贪污成性,人民生活疾苦,百姓民不聊生.明朝虽是汉人建的
不要听某些人胡扯.这某些人【楼主】自己品尝.
1.第一个、元朝虽然是蒙古人建立的、没有治国经验.但是,他能掌控整整中国90多年的的局面.就表明他们有能力.
2.楼主有误 明朝汉人建立 但是皇帝并不是不学无术.只是有些局面不适 如宦官文化高 后期便是宦官掌控皇上 皇上掌控天下.然而 很多皇帝是值得留念 和 关心的
如 朱棣 朱高炽 朱瞻基 等人都是很有成就的 另外崇祯皇帝 客观角度是看 祖宗的孽债弄到他身上了吧 他杀人 可以说成 杀鸡儆猴 警告宦官 但是他处置他人的时候 使文官位置提高 朝廷分两拨 另外 可以看看 清朝前期 中期 后期的 农民起义 很多都是打着明朝的旗号 “反清复明” 而不是像古代 只是简单的起义
3.清朝 虽然很多使中国落后 但是很多皇帝是有能力的如 ：雍正 他不放过任何一个人 可以想象 很多人 虽然贪 但是没有乾隆时期一个小县令的人贪
整体来说 我个人认为 明朝是最好的 当然仅仅在这三个朝代 明朝明君在位短 否则不比 唐朝差 如果按顺序来说 好--坏 明朝 清朝 元朝 元朝虽然有好皇帝 不过没有很多掌握国家的知识 另外 和珅虽然贪 不过对大清帝国很大帮助 他仅仅是贪 但是他拉帮结伙 整理朝廷人员 他不反 大家就不反 要不然 清朝能晚100年灭亡