二十年后 欧亨利

二十年后 欧亨利
二十年后 欧亨利

二十年后 欧亨利
二十年以后
欧·亨利
纽约的一条大街上,一位值勤的警察正沿街走着.一阵冷飕飕的风向他迎面吹来.已近夜间10点,街上的人已寥寥无几了.
在一家小店铺的门口,昏暗的灯光下站着一个男子,他的嘴里叼着一支没有点燃的雪茄烟.警察放慢了脚步,认真地看了他一眼,然后,向那个男子走了过去.
“这儿没有出什么事,警官先生.”看见警察向自己走来,那个男子很快地说,“我只是在这儿等一位朋友罢了.”
男了划了根火柴,点燃了叼在嘴上的雪茄.借着火柴的亮光,警察发现这个男子脸色苍白,右眼角附近有一块小小的白色的伤疤.
“这是20年前定下的一个约会.如果有兴致听的话,我来给你讲讲.大约20年前,这儿,这个店铺现在所占的地方,原来是一家餐馆……”男子继续说,“我和吉米·维尔斯在这儿的餐馆共进晚餐.哦,吉米是我最要好的朋友.我俩都是在纽约这个城市里长大的.从小我们就亲密无间,情同手足.当时,我正准备第二天早上就动身到西部去谋生.那天夜晚临分手的时候,我俩约定：20年后的同一日期、同一时间,我俩将来到这里再次相会.”
“你在西部混得不错吧?”警察问道.
“当然啰!吉米的光景要是能赶上我的一半就好了.啊,实在不容易啊!这些年来,我一直不得不东奔西跑……”
又是一阵冷飕飕的风穿街而过,接着,一片沉寂.他俩谁也没有说话.过了一会儿,警察准备离开这里.
“我得走了,”他对那个男子说,“我希望你的朋友很快就会到来.假如他不准时赶来,你会离开这儿吗?”
我起码要再等他半个小时.如果吉米他还活在人间,他到时候一定会来到这儿的.就说这些吧,再见,警察先生.”
“再见,先生.”警察一边说着,一边沿街走去,街上已经没有行人了,空荡荡的.
男子又在这店铺的门前等了大约二十分钟的光景,这时候,一个身材高大的人急匆匆地径直走来.他穿着一件黑色的大衣,衣领向上翻着,盖到耳朵.
“你是鲍勃吗?”来人问道.
“你是吉米·维尔斯?”站在门口的男子大声地说,显然,他很激动.
来人握住了男子的双手.“不错,你是鲍勃.我早就确信我会在这儿见到你的.啧,啧,啧!20年是个不短的时间啊!你看,鲍勃!原来的那个饭馆已经不在啦!要是它没有被拆除,我们再一块儿在这里面共进晚餐该多好啊!鲍勃,你在西部的情况怎么样?”
“哦,我已经设法获得了我所需要的一切东西.你的变化不小啊,吉米,你在纽约混得不错吧?”
“一般,一般.我在市政府的一个部门里上班,坐办公室.来,鲍勃,咱们去转转,找个地方好好叙叙往事.”
这条街的街角处有一家大商店.尽管时间已经不早了,商店里的灯还在亮着.来到亮处以后,这两个人都不约而同地转过身来看了看对方的脸.
突然间,那个从西部来的男子停住了脚步.
“你不是吉米·维尔斯.”他说,“20年的时间虽然不短,但它不足以使一个人变得容貌全非.”从他说话的声调中可以听出,他在怀疑对方.
“然而,20年的时间却有可能使一个好人变成坏人.”高个子说,“你被捕了,鲍勃.在我们还没有去警察局之前,先给你看一张条子,是你的朋友写给你的.”
鲍勃接过便条.读着读着,他微微地颤抖起来.便条上写着：
鲍勃：刚才我准时赶到了我们的约会地点.当你划着火柴点烟时,我发现你正是那个芝加哥警方所通缉的人.不知怎么的,我不忍自己亲自逮捕你,只得找了个便衣警察来做这件事.
11.下列对小说的分析和概括,不正确的两项是（5分）
A.鲍勃对警察说“这儿没有出什么事”,表现了他在和老友见面前的愉快心情.
B.鲍勃说“这些年来,我一直不得不东奔西跑”,反映出他负罪在逃的窘迫之状.
C.鲍勃给警察讲述他和朋友约会的缘起,是为了缓解他害怕被逮捕的紧张心理.
D.高个子男子担心鲍勃很快认出他不是吉米,便把衣领向上翻着,盖到耳朵.
E.鲍勃读便条时微微颤抖,表现了他当时惊愕、恐慌、尴尬等复杂的内心活动.
【答案】AC
【解析】A项不是“愉快”而是“紧张心情”,C项“缓解他害怕被逮捕的紧张心理”错,是为了体现他的“重情守信”
12.小说两次写到“一陈冷飕飕的风”,有什么作用?（6分）
【答案】①第一次,烘托环境,展开情节；2第二次,渲染气氛,转换情节.
【评分要点】每答对一点给3分.意思答对即可.
13.小说中的鲍勃具有什么样的性格?请简要分析.（6分）
【答案】1重视友情,信守诺言；2乐观开朗,心直口快；3企图逃避法律.
【评分要点】每答对一点给2分.意思答对即可.
14.小说描写了警察吉米和通缉犯鲍勃“二十年以后”赴约的故事,在“情与法”的冲突中,两个人都面临艰难的抉择.有人说鲍勃值得同情,有人说他罪有应得;有人说吉米忠于职守,有人说他背叛了友谊.你的看法呢?请就你认同的一种观点加以探究.（8分）
【答案】11鲍勃值得同情,因为他重情守信；2鲍勃罪有应得,因为他是通缉犯；3吉米忠于职守,因为他不徇私情；4吉米背叛了友谊,因为他抓捕了朋友.
【评分要点】不要求面面俱到,只要能就以上四点中的任何一点或其他观点进行探究,即可根据观点是否明确、论述是否合理酌情给分.观点明确给2分,论述合理给6分.