要几篇好文章加评论文章要能说明深刻道理的

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/24 04:54:10
要几篇好文章加评论文章要能说明深刻道理的要几篇好文章加评论文章要能说明深刻道理的要几篇好文章加评论文章要能说明深刻道理的有人问我,如何写评论性文章.我觉得很容易回答,但是又很难说出口.说容易点的,爱怎

要几篇好文章加评论文章要能说明深刻道理的
要几篇好文章加评论
文章要能说明深刻道理的

要几篇好文章加评论文章要能说明深刻道理的
有人问我,如何写评论性文章.我觉得很容易回答,但是又很难说出口.说容易点的,爱怎么写就怎么写,写文字本来就没有什么方针之类,若有模式那不成了八股?说这评论难吧,是因为它很个人化,很多东西因为风格的不同,就只能意会了.我这里与其教别人如何写文章,不如说说我是怎么写文章的.
不管评论什么,都是将自己的感受用文字记录下来.看见一个人一本书一件事情,如果它很有意思,或者很无聊(无聊也是一种感受),都会有反应.评论是没有长度的限制的,少的几百字,多的洋洋万言,都可以.其实每个人都会有发牢骚的时候,也会有感悟的时刻,但是那些将观后感转变成文章的却是少数.我们常看的报纸,沿用了几乎是一种模式,所以让人感觉评论就该这么写,其实不是.我最初写文字也受到这方面的影响,而且痕迹很重.但我觉得无所谓好坏,仅仅是一种风格.
可能是我们的文艺评论传统长期受压制的缘故,我们对评论文学其实没什么概念,可我们却又条条框框的很.我看过N多风格的评论,有浅显型的,重点在拉家常.也有艺术型的,观点鲜明略带刻薄.我的评论空间似乎要大一点,有些是很感性的随笔,或者是一些抒情文字.还有一些理论研究,几乎属于论文性质了.当然习惯看某方面的人可能看其他类型很看不习惯,因为看习惯随笔的会觉得别的都没个性.看惯论文的会觉得没有专业术语和脚注就等于没深度.
我也写过一些比较长的,比如《忆幼集》《观吾集》很感性,而《反思集》《放目集》却有点不够活泼,严肃了一些,当然我尽力回避将他写成论文的样子.如果我用上很多专业的词汇,并附上引用句子的出处,会有人心悦诚服.但是我估计这帖子也没人看了,这就是网络文字的局限,我要是将这些文字拿去投稿,估计人家会说:“稿费这么好骗啊,你还嫩点.”
以前老的报告文学之类的评论感觉很像在上课.有时代背景,接着还有故事大纲,中心思想和具体分析.这样写可以,但并不是金科玉律.长期这样写很容易将自己框死,作茧自缚.通常阅读和观看之后,我都会想想自己最大的感受是什么,譬如在文学方面或许是别人的写作模式,可能是文字能力,也可能是纯感受.一个好的作品可以谈论的东西很多,但是应该谈论的是感动自己的那部分.填充式的面面俱到可以表达自己,但是绝不会是一篇好的文字.
很多人都觉得写作需要很深厚的知识做铺垫.当然有理论基础是件好事情,但是我们每个人都无法避免知识的盲区,在一个不涉猎的领域内,懂一点理论知识还不如一点不懂来的要好.很多人在刚涉猎文艺历史哲学(包括美学)的时候,很容易产生豁然开朗大彻大悟的感觉,以为都了如指掌了,却不知道自己学习的不过是众多流派中的一种.每一种流派理论都有自己的独到之处,但是推到极致都会变的很荒谬.
写文章怎么写并不重要,最重点的是是否言之有物.说到这个“物”.里面有太多的奥秘.由于我们生长在一个“统一思想,统一口径”的大环境中,很多读者都喜欢去寻找跟自己相同的观点,一旦意见相左,便会反应很激烈.一个人写东西,别人不同意他的观点很正常,但很多人会因此而伤害人.其实不必,你有不同意见尽可以发表,在网络时代已经没有人可以垄断话语权.但只要没有高度统一的政策,这个世界上就会有形形色色的不同意见.如果一个人不能适应言论自由的环境,他最好躲开这个环境或者自己创造一个言论统一的小环境.
十几年前的评论文学,沦为说好话的宣传.现在有些人为了惊世骇俗,故意来唱反调,其实两者心态是一样的.真正的评论,最重要的是表达自己的真实感受.感受没有对和错,感受一定有反对者,但感受有讲道理和胡说之分,有常态和奇态之分.很多被别人叫做愤青和毛毛的人,他们的文章大多人都不会苟同,但他们自有他们自己的逻辑.我不同意他们的结论,但我欣赏他们独特的视角.
一个评论者的真本事不在于人云亦云,而在于发现别人的疏忽.当《黄金时代》无人问津的时候,就有少数人一直在为他呐喊.说《红楼梦》是优秀作品,没人会觉得你是天才.(我不鼓励唱反调)好的评论者该勇推遗珠,当你看到一本好书,一篇好文,而别人却无人问津,这时候你就该勇敢的把他的好给说出来,而且当你得到认同后,那种快感可以说是无以伦比的,而且介绍好东西给别人,也是一件责无旁贷的事情.
随意而不随便
——随笔写作漫谈
作者:上海市政协常委副秘书长 语文特级教师 过传忠
《中文自修》杂志提倡中学生写随笔,还辟了“生活随笔”专栏,这是办了件好事.专栏也陆续发表了一些好文章,值得庆贺和提倡.
对于写随笔,同学中有两种看法:一是不当回事,“不就是随便写写吗?”顺手涂几笔,交差了事.一是太当回事,既然随笔是散文的一种,散文要求形散神聚,从选材、构思到表达,都得刻意求工,中学生活贫乏,底子又薄,怎么写得好?还未下笔就忧心忡忡,自然写不出好作品.
据我看,两种态度都有所偏颇.随笔者,随手笔录,随意而写.记事抒情,夹叙夹议,形式多样,不拘一格,完全不需要“绞脑子”.只要认真对待,一定能写好.但随意不等于随便,不把心思放在上面,不认真观察生活、思考问题、磨砺文笔,也是写不好的.随意而不随便,这就是我对随笔写作的看法.
为此,我想结合今年《中文自修》“生活随笔”专栏刊登的几篇习作谈三点意见.
一是要率真,纯真.既然是随意而写,最好不要虚构,不要涂饰.写真事,抒真情,直言自己的认识见解,虽不一定完整深刻,却因为来自生活,发自肺腑,自有它的生命力在.譬如徐喆雯的《求医》,写了她挂急诊的经历.看病谁没有经历过,有什么好写?然而作者并不这么想,或许是这段经历已深深刻在她的记忆中,因此,虽是随手写来,却把她患病的痛苦、父母的关切和医务人员的冷漠对比着写,通过一系列细节,真实可信地写得丝丝入扣,感动着读者同她一起呼唤“医德”的降临.你可以说她写得太浅,你也可以说她就事论事,未揭示更广阔的社会背景,但我觉得,能写得真实可信,令人感动,对于一篇中学生的习作,也就可以了.有了这样的叙事基础,今后的提高是并不难的.反之,为了讨好老师、家长或编辑,事情还写不清楚就动脑筋虚构、造作,以至于抄袭、拼凑,把成人的“瞒”和“骗”那一套先学过来,那才是可悲又可怕的.我们要从随笔的“真”开始,来抵制和扭转作文弄虚作假的不良风气.
二是要引人向善.随笔要写得真实,是否意味着什么都能写,写什么都是“如实反映”呢?也不是.生活是丰富的,也是复杂的.我们每天亲历、亲见、亲闻的事情,有好的,有坏的;有有意义、给人启迪、催人上进的,也有没意思、卑微琐碎甚至丑恶奸邪的.要写,要反映,我们的目光应对着什么?我们的兴趣应当在哪里?我们当然要关注主流,理直气壮地歌颂正面的美好的事物.就是要反映负面的消极的事情,也应当抱有正确的观点和态度,分清是非和善恶.是是非非、祛恶扬善,该是我们必须养成的习惯.就拿詹颖珏写的《心底的旋律》来说,面对一批孤儿院里的小朋友,人们大多是同情、怜悯的,当然也会有少数人轻视甚至厌恶他们.而我们的作者呢,则是“尝试着去接近他们,给他们讲故事,陪他们做游戏”,由于她“用人世间最真诚的爱叩开了孩子们紧闭的心”,她也“真正感受到了爱的力量”.这篇习作的价值或许就在于此吧!十分可贵.我们应当同这位小作者一样,与人为善、引人向善,不游戏人生,不圆滑逃避,也不偏颇固执,这样,随笔是能写好的.
三要给人以美.随笔是散文的一种,毕竟也属于文学作品,不应当与美绝缘.生活中不缺少美,缺少的是发现.我们写随笔,若是能从一般的人们不以为意的生活中发现、挖掘出令人愉悦的美感,并以优美的文笔把它反映出来,那就既是作品的成功,也是能力的锻炼.在这一点上,清川的《老屋子·新主人》是会给我们启示的.他写了居住多年的老房子,那“很窄很深的弄堂”,那“吱吱嘎嘎的楼梯”,那“没有浴室”“有的只是木制马桶”的“设备”……但我读了却和作者一样,“永远不会嫌马桶臭、弄堂窄、老房子的破落”,因为他还写了住在这里的人,写了那对爷爷奶奶对他关怀无微不至的,写了那几乎整个弄堂的邻里都与他和睦相处……正是这些人间的真情挚爱,使他“感到一种幸福,单纯的幸福,无所奢求的幸福.”写得多美啊,可以称得上意味隽永了.这要比那些随便发泄、无病呻吟的作品有价值得多,也绝非那些矫揉造作、晦涩难懂,故作高深的作品所能比拟的.
总之,只要我们真心朝着真善美的目标努力,日积月累,终有一天能写出好的随笔作品的.