隋朝和唐朝比,谁更富

隋朝和唐朝比,谁更富
隋朝和唐朝比,谁更富

隋朝和唐朝比,谁更富
这里边就有个核心话题：隋朝何以灭亡?李唐何以崛起?评书里说,隋炀帝穷奢极侈、鱼肉天下百姓,于是大家揭竿而起推翻了他狗日的,李渊李世民父子是真命天子,仁义爱民,所以天下就这么得着了. 又有些写麻辣历史的人出来大喝一声：你听评书里瞎白话!隋朝有钱,唐朝其实是窃取了隋朝的国家财富,后来才有的贞观之治.按这么说,有钱有势的大隋朝就因为杨广这么个败家子瞎折腾,完了,挺窝囊；唐朝吃着隋朝的胜利果实,放下饭碗就骂娘,得了便宜还卖乖. 其实隋唐易代自有其深层次原因,不能只看一点,不及其余. 说“隋朝有钱”,依据什么 说隋朝有钱、埋汰唐朝的人,主要根据两条史料. 一是粮仓.隋朝政府在各地都修建了许多粮仓,存储粮食皆在百万石以上.贞观十一年,监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口,而李密因之；西京府库,亦为国家之用,至今未尽.”隋朝灭亡了20年,可人家储存在仓库里的粮食还没吃完!1969年在洛阳发现了隋朝的含嘉仓遗址,内探出259个粮窖.其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤. 二是户口、田亩数.隋文帝初登基时全国人口400万户,隋炀帝登基时已达890万户（含被征服的陈朝50多万户）,以一户六口计,全国人口不下5000万,这个数字大约直到唐玄宗时才达到.直到唐太宗死后,唐高宗继位,计户口380万户.唐玄宗时,全国760万户,4100万人.隋开皇九年已垦田地1944万顷,大业中期已垦田地5585万顷. 这么一对比,理科生立刻就站起来了：盛唐原来是个炒作出来的神话呀!事实究竟如何?答案是,这都是为了耸人听闻而特地搞出来的噱头,要不评书谁听?畅销书谁买?隋朝之亡,是由于施行错误的国策,贞观之治则是不得已而为之的宣传需要. 比如粮仓问题.隋朝建那么多粮仓、屯那么多粮食干什么?翻翻《资治通鉴》就知道,隋文帝这个人非常吝啬,像老式地主守财奴一样,粮食收进仓里了,不让动,直到发霉变质——隋朝好几次发水灾,百姓流离失所,官员建议开仓放粮,皇上说：不行,让他们自己去要饭,粮仓里的粮食是我的命啊! 隋朝“有钱”的真相：做局圈钱 隋文帝这人确实吝啬,但其实搞粮仓是隋朝的国策之一.隋朝是军事化的国家,它的家底是北周宇文家族为首的关陇贵族打下来的,杨坚窃北周之后,对北周政体有破有立,但军事化这条坚决留用了,正是凭着强军体制,他们灭了经济更发达的北齐和陈朝.强军体制要想确立,需要国家手里有钱、有粮、有人口,对内有知识阶层的支持,对外在国际上也有地位. 于是,隋朝在强军背景下,搞高度垄断的商业经营,粮食、盐、铁、布帛等等战略物资的存储贩运,都由国家控制,还需要调动民间资本、引进国际资本,所以隋朝要建粮仓、开运河,让老百姓看着国家有钱有粮,富户们就有了经营信心；隋朝还营建东都洛阳、江都（今扬州）等若干区域中心城市,拿运河把它们串联起来,请来很多西域、突厥客商,拿大场面砸住他们,在他们投资经营后,收取营业税. 这有点像玩概念,然后上市圈钱了,我很强大你知道吗,大家一起来吧!应该说,在隋朝前期,靠着北周积下的家底、文帝的殚精竭虑,高开高走高风险的国家机器运作得还不错.隋文帝还搞科举,提拔寒士,加大政府规模——需要高开支成本,就从粮仓里支. 隋朝的国际环境并不好,东北、漠北、西北、西南都有强势政权在崛起,要想在强敌环伺中长治久安,必得对有野心的对手用兵,收拾他们；还得对贪心的跟班用钱,收买他们.这些也都需要从国库里拿. 拿完了怎么办?继续吸引投资呗,于是隋朝开始透支国家信用——大家消费的不是真金白银,而是对国家的信心,仓库里其实是空的,粮食发霉变质了也不销毁,而是充当信用资本,国家的资源都在市场上流通着呢.有了灾荒国家为啥不敢开仓?因为仓里没有存粮,上面写着“存粮百万石”,实际意思是此仓有短时期内调集百万石粮食的信用. 隋炀帝末期,因为国家对外用兵失利,边境各方面军事压力加大,国家外交环境险恶,而朝廷滥支信用、寅吃卯粮,民间资本也纷纷破产或者抽逃,国家的资金链断了.随着扬州兵变、皇帝被杀,国家信用崩盘,各地豪强纷纷造反,大家都奔粮仓去了,当时记载,各地“义军”纷纷积聚在粮仓的周围. 可是这些义军,大多数又都很快散了败了,为啥?打开粮仓大家才发现：里边除了发霉变质的,能吃的东西不多,账本倒是堆如山积.千年后现代人打开隋朝的粮仓还能看到这些发霉的粮食——隋末的时候闹饥荒,“人相食”,他们都不吃这个. 那么长安、洛阳两京的粮仓为啥起作用呢?因为两京的粮仓是隋朝的棺材本,这个是实的,而且这两个地区周边是产粮区,通过运河,可以很好地筹集、调运物资,马周给太宗上书里说的,实际是唐朝从隋朝继承了这两大仓库的经营模式,这令唐朝一直受惠. 隋朝人口更多吗?不见得 再说说人口、田亩问题.如前述,隋朝国家体制高度军事化,想方设法要把更多人口和田地搞到名下. 在隋朝之前,长达千年的时间里,国君都是与贵族共同治国,国家手里的人口有限,陈朝灭亡时多少人口?50万户.才这么点人?当然不是.在士族门阀家里的人口、占山为王的人口、桃花源里藏着的人口,这些都是黑户,不缴纳人头税,也不服兵役、徭役. 隋文帝时候,为了彰显国家实力,把很多黑户甚至僧尼也以估算形式列入国家账册,这也是国家做局圈钱的一部分,所以那时的国家是内外两本账. 古代中国大多数人是农民,人口只有与土地结合起来,才能形成财富,否则就是“流民”.隋前,国家手里的田亩和人口一样,也是很有限的,隋文帝丈量天下田亩,但是很可惜,这里边很多田产都在山东、江南地区士族和关陇贵族手里.隋炀帝时觉得国家很强大了,忘了“水能载舟亦能覆舟”的道理,拿贵族老爷们开刀,借开河、筑城机会,从人家手里圈占土地收归国有、军占,引起激烈反弹,隋末天下大乱,土地问题是一大由头. 在唐朝时,部分地恢复了新旧贵族的特权,放水养鱼,内外只留一本账,所以国家治下的人口、田亩数急剧下降. 这回明白了吧,隋、唐之间并没死那么多人,人都不归朝廷管了而已.到唐高宗、武则天时代,国家重用酷吏,大力打击豪强,抄家灭门好不热闹,人口、田产资源才开始向朝廷强力回流. 说了这么一大堆,一个意思,唐朝并不比隋朝穷,只是比后者的国策更低调、稳健而已. 影视剧中的隋炀帝被妖魔化了,唐太宗被偶像化了,这些都不是历史的真实面目.